صنع نيو جيرسي البلدية محكمة سهلة؛ دليلا لمساعدة سائق سيارة الدفاع تذكرة ولاية نيو جيرسي السرعة أو أخرى يستدعي المرور نيوجيرسي

معظم الأفراد في محكمة بلدية نيو جيرسي ينتخب ليس لتوكيل محام، في كثير من الأحيان إلى خطر الخاصة بهم. يتحدث بصراحة، والمدعى عليه غير الممثلة لا تعرف ما هو في الدخول. كانوا يعتقدون أنه سيكون من السهل معرفة، بعد كل شيء، انها مجرد تذكرة المرور ... لكنها كثيرا ما ينتهي الأمر يتجول بلا هدف، قضاء ساعات في المحكمة، ودون أدنى فكرة عن كيفية معالجة هذه المسألة الخاصة بهم. في المقابل، محام يعرف دفاعات قابلة للحياة، يعرف قواعد اللعبة، يعرف من التحدث إليه، إلى أين تذهب، حيث أن يقف، ماذا أقول وغالبا ما يكون اللاعبين المشاركين (المدعي العام، وموظف والقاضي). ويهدف هذا البرنامج التعليمي لمساعدة هؤلاء المتهمين أربك تخطو في المياه العكرة من الظهور في محكمة بلدية نيو جيرسي بدون المستشار. تذكر، وأنا لا أقترح عليك أن تذهب من دون محام، بل على العكس تماما. لكن اذا كنت تفعل، وسوف تجد بعض إن لم يكن كل من المواد التالية مفيدة. السؤال والجواب هو شكل مستقيم إلى الأمام وسهلة القراءة، مع المدعى عليه من النقطة التي وأصدر تذكرة إلى التصرف في نهاية المطاف من أمره، ودفع الغرامات في إطار (Thats الحق، قد دفع بأنه جيد أو العثور عليه مذنب لشيء ما).



M Y تذكرة لديها تاريخ في الظهور المدرجة. يمكنني عرض للتو في ذلك التاريخ؟

في كل دورة محكمة في كل محكمة البلدية هناك حفنة من الناس الذين يجدون أنفسهم في مأزق المحبطة التي تتطلب منهم لجعل المحكمة لا لزوم لها مظهر اضافي. اذا نظرتم الى دعوة حركة المرور الخاصة بك سوف ترى باتجاه الجزء السفلي عبارة "لاحظ على الظهور" مع المحكمة تاريخ مكتوب تحتها فقط. نظرة المفهوم في العديد من تلك اللغة، راجع تاريخ المحكمة ويخلصون الى انهم يجب أن يظهر في ذلك التاريخ والوقت. ليس بهذه السرعة. إلى اليسار من تاريخ المحكمة هو مربع أن يتم فحص أو تدقيق "لا مثوله أمام المحكمة المطلوبة". إذا كان محددا، ثم نعم، يجب أن تظهر للمحكمة ما إذا كنت تريد أو لا. ومع ذلك، إذا لم يتم فحصها، وقد حدث أحد أمرين. إما أ) الضابط مهملة للتأكد من مثوله أمام المحكمة مطلوب، أو على الأرجح ب) لم يكن لديك على ما يبدو. وهناك دليل على ما يجري هو على ظهر التذكرة. تحويل أكثر من تذكرة وثلثي الطريق نزولا في الكتابة الحمراء جاء فيه:

واضاف "اذا كنت ترغب في دفع بأنه غير مذنب، يجب أن تخطر المحكمة على عنوان ورقم هاتف كما هو مبين أدناه 7 أيام على الأقل قبل تاريخ المحكمة المذكورة في مقدمة هذه التذكرة. إذا كنت لا تخطر المحكمة، قد يكون من الضروري بالنسبة لك لجعل مثول أمام المحكمة إضافية ".

ماذا يعني ذلك؟ هذا يعني أنه إذا كان لديك تذكرة المستحقة التي لم يتم التحقق "مثوله أمام المحكمة مطلوب"، وظهر للمحكمة دون استدعاء الأولى، كنت قد اهدر رحلة. محكمة يفاقم بما فيه الكفاية دون الحاجة إلى أن يقال لديك لأعود مرة أخرى. "تاريخ إلى الظهور" ليس في تاريخ لتظهر إذا لم يتم تحديد هذا المربع. في واقع الأمر، هو التاريخ الذي يجب أن يدفع تذكرة الخاص بك إذا كنت تخطط لدفع الغرامة. إذا كنت تريد أن تذهب إلى المحكمة والعمل على التوصل الى اتفاق مع المدعي العام، وتأكد من استدعاء المحكمة في وقت مبكر. (7 أيام، بالمناسبة، هو المبدأ التوجيهي أكثر من أي قاعدة جامدة وسريعة). بهذه الطريقة المحكمة سوف جدولة هذه المسألة عندما الضابط هو متاح. دائما 5 أو 6 أشخاص تظهر في المحكمة بعد أن قرأت ما يشبه بلغة واضحة على التذكرة وتحولوا بعيدا، وقال انهم سوف تلقي المحكمة تاريخ جديد في البريد.



إشعار بلدي للمحكمة وتقول بأنني يجب أن تظهر فى الساعة 9:00 صباحا. وأود أن نصل الى هناك في وقت مبكر حتى أتمكن من الحصول على القفز على الجميع؟

انها على الارجح ليست ضرورية. وكثيرا جدا ووصف المحكمة البلدية في القول المأثور مألوف "عجلوا والانتظار". إشعار لديك يشير إلى بداية وقت محدد ولكن المحكمة سيكون من الصعب البدء من أي وقت مضى في وقت البدء. بعض المحاكم تحيد عن هذه الممارسة العامة ولكن في معظم الأحيان القاضي لن تأخذ على مقاعد البدلاء لمدة تصل إلى ساعة بعد بدء المحكمة رسميا، ويجب أن نصل الى المحكمة من قبل وقت البدء ولكن الوصول الى المحكمة نصف ساعة في وقت مبكر لا يوفر ميزة واضحة.



ولا بد لي من الانتظار لمدة ساعة للقاضي أن يتخذ على مقاعد البدلاء؟ لماذا؟

ربما تعتقد أن القاضي، يتم تعلمها، وقراءة كتب القانون وبالفرشاة على المهارات القاضي له ولكن ما يفعله عادة ينتظر ببساطة عن المدعي العام للحصول على عمل له معا. عادة، يتم تشغيل جلسة المحكمة إلى حد كبير من قبل المدعي العام الذي يعمل على كل الأمور في وسعه أن يقدم إلى القاضي. انه يضع المسامير والقاضي يقرع عليهم. إذا كان القاضي على الخروج في وقت سابق، كان يقول كلمته الافتتاحية (مناقشته لاحقا) ومن ثم ليس لديهم حالات للتحرك. كان يجلس هناك خدش رأسه حتى المدعي العام وضع شيء أمامه. لذلك، صدقوا أو لا تصدقوا، من أجل تشخيص مصلحة النظام، لا يجعل الكثير من المعنى للقاضي أن يتخذ على مقاعد البدلاء على الفور.



أنا أنا المقرر للمحكمة في الصباح، وأنا افترض ان يكونوا في عملهم في ذلك اليوم. الى متى وهذا يحدث كل لاتخاذ؟

أطول مما كنت تتوقع. هناك أوقات في حياتك حيث كنت أشعر بأن عددا، وهذا هو واحد من تلك الأوقات. كنت قد يفاجأ لتجد أن من المقرر لكم وغيرهم من الناس تصل إلى 100 ​​أو أكثر للمحكمة في الوقت نفسه. إذا نظركم يقول أن يكون هناك يوم الثلاثاء فى الساعة 9:00 صباحا، حتى لا اشعار الجميع آخر. حتى عندما غير المحكمة قد انتهت؟ إلى الاقتراض من خط بيرا يوغي "المحكمة لم تنته حتى خلال أعماله." شخص ما سوف يكون أول ما سوف يكون آخر وأنه قد يكون هناك ثلاثة أو أربعة أو حتى خمس ساعات بين بين. قد تحتاج لنقول للمكتب / أماكن العمل، ستحتاج يوم عطلة.

(ملاحظة: إذا كنت ترغب في الانتظار في طوابير، محكمة البلدية هو المكان المناسب لك وهناك خط في المكان الذي تحقق في، خط للمدعي العام والخط لدفع الغرامات في بعض الأحيان كنت في الخط الذي هو. الانتظار للحصول على خط آخر حتى الآن. كن مستعدا).



هل أنا بحاجة إلى مراجعة في؟

العديد من المحاكم لديها في إجراء فحص ما يعني أن لديك للعثور على نافذة فيها كاتب المحكمة، أو في الوقت الحاضر، مدير مكتب المحكمة هو، وتقديم النصح وظهرت. في بعض الأحيان يعمل هذا الطريق هو أن تصل إلى شخص في النافذة ويقولون لك أن هناك فعلا ما لا شيك في الإجراء، أو أنه سيتم التحقق في كنت داخل قاعة المحكمة. إذا كان هذا هو الحال، يجب أن يدخل قاعة المحكمة والعثور على مقعد والانتظار حتى يتم استدعاء اسمك. والسبب في هذا الاختيار، في إجراء هو أنه من المستغرب أن العديد من الناس لا تظهر للمحكمة. المحكمة يريد أن جانبا الأمور بالنسبة للأشخاص الذين قد ظهرت، وستتعامل مع أولئك الذين لا تظهر في وقت لاحق.



ماذا يحدث إذا اخترت أن لا تظهر؟

ليست فكرة جيدة. إذا كنت من المقرر للمحكمة، وتخلف عن الحضور أو إذا كان تاريخ المحكمة على التذكرة قد مرت دون لكم بمخاطبة مكتب المحكمة، مذكرة توقيف الخاص بإصدار يمكن.



ماذا يحدث عندما يكون القاضي يأخذ مقعد؟

في مرحلة ما من القاضي يخرج أخيرا من بعض الغرفة الخلفية عندها انه سيقدم كلمته الافتتاحية. يطلب منك أن "ارتفاع"، وأعلن أن المحكمة في الجلسة. القاضي يسمح لك تكرم للجلوس عليها، وبصفة عامة، وسوف ننصح بما يلي:

"لديك بعض الحقوق في المحكمة، أي الحق في أن يقرأ هذه الاتهامات، والحق في المحاكمة، والحق في الحصول على محام، والحق في تأجيل معقول، والحق في التزام الصمت. لديك الحق في استدعاء الشهود واستجواب الشهود والادعاء. المدعي العام، كما هو الحال في أي دعوى جنائية، لديه ما يثبت أنه مذنب الخاص "دون أي شك معقول." إذا كنت لا تحب ما توصلت إليه المحكمة أو العقوبة المفروضة، لديك 20 يوما لاستئناف ....

(نداء، بالمناسبة، ليست تكرارا. لا يسمع هذه القضية في كل مرة أخرى في محكمة أعلى. جلسة الاستماع لديك في محكمة البلدية هو كل ما تحصل عليه، ونداء هو استعراض لتلك المحكمة البلدية الشروع في ذلك.)

... ويجري تسجيلها كل من المحاكمة في المحكمة لغرض استئناف ذلك يجب ألا يكون هناك أي الحديث ".

(هذه الاشياء لا يتحدث لا يبدو أنه ينبغي أن يكون مشكلة كبيرة ولكن هل هو ومعظم المحكمة الحصول على المغرور جدا عن الصمت في قاعة المحكمة. الخليوي هي خاصة "لا لا"، وينبغي لك تنفجر، يمكنك الحصول على في مزيد من المتاعب مما كنت بتهمة الاتجار التي تواجهونها. لا تمزح.)

فإن القاضي تقديم بعض مزيد من التعليمات ولكن ما سبق هو الى حد كبير على فحوى ذلك. هذه الملاحظات الافتتاحية مهمة جدا في أن يحيط علما وأنها مصنوعة للسجل في حال المدعى عليه يدعي لاحقا كان أبدا قال عن هذا الحق أو هذا الحق.





ماذا أقول عندما يكون القاضي يدعو اسمي؟

في مكان ما خلال هذه العملية قد إما المحكمة أو القاضي المسؤول في "استدعاء القائمة." هذا هو المكان الذي يسمى لائحة الأسماء في التقويم، عادة ما تكون في الترتيب الأبجدي، ويطلب منك للرد. وهذا يمكن أن تكون واحدة من تلك اللحظات العصبي حيث لم تكن متأكدا ما أقول، وبعض الناس تبدأ حتى blurting خارج دفاعهم، ولكن يجب أن نقول مجرد شيء من هذا القبيل "الشرف الخاص بك غير مذنب. أريد فرصة لمناقشة قضيتي مع المدعي العام. "القاضي وسيتم أعجب جدا ومن ثم الانتقال إلى الاسم التالي في القائمة. الحقيقة هي ان كنت لا اعترافه بأنه مذنب حتى الآن كما كنت لا تزال تواجه هذه التهمة كما هو مكتوب. هل من المحتمل أن اعترافه بأنه مذنب في وقت لاحق إذا وعندما يعدل المدعي العام التهم إلى شيء آخر



أنا لا أريد لنداء الصفقة، أنا أريد أن يكون لها محاكمة. انها كلمة الضابط ضد الألغام. أنا متأكد عندما يسمع القاضي جانبي من القصة انه سوف يفهم، وأنا سوف يفوز.

كنت بريئا حتى تثبت إدانته، وهذا هو الصحيح. ومع ذلك، فإنه عادة لا تأخذ الكثير من الجهد للحصول على المدعي العام من ذوي الخبرة لجعل هذه الطفرة من براءتك إلى الشعور بالذنب لديك. إذا كنت تعتقد أن إيمانكم الذاتية التي لم تفعل أي شيء خاطئ هو الذهاب الى التأثير على القاضي مخطئون ربما أنت. الكثير من الناس يعتقدون أنه إذا كان القاضي ببساطة "يسمع قصتي" انه سوف ارم بها قضيتهم. القاضي، ومع ذلك، لم يكن هناك في مكان الحادث لمعرفة أنك لم يرتكب أي خطأ. كان عليه أن يعتمد على شهادة أن يرد عليه. في معظم الأحيان في أي حركة محاكمة تذكرة هناك اثنين من الشهود والمدعى عليه، وضابط. بالتأكيد "دون أي شك معقول" يبدو وكأنه سعي النبيلة للغاية بالنسبة للمدعي العام. سوف أتساءل عما إذا كان ما هي الا كلمتك ضد لضابط، وكيف أنت ذاهب إلى أن تثبت إدانتهم "دون أي شك معقول"؟ لماذا يجب أن يعتقد أن الضابط وكنتم تكفرون تكون؟ لا يمكن أن يكون مخطئا الضابط؟ لا ضابط لها بعض مصلحة في نتيجة القضية؟ ما يجعل شهادته أي أكثر مصداقية من يدكم؟

هذه كلها استفسارات مشروعة. للأسف، فإنها لا تحمل عادة في اليوم. من الناحية العملية، إذا تم فصل القضايا في محكمة بلدية لهذه الأسباب، قلة قليلة من الناس من أي وقت مضى أن يدان. تصور، في كل حالة من الحالات حيث يكون الضابط مقابل المدعى عليه (والذي هو تقريبا كل حالة واحدة)، يمكن للمحكمة أن تقول لنفسها: "هممم، ربما ضابط الشرطة يكذب أو خاطئة" ورمي تذكرة للخروج. تأمل هذه الفكرة لمدة دقيقة. اذا كان ذلك صحيحا، يمكن أن رفضت كل ما يقرب من حالة واحدة على هذه الأسس. لا يمكن أبدا أن مثل هذا المتطرف منطقي يمكن السكوت عليها. نظامنا القضائي، كما انها كانت، سوف تحول رأسا على عقب. بدلا من ذلك، فإن المحاكم استخدام المنطق أن يتم تصحيح ربما 99٪ من الوقت. الضابط ليس لديه الفأس لطحن. وتدرب والخبرة ولن يكون لها أي إكراه أن أخص بالذكر سائق الأبرياء مثلك على السائقين مذنب عديدة على الطريق كان يمكن أن سحبت أكثر بدلا من ذلك. انه ليس لديها ما تكسبه من خلال رفع القضية ضدك. وفي المقابل، لديك كل شيء ليخسره. لم يكن لديك تدريب، عداد السرعة الخاص بك لم يتم معايرة ويرتبط أي شاهد قد جلبت لكم أو هو صديقك، وسوف يكون منحازا بوضوح في صالحك. هذا هو المنطق الذي يؤدي إلى النتيجة بالذنب في الغالبية العظمى من المسائل المتنازع عليها المحكمة البلدية. لا، وليس نظاما مثاليا ولكن، من الناحية العملية، وهو أفضل من البديل المتمثل في السماح لكل شخص تقريبا للفوز على تذاكرهم عن ما هي أسباب غير شرعية على الأرجح.



أريد أن الإقرار بالذنب ولكن أريد أن الإقرار بالذنب مع شرح. كان هناك سبب وجيه أنا انتهك النظام الأساسي. لا تجعل أي الفرق؟

ما لم يكن لديك "سبب وجيه" هو دفاع قانوني وانها لن تؤثر على النتيجة. لا تتردد في الإقرار بالذنب مع شرح لكننا نتحدث دلالات. مذنب مذنب مع أو من دون تفسير لديك. يجوز للقاضي النظر في تفسيرك فيما يتعلق الحكم عاملا مخففا لكنه لن يلقي تذكرة للخروج إذا كانت هذه هي توقعاتك.



خطأ إملائي ضابط اسمي و / أو حصل على عدد خاطئ على لوحة ترخيص بلدي. وسيتم طرح التذاكر خارج؟

المشكوك في تحصيلها. باختصار بعدم التوقيع على تذكرة، لا يوجد شيء تقريبا يمكن أن ضابط ظلموا على التذكرة التي من شأنها أن تبطل ذلك. في حين أن هذا التكتيك يبدو للعمل في دول أخرى (لا سيما في نيويورك)، ونيو جيرسي لا يحصل قلق بشكل واضح أن عددا أو خطاب هو خارج عن الاستدعاء الخاص بك. إذا كان هناك ما يكفي من الاستدعاء لتقديم المشورة لشخص عاقل وحيث ما فعلوه خطأ، فلن يكون هذا عادة بما فيه الكفاية. يجوز للمحكمة من تلقاء نفسها أو من المدعي العام تعديل مجرد تذكرة لتعكس الإملاء الصحيح أو رقم.



قال لي صديق لي أنه إذا كان الضابط لا تظهر في المحكمة، ورفض تذكرة. فهل هذا صحيح؟

عموما، لا. هذا هو مفهوم خاطئ آخر لأنه من الناحية النظرية يجب أن يكون صحيحا. من الناحية النظرية، إذا كنت تظهر وشاهد الإثبات (الضابط) لا، لا يوجد أي حالة لعرض وحالة فشل بسبب "عدم وجود النيابة العامة." المشكلة هي أن المحكمة لن تذهب عادة الى حد التخلص من حالة ما إذا كان هذا يحدث مرة واحدة فقط. يمكنك أن تطلب من القاضي استبعاد هذه المسألة، وبعد ذلك المدعي العام، والمتحالف مع الضابط، والوقوف وسوف نقدم فقط عن أي عذر لماذا الضابط لم تظهر. لا يجوز له حتى نقدم ذريعة لكنه سيفعل الوقفات على اليدين إذا كان ذلك ضروريا للحصول على تأجيل لضمان مثول الضابط في المرة القادمة. في ولاية نيو جيرسي، وخلافا لبعض ولايات قضائية أخرى، ويمكن توبيخ ضابط إذا تم رفض دعواه بسبب عدم وجود النيابة العامة بذلك، كما ذكر، والمدعي العام يبذل جهودا كبيرة على عدم السماح بحدوث ذلك. والقاضي هو أيضا على بينة من مأزق الضابط حتى انه قد يكون لها أيضا هذا في الجزء الخلفي من رأسه. فمن الممكن أن يمكن تأجيل القضية أكثر من مرة لهذه الأسباب، وبالتالي، كنت اضطر للعودة مرارا وتكرارا. في الوقت الذي لا تظهر ضابط، ويجوز له أن يكون أقل من بسعادة غامرة أن ألتقي بك ولا يكون استيعاب جدا. لذلك، بينما من الناحية النظرية، يمكن فصل هذه القضية بسبب عدم وجود ادعاء، بل هو ندرة.



تلقيت مخالفة لتجاوز السرعة من شرطي وبينما كنت قد تكون مسرعة، لا توجد وسيلة كنت مسافرا بأسرع ما كتب لي. كان هو رعشة حقيقية وعندما سألت أن ننظر إلى وحدة رادار له لرؤية القراءة، انه لن يسمح لي. هل هذا من العدل؟

قد لا يكون من العدالة وإنما هو حقيقة من حقائق الحياة. ليست ملزمة للضابط للترفيه عن مناقشاتكم أو تظهر لك قراءته رادار. انه ليس من الضروري أن أثبت لك أن كنت مسرعة، لديه لاثبات ذلك في المحكمة. و، للأسف، في حين أنه سيكون بالتأكيد لطيف، ليس هناك شرط أن يكون لطيفا ضابط في حين اصدار لك تذكرة. سائقي السيارات الذين يطلبون هذه الأسئلة هي على الأرجح بالفعل وراء الكرة 8. انها فكرة جيدة، وحتى لو كان لديك لدغة لسانك، لتكون ودية للضابط. حتى لو كان المواجهة، يجب أن تبقى هادئا ومهذبا. إذا كنت تخطط لخوض تذكرة وتوفير نقاط، المدعي العام، الذي لم يكن على الساحة، قد تؤجل إلى حكم الضابط. لو كان لديك بعض الكلمات الاختيار للموظف أو خلاف ذلك وقدم له وقتا عصيبا، وقال انه من المحتمل أن نتذكر لكم، وربما لا تكون حريصة على لمساعدتك في أنه قد خلاف ذلك.



سأل الضابط الذي أوقفني لي إذا كنت أعرف لماذا كان يخرج لي أكثر. لم أكن أريد أن أعترف ارتكاب أي مخالفات ولكن في الوقت نفسه أردت أن تكون متعاونا. ما ينبغي أن قلته؟

هذه هي دعوة صعبة. إذا كانت الإجابة "نعم، لأنني كان يقود 99 ميلا في الساعة" ثم يمكن قبولك يعود إلى تطارد لكم في كنت في المحاكمة. بدلا من ذلك، إذا أنت تقول "جي ليس لدي فكرة، هل لديك ضوء الفرامل خارج؟" كنت عرضة لخطر من سبر أقل من صريح ومستعرضا لمؤتمر الأطراف. إذا كان ضابط تدرس السماح تذهب، كما هو حق له، قال انه يفضل على الأرجح الصدق على الجزء الخاص بك. الجواب يكمن في مكان ما في الوسط. الإجابة من حيث ما قد يكون لديك القيام به. على هذا النحو لا تلتزم أنت. "كنت قد تم تسريع" غير قصير، لأنه يتيح الصراحة وهذا لا يثبت صريح بالذنب الخاص. الاعتذار هو واقع الأمر بمثابة اعتراف بالذنب بحيث ينبغي تجنبها. بدلا من ذلك، استخدم لهجة اعتذارية.

بالمناسبة، لا يشعر بالحرج لتسليم الضابط الذي FOP بطاقة لديك أو لتقديم المشورة بأن ما تتمتعون به العم جون هو رئيس للشرطة في بلدة مجاورة. والضابط لن تكون قادرة على تمزيق التذاكر الخاصة بك إذا وجهتم هذه العناصر إلى اهتمامه بعد لقد تم كتابتها.





توقف لي الضابط لتجاوزه السرعة المقررة لكنه كان إما أ) قادمة من الاتجاه المعاكس؛ ب) قياس السرعة لي من وراء شجرة، وبناء، لوحة، أو بنية أخرى، C) أمامي، D) يخطو لي، أو البريد ) غير قادر على خلاف ذلك للحصول على قراءة جيدة على سرعتي. وهذا الدفاع عن العمل؟

أ) لا ب) لا ج) لا د) لا، و E) لا. وأعرف أن أصوات سلبية. إذا لم يكن لديك محام، وغالبا ما حتى لو كنت تفعل، وهذه الدفاعات نادرا ما تحصل في أي مكان. وقد تم إصدار التذاكر من ضباط الشرطة مسرعة لفترة طويلة، قبل وقت طويل من أنت وأنا وردت من اي وقت مضى لدينا رخص القيادة. وقد ترافع كل هذه الدفاعات مرارا وتكرارا. من خلال سنوات من القانون والفقه حالة قد حصلت على هذه الدفاعات بشكل عام حيث لا وحول الدفاع فقط لمخالفة لتجاوز السرعة التي لديها فرص غير المشروعة اذا كان هناك شيء خاطئ بشكل واضح مع وحدة رادار ضباط أو إذا كان لا يملك ما يلزم من تدريب. إلا إذا كنت تعرف كيف تقرأ اختبارات المعايرة وبعض المال الكافي عندما يتعلق الأمر الى ضبط شوك، من المحتمل أن تكون اسقطت في المسارات الخاصة بك. حان للتفكير في الأمر، حتى مع المعرفة في هذه المجالات وغرقت على الارجح لك. كان هناك حتى السوابق القضائية وخلصت إلى أن رأي الضابط ذاتي أن السيارة كانت مسرعة يمكن أن يكون كافيا لإثبات وجود المدعى عليه مذنبا بارتكاب جريمة. دون الاستفاضة نقطة، والحيل ربما يكون قد حان لك عبر الإنترنت أو الادعاءات التي وردت من قبل الأصدقاء أن المدعي العام لن تكون قادرة على انتاج السليم "ديسكوفري" (بروفات) هي 95٪ لا أساس لها، على الأقل بقدر ما يعني في ينطبق على ولاية نيو جيرسي.



وصلتني على تذكرة للذهاب 90 ميل بالساعة + في منطقة ميل في الساعة 65 و الضابط أعطاني تذكرة إضافية للقيادة طائش / متهور. أنا لا أفهم الحاجة لتذكرة الثانية. ويمكن للقاضي لا تأخذ ترخيص بلدي لمجرد انه يمكن تجاوز السرعة؟

ويمكن أن وقال انه في كثير من الأحيان في هذه السرعات. قاضي المحكمة البلدية لا تملك السلطة لوقف امتيازات القيادة الخاصة بك لاستدعاء مسرعة وتفعل الكثير عندما سرعة مفرطة. "المفرطة" هي في عين الناظر لكن 90 ميلا في الساعة في منطقة ال 65 هي راية حمراء و 100 ميلا في الساعة في ال 65 هي عمليا محسوما. تبعا للظروف، وتبعا لتاريخ القيادة الخاص بك، قد يكون القاضي بتعليق امتيازات القيادة الخاصة بك لمدة 60 أو 30 أو حتى في بعض الأحيان 90 يوما أو أكثر. هذا وغالبا ما يكون الاختيار واقع حقيقي للدفاع عن المتهمين المطمئنين، لا سيما سائق لديه تذكرة المستحقة من 90 ميلا في الساعة في منطقة ميل في الساعة 65 وغير مذنب على أمل اللحاق فاصل في المحكمة. تصور كان من الممكن أن يدفع سائق سيارة تذكرة ولكن عن طريق الذهاب الى المحكمة وصولهم إلى مواجهة القاضي، الذي قد يكون أقل من استيعاب، وبعد ذلك تعلق رخصها. إلى حد كبير، وتذاكر السفر من 90 + ليست مستحقة الدفع وليس لديك خيار سوى على ما يبدو. قد يكون هناك القليل الذي يمكن القيام به لتجنب تعليق رخصة لأن العديد من القضاة ببساطة رسم خط في 90 ميلا في الساعة أو 100 ميلا في الساعة وأنها لا يتزحزح عن هذا الموقف. في كثير من الأحيان، وتذاكر مسرعة تسير ضعف الحد الأقصى للسرعة أو أكثر هي أيضا عرضة للتعليق رخصة. وبالتالي، يمكن أن 50 + في منطقة ميل في الساعة 25 يكون مشكلة حقيقية. يجب أن يكون حقا تمثيل تحت كل هذه الظروف لأن وجود محام قد يكون الفرق بين الادخار أو فقدان الترخيص الخاصة بك. مهما فعلت، عندما تذهب أمام القاضي ويسأل لماذا لا محالة أنت الذي كنت تقود بسرعة كبيرة، لا تحاول تقديم أي مبرر. وسوف يدعون لك كانوا في طريقهم إلى أسفل، أو كنت قد فقدت، أو كنت تتحرك مع حركة المرور لن يكون قبولا حسنا. إلا إذا كنت ينزفون حتى الموت أو في مأزق مماثل، وأفضل رد هو أن أقول إن لديك أي عذر جيد، وكان مسار أحمق من عمل على الجزء الخاص بك. كما سيكون فكرة جيدة لقد وقعت لدورة القيادة الدفاعية (التي تقدمها AAA) والحصول على تأكيد للدورة القادمة في يدك لاظهار القاضي أو المدعي العام. المحكمة يحب عندما يكون المدعى عليه قد اتخذت خطوات، على ارادة له / لها بها، لمعالجة ما للمحكمة وسوف تختتم مشكلة له / لها. وهو مشابه إلى حد ما إلى المدعى عليه الذي الكحولية، عند ظهورها في المحكمة، وبدأت أخذ دورات AA لعلاج السبب الكامن وراء هذه الجريمة التي تواجهها.

أما بالنسبة للتذكرة اضافية من القيادة بسبب الإهمال (2 نقاط) أو القيادة المتهورة (5 نقاط) غالبا ما يلقى هؤلاء في لحسن التدبير، لأنه من المفترض، كنت طائش أو متهور عندما قاد في هذه السرعة المفرطة. عادة، فإن المدعي العام تكون على استعداد لرفض هذه تذكرة إضافية (هام: انظر الفرق بين نافيا ودمج التذاكر في وقت لاحق في هذا البرنامج التعليمي).



أنا أدفع مع دوى، بينما القيادة معلق، القيادة بدون تأمين، ترك موقع الحادث أو بتهم تتعلق بالمخدرات. ماذا أفعل؟

رجاء، رجاء، رجاء جميل تعيين محام. لم يتم تصميم هذا البرنامج التعليمي للتصدي لهذه اتهامات خطيرة للغاية أو جرائم أخرى مماثلة وراء انتهاكات نيو جيرسي مشترك المتحرك.



لقد سمعت عن تذكرة "نقطة الصفر" التي تكلف المزيد من المال. كيف يتم ذلك؟

نيو جيرسي لديها النظام الأساسي، وهي عملية غير آمنة، NJSA 39:4-97.2، والذي يحمل نقطة الصفر. وقد تم تصميم هذا النظام الأساسي مع مساومة في الاعتبار، ولها رائع اللحاق جميع هذه اللغة التي يمكن أن تعدل ما يقرب من أي انتهاك الحركة (عدا دوى) لأنها من قبل المدعي العام على استعداد. وحتى يوليو من عام 2004، وكان هذا وسيلة رائعة لتسوية انتهاك الحركة في ولاية نيو جيرسي. قصير من طرد صريح، وكان جيدة كما يحصل. هذا لا يزال صحيحا إلى حد كبير، ولكن في تموز من عام 2004 في نيو جيرسي هيئة تشريعية، وتبحث عن سبل لزيادة الإيرادات دون زيادة الضرائب، لاحظ أننا المحامين كانوا يحصلون على هذه النتيجة لعملائنا تماما في كثير من الأحيان. وخلصوا إلى أن إذا كان من الممكن جمع المال في كل مرة يأتي هذا القانون لتمرير في محكمة البلدية، يمكن للدولة أن نقد حقا في ومعالجة عجزها. النتيجة؟ A كبيرة حسب الطلب مرة 250.00 دولار واحد المقررة من قبل المحكمة. هذه التهمة هي على رأس الغرامات العادي الخاص بك والتكاليف. في حين قبل يوليو 2004 عملية غير آمنة قد تكلف المدعى عليه 150،00 $ إلى 175،00 $، يكلف الآن في حي 400،00 $ للجريمة الأولى.

نظرا لكمية كبيرة غرامة، هل يمكن أن تنظر لماذا أنت في المحكمة محاولة للحصول على هذه النتيجة على الاطلاق. وكما يحدث، ويسمح لك اثنين "عمليات غير آمنة"، على افتراض تم تقديمه، قبل ثالثة من شأنه أن يؤدي في أربع نقاط. بينما لقب لها هو "نقطة الصفر" الاستدعاء، فإنه ليس من نقطة الصفر في الثالث أو أكثر مناسبة. التحذير لهذا هو في حالة مناسبة الخاص الثالث هو أكثر من خمسة أعوام من الدورة الثانية، وفي هذه الحالة يتم إعطاء سجلا نظيفا، ويمكنك الحصول على نقاط مرة أخرى صفر.

هناك مدارس فكرية مختلفة واحترام سواء في محاولة لاسترداد عملية غير آمنة وتحت أي ظرف من الظروف. وهناك اتفاق عام بين المحامين أن تذكرة من ثلاثة أو أكثر من نقاط يستحق رحلة إلى المحكمة لإجراء تخفيض إلى نقطة الصفر. بعض المحامين، ومع ذلك، أعتقد أنه يجب أن يحاول استرجاع عملية غير آمنة بغض النظر عن مدى بضع نقاط التي تواجهونها. النظرية هو أنه ببساطة فكرة سيئة لتتراكم أي نقاط إذا كان يمكنك تجنب ذلك. إيمان هذا الكاتب هو انه لا يستحق محاولة لاسترداد عملية غير آمنة إذا كنت تواجه بسيطة تذكرة نقطتين، ما لم يكن، بالطبع، كنت بالفعل في ورطة نقطة. الأكثر شيوعا تذاكر نقطتين وتسريع 1-14 ميل في الساعة خلال الحد الأقصى للسرعة، والقيادة الإهمال وتشغيل الاشارة الضوئية الحمراء. في حين أن الظروف تختلف، 400،00 $ هو مبلغ عادل للاموال لدفع رواتب وهناك قد تكون أو لا تكون زيادة نسبية في تكاليف التأمين على السيارات الخاصة بك إذا كنت يتم تقييم نقاط. العديد من شركات التأمين يغفر حتى الأول الاستدعاء نقطتين لذلك لن يكون هناك أي نتيجة سلبية. ومن المستحسن أن الاتصال بوكيل التأمين والاستفسار عما إذا كان نقطتين وسوف تؤثر على تكاليف التأمين الخاصة بك. إذا كنت سائقا حذرا، لم كان له تذكرة في سنوات، وتواجه في الوقت الراهن على تذكرة 2 نقطة، قد يكون من المنطقي أن يدفع بكل بساطة الغرامة. إذا النقطتين يزعجك، قد تنظر في اتخاذ دورة سائق الواقي، التي تقدمها وكالات AAA وغيرها، حيث ناجحة ويمكن الانتهاء من الدورة يؤدي إلى خفض نقطتين قدمت مرة واحدة لDMV. وبطبيعة الحال هو بأسعار معقولة، وغالبا ما تكون أقل من 100.00 دولار. في الواقع، كنت قد تلقيت خفض نقطتين من شأنه أن يكلف $ 400،00 في المحكمة لمدة أقل بكثير. يمكن أن يحدث أيضا أن بعد عام من الآن، أو حتى ستة أسابيع من الآن، هل يمكن الحصول على تذكرة 4 نقاط التي قد تخدم على نحو أفضل للذهاب الى المحكمة ومحاولة لاسترداد واحدة من العمليتين غير المأمونة المتاحة لديك.

لهذه الأسباب، وأنا بشكل عام لا ننصح الذهاب الى المحكمة ومحاولة تعديل تذاكر نقطتين إلى عملية غير آمنة إلا إذا كان لديك بالفعل مشكلة نقطة. وفي نهاية المطاف، كل شخص له علاقة بهم تحليل التكاليف / الفوائد، والنظر في مختلف العوامل و تصل قرارهم.



وهناك غيرها من نقطة الصفر تذاكر أخرى من عملية غير آمنة حتى لا تضطر لدفع 400،00 $ أو أكثر؟

نعم هناك، ولكن المدعي العام لا يسلم بسهولة بها. قبل عام 1999 ومجيء 39:4-97.2، عملية غير آمنة، ونحن المحامين يظهر في المحكمة، ومحاولة لإقناع المدعي العام لتعديل الانتهاكات الانتقال إلى 39:4-67، إعاقة حركة المرور، أو 39:4-56، تأخير حركة المرور. هذه القوانين لا تزال على الكتب. نظرا لأنها لا تتحرك على نحو فعال الانتهاكات، لا ترتبط نقاط معهم. قبل عام 1999 ومحام وموكله الوقوف أمام القاضي، وتدخل أساس الواقعية التي كان حقا لا أساس له في الواقع. على الرغم من انه / انها ارتكبت جريمة مختلفة تماما (مسرعة مثلا)، والمدعى عليه يدعي أنه إما عرقلة أو تأخير حركة المرور. إذا كنت تفكر في ذلك، فإنه من المستحيل لتسريع، ضربة الضوء الأحمر أو تمرير بطريقة غير سليمة، وبالتالي عرقلة أو تأخير حركة المرور. مع إدخال عملية غير آمنة، لم يعد هناك حاجة لوضع هذا الخيال أمام المحكمة. ابتهج محامي الدفاع حتى يوليو 2004 عندما تكون الدولة عالقة أيديهم في حين، واستخراج 250،00 $ من كل عملية غير آمنة. والتقى تحاول الآن العودة إلى عرقلة حركة المرور أو تأخير حركة المرور مع مقاومة هائلة يرجع ذلك إلى حقيقة واقعية جدا ان كنت لا عرقلت حركة المرور أو تأخير، وعلاوة على ذلك، عملية غير آمنة ويتناول أفضل قيادتك سيئة. سيكون في هذه الأثناء، قضاة محكمة البلدية تلقت توجيهات من المناشدات على مستوى اعلى على عدم قبول بدون أسس واقعية سليمة ومثل هذه المحاولات نادرا ما يمر التدقيق القضائية. لذلك، لن يؤدي إلا في حالات نادرة تكون قادرة على الحصول على نقاط الصفر وهي ليست عملية غير المأمون، ونادرا ما إذا لم يكن لديك محام.



عندما أتكلم إلى المدعي العام؟

اعتمادا على المحكمة، واحدة من طريقتين. قد يكون أول قبل القاضي أخذ مقاعد البدلاء. سوف يكون الآخر بعد كلمته الافتتاحية القاضي. في نصف المحاكم والمدعي العام أن تكون جالسا في مكتبه ما يقرب من مقعد القاضي وقال انه او انها سوف ترفيه المؤتمرات مع المتهمين. يجب أن ننتهز هذه الفرصة إذا كان متوفرا. في النصف الآخر من المحاكم المدعي العام لديه مكتبه الخاص في غرفة مجاورة أو المجاورة لها. وسوف تجد أنه قد يكون هناك خطا في مكتبه الذي يجب أن تحصل في اسرع وقت ممكن. التحقق من غرفة المحكمة الأولى، وإذا كان ليس هناك، والبحث عن مكتبه.



لا استطيع الانتظار لمعرفة ما حدث للمدعي العام. مرة يسمع ما لدي لاقول له، وانه سوف تريد بالتأكيد لرفض القضية.

قد تعتقد أنه بمجرد التوصل إلى المدعي العام هذه هي فرصتك لنقول لكم قصة حزينة كامل. بالتأكيد، المدعي العام، وإذا قال انه ذاهب الى فهم من أنت والتعرف عليك ومعرفة الكيفية التي انتهى بها المطاف في أمامه، وقال انه يريد أن يعرف قصة حياتك كلها. وقال انه سوف تريد أن تعرف كل التفاصيل عن كيفية كنت حصلت على تذكرة السفر، حيث كنت قادما من، أين أنت تسير، وكيف تم سحب لك أكثر من لسبب لا حقا جيدة. وهذا قد يشكل مفاجأة كبيرة، ولكن، بشكل عام، والمدعي العام لا تريد أن تسمع الإصدار الخاص بك من الحقائق كما انه لا تبالي قصة حياتك. وليس لديه الوقت الكافي لممارسة لكم، وقائع قضيتكم انه يهتم هناك حق على تذاكر السفر الخاصة بك. يجري المدعي العام، وقال انه يفترض ان كنت مذنبا بارتكاب جريمة المنسوبة إليه. انه ليست مهتمة في الاستماع الى ما وسوف تدرك لا محالة هي الدفاعات الخاصة بك سيئة. انه لا يريد أن يسمع كيف كان عليك أن تسرع من أجل الحصول على العمل في الوقت المحدد أو أن عليك أن تسرع من أجل تمرير سيارة بطيئة الحركة أو أن عليك أن تسرع من أجل الحصول على استراحة. انه لا يريد أن يسمع أن كنت "تسير مع تدفق حركة المرور" و / أو كان من المستحيل بالنسبة للضابط قد خص أنت خارج. انه لا يريد أن يسمع أن لديك للكشف عن الرادار لم تنفجر أو أن الضابط كان وقحا لكم. وقال انه سيكون غير متأثر حجتك أنه "لا توجد طريقة" سيارتك أربع أسطوانات قد وصلت إلى السرعة التي ادعى الضابط. انه لا يهتم إذا كانت سرعة فخ أو أنك تسير على منحدر. انه لا يريد أن يرى الخطط التي قمت رسمها للمشهد أو الصور التي اتخذت من الإشارة الضوئية التي تصور أنه كان أخضر في الوقت الذي مر. إذا كان يبدو أنه يظهر شيئا من الاهتمام في المطالبات الخاصة بك انه يجري مجرد مهذب.

لماذا لا تريد أن تسمع المدعي أي من هذه؟ والسبب هو أنه كان على الأرجح في هذا المنصب لفترة طويلة، وقد سمعت هذا الكلام من قبل، ويعرف أن الدفاع الخاص بك هو على الارجح وليس الدفاع. حقيقة أنك كانوا يسافرون جنبا الى جنب مع حركة المرور ليس الدفاع القانوني لتسريع. حقيقة أن الصورة الخاصة بك يصور الضوء الأخضر لا تثبت أنه كان أخضر عندما ذهبت من خلال ذلك. انها ليست الدفاع الذي قاد على الكتف من أجل جعل دورك في نهاية المطاف. صدقوا أو لا تصدقوا، وكنت لم يكن الشخص الاول الذي اقترب من المدعي العام مع المطالبة التي لديها طفل مريض في الجزء الخلفي من السيارة الذي كان على وشك أن أتقيأ. There is really nothing you can offer the Prosecutor that he hasn't heard dozens, if not hundreds of times previously. There will usually be nothing novel about an unrepresented defendant's so-called “defense.” Having gone down this road too often, the Prosecutor has concluded that if he listens to you explain your life away, it does nothing to expedite the proceedings, which is his main objective.



Okay, if the Prosecutor won't want to listen to me, what is my approach?

In general, Prosecutors have a rule of thumb when it comes to point reductions for unrepresented defendants. If you are charged with a 5 point ticket, you will likely be offered 4 points, if you are charged with a 4 point ticket, you will be offered 2 points and if you are charged with a 2 point ticket you will be offered zero points and the hefty fines. Prosecutors may deviate from this general rule and you can benefit as a result.

How do you persuade him to do it? Your rule of thumb: be brief, be direct and be humble. Be pleasant and do not be confrontational. What the Prosecutor wants to hear from you is simple: how is your driving record and were you cooperative with the officer. Those are the two big concerns of any Prosecutor. As stated, he has assumed you're guilty so now his concern, if he is going to help you, are these mitigating factors. If you were, in fact, disruptive or rude to the officer, you could be done for, assuming the Prosecutor defers to the officer. It is at this point where you say how foolish you were. Acknowledge that the officer was correct to stop you, you were having a really bad day and if need be, you would like to apologize to the officer. Hopefully, you did not give the officer a hard time and don't have to stoop to this. It can be a bitter pill to swallow.

As for your driving record, if it is good then point that out immediately. A prosecutor can justify to the Court or the officer offering someone with a good driving record a good plea agreement. Don't say its good if it isn't because it is altogether possible that the Prosecutor has your driving history in his hand. While you maybe have gotten nowhere trying to obtain your driving history from DMV, your abstract is easily attainable in the Court and can be retrieved if necessary.

If your records isn't so good and you have point issues, you may have to come at the Prosecutor from another angle. If he doesn't bring it up, don't bring it to his attention. If it surfaces, here you might point out the obvious fact that you really can't afford to get more points on your license. (After all, a person in point trouble could use the help more than someone with a good driving record). Perhaps, previously you had gotten tickets and simply paid them because you were guilty. You didn't see the point in bothering the Court and fighting them (though you likely see the point now). Perhaps you had a bad streak and you've been doing a whole lot better lately. You have to work with what you got.

Another factor the Prosecutor considers is the egregiousness of your offense. The more egregious, the less willing he will be to help you. Egregiousness, like everything, is relative. Were you one of those obnoxious drivers driving on the shoulder to avoid traffic? Were you going 90+ mph and weaving in and out of cars? Or were you committing an offense that everyone does, a rolling stop through a stop sign or caught between the yellow and the red light? The latter scenarios are clearly less egregious than the former and will be greeted with a more receptive Prosecutor. In all likelihood, the Prosecutor can relate. He may even have driven in the same manner on his way to Court!

Notwithstanding the above, it is altogether possible that you can say and do all the right things and still not get the best outcome. Each Prosecutor and each Court have its own personality. The Prosecutor might not give you the time of day or the Judge might not permit certain plea agreements or the officer may be less than cooperative. There are too many variables to guarantee any absolute result.



Why would the Prosecutor be willing to downgrade my charge if he could easily convict me?

تنظر في ما يلي. The fact is that there are scores of matters before the Court during your session. The Prosecutor, if he wanted, could prosecute every defendant in the Courtroom and he could likely convict 95% of those he tries. The defendant, particularly the unrepresented defendant, is at a significant disadvantage. Clearly though, if the Prosecutor were to prosecute the entire Courtroom, the Court session would go on for hours on end. No one wants this to happen. The Prosecutor, the Judge, the Court Staff all want to get home eventually, just like everyone else. Moreover, most Prosecutors are not terrible guys and they recognize that defendants in a Municipal Court, by in large, are not criminals. They were unlucky enough to have been pulled over and issued a summons or two and they have appeared in Court to do some damage control. They are hopeful that there can be a reduction in the number of points they are facing and thereby minimize the consequences they may face from DMV and their insurance company.

While the Judge may tell you in his opening remarks that the Court does not hand out points, which it doesn't (DMV does), he and the Prosecutor and everyone else knows that points are really the name of the game. There is of course the occasional defendant who insists he did nothing wrong and when push comes to shove the Prosecutor will give him a trial. But, given the time constraints, the calendar load and the recognition that you aren'ta criminal, the Prosecutor is often willing to make a plea agreement with a defendant to save everyone the aggravation.





What if I have more than one moving violation? What do I say to the Prosecutor then?

Sometimes you have the misfortune of having two or more movable violations with points coming at you in large quantities. In these cases it is advisable to get what could be called a “package deal” where you can perhaps plea to one of the tickets and dismiss the other ticket or tickets. You can even ask for the remaining ticket's points to be reduced. As an example, a four-point speeding ticket could be reduced to two points and the other two-point Careless Driving ticket could be dismissed. Rest assured you will likely not convince a Prosecutor to go from 7 points to zero or from 9 to 2 but there are some palatable combinations that can work. Some consolation in this situation, if there is any, is that there are fewer fines to pay since a ticket or tickets are being dismissed. If you are facing a two point ticket and a four point ticket, the Prosecutor may suggest you plead to the four point ticket and he'll dismiss the 2 pointer. Test the water and ask if you can plea to the 2 point ticket and dismiss the 4 pointer. Use the same strategy if you are facing two tickets with higher point quantities. For those of you facing three or more moving violations, not good, you really should have hired an attorney.

NOTE: This may be a good time to discuss the issue of “merger.” Until fairly recently, merging one ticket into another was the practical equivalent of dismissing the merged ticket. Not so anymore. This is a murky issue which came to light with respect to how court personnel were entering disposed tickets into the Automated Traffic System (ATS). Presently, if one ticket is merged into another, say for instance a careless driving ticket is merged into a speeding ticket, you don't pay fines for the merged ticket but you may still get the DMV points. This can be a very sticky situation. A Prosecutor may say “Okay, we'll merge the other tickets into your reckless driving ticket” and you feel great that all these other tickets went away. Then months later you receive a surcharge notification from DMV saying you've been assessed all the points for the merged summonses. So when dealing with the Prosecutor, you don't want your associated tickets “merged”, you want them dismissed.



What about these other tickets I received for no seatbelt or not having a document in my possession? What do I do about them?

While these tickets, such as 39:3-29, not having a certain document in your possession, or 39:3-76.2, seatbelt tickets, seem as though the officer was rubbing salt in your wounds, such tickets can often be used as leverage. There is no point consequence to nonmoving violations in New Jersey so a combination of pleas where you plea to such tickets in exchange for a greater reduction in points is altogether realistic. The Prosecutor may offer to dismiss the 39:3-29 or the seatbelt ticket but you can suggest that you would be willing to pay it in exchange for a greater reduction in points. If the Prosecutor doesn't bite, make sure you ask him to dismiss such summonses as they translate into money out of your pocket for no real good reason.





I've worked out my deal with the Prosecutor, what's next?

Thanks to your brief, direct and humble approach, you've worked out an agreement with the Prosecutor. Find a seat in the Courtroom close to the front or near the aisle and wait for your name to be called to appear before the Judge. At this point it is fairly random when you will be called and whether your name begins with A or Z is of no consequence. When you hear your name called, approach either the defense table (that's the second table up front where the Prosecutor is not sitting) or the microphone that may be in the middle between the Prosecution and Defense tables. The Judge will look at you and say something very judicious such as “Are you so-and-so (insert your name)?” Either he or the Prosecutor will then go over the plea agreement you have reached.

Most Judges will then go into a brief colloquy with you. He may ask if you entered this plea bargain voluntarily. Did anyone force you to enter this plea arrangement. Are you aware that by entering a guilty plea you are giving up your right to trial and your right to cross-examine the State's witnesses? Knowing that are you still willing to plea guilty? Next is the “kicker.” The Judge will ask if you are acknowledging that on such-and-such date in the town of such-and-such you drove in the manner to which you are pleading guilty. This can make some people feel a little uneasy. You are being asked to admit you did something wrong and maybe you aren't so convinced. Nonetheless, you're faced with this yes or no question. For the Court to accept your plea it has to hear from your lips an admission of wrongdoing. It is called “entering a factual basis .” If you say either “No” or “No, but I figure I better say I'm guilty to get the benefit of a plea bargain” or anything that sounds remotely like you're not sure you want to go through with this, the Judge slams on the brakes and says, “Oh well, I guess we're going to have a trial, sit back down.” If you didn't do anything wrong and want to have a trial, by all means, say “No”, or alternatively, don't bother discussing your matter with the Prosecutor in the first place. However, if you want to get out of Court and to the payment window in the next three minutes you will acknowledge that “yes” you made an error in driving. Once said, it is smooth sailing and the Judge assesses fines and costs and sends you on your way. Note: Some Judges surprisingly skip the whole “factual basis” exercise and save you any trepidation.





I'm done. Do I have to pay my fine now? What if I didn't bring any money?

Go to the window where you first checked in many hours earlier and provide your name so you can make payment. Whatever you do, do not go to Court without any funds. The Court expects, and the Judge may address it in his opening remarks, that you have come with money in your pockets prepared to pay the fines. Most Courts do not want to become your creditor. The Courts have drawers full of time payment arrangements and they don't want to add you to the list. If funds are an issue, bring at least $100.00 with you for payment as a good faith effort and explain that you are simply unable to make the payment at this time. Very few Courts will let you leave without paying anything. Once again, being humble is a good idea. The Court does not have to accept a time payment arrangement, they do it entirely as an accommodation and they can even put you in jail, should they choose, if you can't make full payment. You might have to break out that cell phone you turned off earlier to call a friend or spouse for funds. If you can, offer to pay the balance of what you owe quickly. Extending payments too far is not met with receptiveness. As far as payment goes, all Courts accept cash or checks and about half will accept credit cards . Lastly, if you enter a payment arrangement, make sure you pay the Court as agreed and if you can't, call them and advise as such. They will hopefully extend you additional time. If you ignore your obligation, the Court can and will issue a warrant for your arrest and/or suspend your driving privileges.



Are there some Courts that are harder to deal with than others? Does it make a difference from county to county?

نعم. While most Municipal Courts function very similarly, there are Courts/Prosecutors/Judges that are simply less amenable to plea bargaining than others. Just like every person has a different personality, so too does each Court. It would be an exhaustive exercise to rank or critique each individual Court and even if attempted, Judges and Prosecutors can come and go which would change the landscape altogether. I will say, however, that I have appeared in Municipal Courts in every County of New Jersey and for whatever reason, the northwest part of the State (Warren County) can be very unforgiving. Maybe it's the colder weather?



I really didn't commit an offense. Do I have to enter a plea agreement?

No. If you didn't commit any offense you obviously have the option to go to trial. The Prosecutor will have to prove your guilt beyond a reasonable doubt. It is possible, though not guaranteed, that justice will prevail. Given the layperson's unfamiliarity with the law, it is advisable to retain an attorney if you desire to take your matter to trial.



Would having an attorney have moved the process any faster?

نعم! Court Rules require, and the Judge will tell you during his opening remarks, that matters with attorneys take precedence over matters without attorneys. If there weren't enough reasons not to like attorneys this is yet another that can be added to the list. The lawyers get to cut in front of you to speak to the Prosecutor and after that, the Judge moves the lawyers' cases post haste. Ever since preschool you've been told that its wrong to cut in line, but an attorney in Municipal Court is allowed to do it, does it quite brazenly, and astonishingly, you are told that those are in fact the rules! If you are one of those people who end up waiting 4 or 5 hours for your case to be heard you will wonder why you didn't hire an attorney who got in and out of Court in an hour. These Court rules exist to accommodate the fact that lawyers have to often be in more than one Court at a time. The rules seem to give little weight to the fact that the unrepresented defendant has places he or she might like to be as well. Where you have to be is apparently not as important as where I have to be. Sorry, those are the rules.



Why else hire an Attorney?

Since this tutorial tells you everything you need to know about Municipal Court (that's sarcasm) you may wonder why would you need an attorney. An attorney is schooled, trained and experienced. He is familiar with the rules of evidence, knows what defenses do and don't work and often has familiarity with the players involved in your Municipal Court hearing. You yourself represent very little opposition to an experienced Prosecutor. If you don't like the deal he proposes or if he doesn't propose a deal you have little leverage or ability to counter this fact. Conversely, an attorney represents a genuine obstacle. He can make appropriate motions and knows the appropriate means, if any, to combat the proofs presented. Even if you defense might not succeed, the threat of a defense will often cause a Prosecutor to offer a better plea bargain. It is simply a matter of fact that a represented defendant will generally receive a better plea offer than the unrepresented one.

Beyond the above, an attorney provides a certain comfort level you otherwise don't have. He knows where to go, who to speak to, where to sit, where to stand, what to say and, as indicated earlier, he gets preference over the other matters without attorneys.



Hopefully you will find the above useful. Again, I do not recommend going to Court alone . If you have a NJ Speeding Ticket or other New Jersey Traffic Ticket please visit our website www.njpleabargain.com. We will be happy to offer any assistance we can.



www.njpleabargain.com







DISCLAIMER: THIS TUTORIAL IS NOT INTENDED TO BE A SUBSTITUTE FOR AN IN-DEPTH CONSULTATION WITH AN ATTORNEY. IT DOES NOT PROVIDE CASE LAW OR EXPLAIN RULES OF EVIDENCE OR OTHERWISE PREPARE A DEFENDANT FOR TRIAL. THESE MATERIALS ARE DESIGNED TO ASSIST A DEFENDANT IN UNDERSTANDING THE NEW JERSEY MUNICIPAL COURT PROCESS AND TO PROVIDE PRACTICAL SUGGESTIONS RESPECTING COURT APPEARANCE AND PLEA NEGOTIATION, NOTHING MORE. THERE IS NO GUARANTEE, WRITTEN OR IMPLIED THAT BY FOLLOWING THESE GUIDELINES YOU WILL ACHIEVE YOUR DESIRED RESULT. THE TUTORIAL ADDRESSES TYPICAL NEW JERSEY MOVING VIOLATIONS CARRYING NJ DMV POINTS AND IS NOT DESIGNED TO ADDRESS MORE SERIOUS DRIVING OFFENSES SUCH AS DWI, DRIVING WHILE SUSPENDED, LEAVING THE SCENE OF AN ACCIDENT OR DRUG OFFENSES. THESE AND OTHER SUCH OFFENSES MAY HAVE MORE SERIOUS CONSEQUENCES AND SHOULD BE DISCUSSED IN FULL WITH AN ATTORNEY.









تأجير العودة السريعة