Mabo κατά Κουίνσλαντ (αριθ. 2) HCA 23? (1992) 175 CLR 1 (3 Ιουνίου 1992)
Από: Kingsley OkaforIgwe
Εισαγωγή
Τα δικαιώματα των ιθαγενών κατοίκων να καταλάβει, να χρησιμοποιήσει, ή και να κατέχει γη που, εκ των προτέρων, και στον απόηχο της προσάρτησης ή οικισμού, το επάγγελμα ή να κατακτηθεί από τις ευρωπαϊκές δυνάμεις, αναφέρεται ως, μητρική τίτλο. Έχει προταθεί ότι η γη που δεν έχει μια ολοκληρωτική υψίστης χάρακα, ή εδάφη που δεν έχουν αναγνωρίσιμη νόμους ή νομικό σύστημα, που δεν συνάδουν με το ευρωπαϊκό νομικό σύστημα, ή το δίκαιο περί ιδιοκτησίας, δεν μπορεί να αναγνωρισθεί ως κυρίαρχο έθνος. Συμφωνήθηκε, μεταξύ των ευρωπαϊκών εθνών του 18ου αιώνα, ότι οι ξένες χώρες, οι οποίες εμπίπτουν στην κατηγορία αυτή, θα πρέπει να θεωρείται η terra nullius, με άλλα λόγια ακατοίκητα εδάφη. Παρά το γεγονός ότι η Αυστραλία έχει πάντα είχε κατοικηθεί, τουλάχιστον, κατά τη στιγμή της ευρωπαϊκής επαφής, εσφαλμένα έκρινε ότι η Αυστραλία ήταν μια terra nullius. Στη βάση αυτή, η αποικία της Νέας Νότιας Ουαλίας, ενώ διακανονίστηκε, έστω και αν, Ευρωπαίοι άποικοι, τα οποία αντιμετωπίζουν αυτόχθονες κατοίκους κατά το χρόνο της αρχικής οικισμού.
Ένα από τα κύρια εμπόδια για την αναγνώριση, και η χορήγηση των ιθαγενών τίτλο κυριότητας γης, έγκειται στο γεγονός ότι τα περισσότερα έθνη των οποίων τα συμφέροντα που προστατεύονται και να προωθηθεί περισσότερο η μητρική δεν αναγνωρίζει την κυριότητα της γης θα ήταν απρόθυμοι να παραιτηθούν ελεύθερα αυτό που που απολαμβάνουν. Αυτή ήταν η «απόλυτη κυριότητα της γης», στο δικαίωμα του Στέμματος, όπως και στις πρώην αποικίες της Αγγλίας.
Η Αυστραλία είναι ένα καλό παράδειγμα μιας τέτοιας αποικιών που φαίνεται να είναι απρόθυμοι να αναγνωρίσουν ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί έχουν δικαιώματα τόσο του ιδιωτικού όσο και την κοινόχρηστη ιδιοκτησία της γης. Ωστόσο, η απόφαση Mabo κατά Κουίνσλαντ προφέρονται διαφορετικά. Στην περίπτωση Mabo, το High Court έκρινε ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί, τουλάχιστον οι άνθρωποι Meriam του Murray Νήσων, κατά το σύνολο του κόσμου, δικαιούνται τόσο οι ιδιωτικές όσο και την κοινοκτημοσύνη στη γη. Ακόμα κι αν το δικαστήριο έκρινε ότι η ριζοσπαστική τίτλος εξακολουθεί να ανήκει στο Στέμμα, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε επίσης ότι οι ντόπιοι το δικαίωμα να χρησιμοποιούν, διαθέτουν, καταλαμβάνουν, και ως εκ τούτου να απολαύσουν το γήπεδο στην αρετή της κληρονομίας.
Αυτό το κείμενο είναι σε δύο μέρη. Πρώτον, η εξερεύνηση του πολιτισμού του Murray νησιώτες, τα νομικά επιχειρήματα που καλύπτονται από την περίπτωση, η ιστορία της διαδικασίας, και η απόφαση που ελήφθη στην υπόθεση Mabo. Δεύτερον, η ανάλυση των προσεγγίσεων των Deane Δικαιοσύνης και Δικαιοσύνης Dawson που έπαιξε αναπόσπαστο ρόλους μεταξύ της λήψης αποφάσεων από τα Υψηλά Δικαστές Δικαστηρίου που επιδικάστηκαν κατά Mabo Κουίνσλαντ.
Ιστορία του Murray Νήσων:
1 Murray Νησιά αποτελούν μέρος του Torres Strait Islands. Οι ντόπιοι της περιοχής Murray νησιά που κατέλαβαν τα νησιά για πολλές γενιές αναφέρονται ως τους ανθρώπους Meriam. Σε, ή για το τέλος του 18ου αιώνα, επήλθε επαφή για πρώτη φορά, μεταξύ του Murray νησιώτες και τους Ευρωπαίους. Οι άνθρωποι έχουν Meriam κατοικούνται τα νησιά για πολλές γενιές πριν από κάθε ευρωπαϊκό επαφή έγινε. Ο τρόπος ζωής των ανθρώπων Meriam είναι ένα κοινόχρηστο. Κοινωνική αλληλεπίδραση είναι ένα βασικό χαρακτηριστικό της ζωής του Meriam λαών ». Οικόπεδο χρησιμοποιήθηκε κυρίως για την καλλιέργεια των κηπευτικών καθώς και για τελετουργικούς και τελετουργικούς σκοπούς.
Meriam άνθρωποι δίνουν μεγάλη έμφαση στην ανδρεία να δουλέψουν τη γη, λόγω της αξίας που συνδέονται με αγροτικά προϊόντα. 2 Τα προϊόντα που έχει αποκτηθεί από τη χρήση της γης για καλλιέργεια, μολονότι χρησιμοποιείται σε καθημερινή βάση για την τροφή, ήταν εξίσου σημαντικό για τις τελετές, όπως γάμους και έγκριση. Κηπουρική και το κυνήγι συνεπάγεται πολλή δουλειά και ως εκ τούτου είναι ένα σημαντικό και αναπόσπαστο μέρος του πολιτισμού των ανθρώπων Meriam του, υπό την έννοια ότι παρέχει μια ζωτικής σημασίας συνιστώσα για την κοινωνική αλληλεπίδραση, καθώς και ως ένα μέσο για την ανταλλαγή των αγαθών, υπηρεσιών και ιδεών . Συνεπώς, αυτός ή αυτή που έχει το δικαίωμα ή τεχνική εμπειρογνωμοσύνη για να δουλέψουν τη γη και να παράγει άφθονη συγκομιδή αποκτά σημαντική θέση και το σεβασμό του ή από τους συνομηλίκους της. 3 Παραδοσιακά οι άνδρες στο νησί θα προετοιμάσει το έδαφος και οι γυναίκες θα καλλιεργήσει το έδαφος. 4 άνδρες ήταν συχνά το ρολόι, ενώ οι γυναίκες εργάζονταν, για να αποκρούσει τυχόν επίθεση από ανεπιθύμητες και ανεπιθύμητα μνηστήρες από άλλα νησιά. 5 Στις λιγότερο εύφορες περιοχές οι Islander συνήθως αλιεύονται, συλλέγονται οστρακοειδή και συγκεντρώθηκαν τα γηγενή φυτά. Το κυνήγι των θαλάσσιων ζώων όπως χελώνες dugong και ήταν ένα σημαντικό μέρος της ύπαρξής τους.
Ευρωπαϊκή επαφή:
6 Έχει καταγραφεί ότι το 1834, υπήρχαν δύο Βρετανοί ναυαγούς που διασώθηκαν στο νησί της Mer, και κατοικούσε στο εν λόγω νησί μέχρι 2 χρόνια αργότερα. Η ανακάλυψη των Pearl Shell το 1861 σηματοδότησε την κρίσιμη καμπή στην αλυσίδα των γεγονότων που ακολούθησαν αμέσως μετά. Ως συνέπεια αυτής της ανακάλυψης, το 7 πρώτο Pearling σταθμός ιδρύθηκε στις πολεμιστής νησί το 1868. Το 1871, το 8 Ιεραποστολική κοινωνία του Λονδίνου ήρθε στο Murray νησιά και το 1877 μεταφέρθηκε στην αποστολή του Torres Strait να Mer.
Επομένως, ο Μάρεϊ Νησιά συνέχεια προσαρτάται στην αποικία του Κουίνσλαντ. 9 Το Υπουργικό Συμβούλιο δημιούργησε εγχώρια αποθέματα για τα νησιά, και ένα σύστημα έμμεσης κανόνα ιδρύθηκε στο νησί. Αυτό έφερε επιτυχώς τα νησιά στην κυριαρχία του Στέμματος.
Προσάρτηση του Murray Νήσων.
10 Στις 10 Οκτωβρίου 1878 η απόφαση αγγλικό μονάρχη "πέρασε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επιστολών" έκκληση για την "αποκατάσταση της θαλάσσια σύνορα της αποικίας του Κουίνσλαντ". 11 Αρχή που προέρχονται από το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας επέτρεψε την προσάρτηση του Murray Νήσων. 12 Εξουσιοδοτηθεί από την εν λόγω αρχή, ο Κυβερνήτης του Queensland προσαρτάται με επιτυχία το Μάρεϊ Νήσων στο Στέμμα κυριαρχία, και ως εκ τούτου δήλωσε ότι οι Νήσοι ήταν μέρος της αποικίας του Queensland και, κατά συνέπεια, ενδέχεται να τους νόμους του Κουίνσλαντ. 13 Ως αποτέλεσμα της προσάρτησης, Κουίνσλαντ νομοθετικό στις 21 Ιουλίου 1879 πέρασε μια αντίστοιχη νομοθεσία (η Ακτή Κουίνσλαντ Νησιά νόμος) τη σφραγίδα του επί το συμπέρασμα προσάρτηση. Έχει αναφερθεί ότι οι 14 τον Σεπτέμβριο του 1879 Καπετάν Pennefather επισκέφτηκε τα νησιά για τους σκοπούς της για να τους ανακοινώσει ότι τα νησιά έχουν τώρα που επισυνάπτεται και που, (οι κάτοικοι) θα υπόκεινται στη βρετανική νομοθεσία.
Φαίνεται ότι η κυβέρνηση Κουίνσλαντ το 1882 αποφάσισε να κρατήσει το Murray Νήσων για την παραδοσιακή τους κατοίκους της. 15 Αυτή τη στιγμή το Λονδίνο ιεραποστολικής υπηρεσίας έλαβε την άδεια να μισθώσει 2 στρεμμάτων στην Mer από την κυβέρνηση του Κουίνσλαντ για να μπορέσουν να είναι υπεύθυνη για την επίλυση των διαφορών και των γενικών νόμου και της τάξης στα νησιά. Διαπιστώθηκε ότι, αμέσως μετά τη δημιουργία του αποθεματικού, η κυβέρνηση του Κουίνσλαντ απελαθούν κάποιες μη-ιθαγενείς από τα νησιά που θεωρήθηκαν ως παρείσακτους από τους ανθρώπους Meriam.
15 Φαίνεται ότι η αρχή της κυβέρνησης της Κουηνσλάνδης την Πέμπτη στο νησί πίστευε ότι η εφαρμογή του νόμου του Queensland στην περιοχή Murray να είναι δύσκολο, όπως ο Αναπληρωτής Μόνιμος κάτοικος κυβέρνηση την Πέμπτη στο νησί εξέφρασαν τους φόβους και τις αμφιβολίες του σχετικά με τη λειτουργικότητα των υφιστάμενων νόμων Κουίνσλαντ στην Murray νησιά του επίσημη επικοινωνία με τον Γενικό Γραμματέα επικεφαλής Κουίνσλαντ το 1886. Δήλωσε ότι κάθε γης στα νησιά είχαν νόμιμο ιδιοκτήτη. 16 Ανέφερε επίσης, "κάθε άλσος ή ένα δέντρο για κάθε αξία έχει ορθή και νόμιμη κληρονομική τον ιδιοκτήτη του ... να διαταράξει τα δικαιώματα αυτά, μεγάλη προσοχή θα πρέπει να ασκηθούν και οι ντόπιοι ανταμείφθηκαν για οποιαδήποτε απώλεια που μπορεί να υποφέρουν από στερήσεις".
Mabo κατά Κουίνσλαντ (1)
17 Το 1992, ο Eddie Mabo, ένα μέλος της κοινότητας Meriam (οι γηγενείς κάτοικοι του Murray νησιά), μαζί με τέσσερις άλλους ενάγοντες Meriam, ξεκίνησε μια νομική πρόκληση κατά του κράτους του Queensland στο Ανώτατο Δικαστήριο. Οι ενάγοντες προσπαθεί να αποδείξει την κυριότητα των Νήσων από τους ανθρώπους Meriam, λόγω κληρονομικότητας, και ως εκ τούτου ζήτησε από το Δικαστήριο αναγνωρίζουν τα δικαιώματά τους να καταλάβουν, να χρησιμοποιήσετε και ως εκ τούτου να απολαμβάνουν τα νησιά. Η υπόθεση ήταν διττός. Πρώτον, κατά την έναρξη της υπόθεσης στο Ανώτατο Δικαστήριο, Κουίνσλαντ Βουλή ψήφισε νομοθεσία-Ακτή Νησιά διαπιστωτικής πράξης 1985 (Ε) που ισχυρίζονται ότι διαθέτουν και, επομένως, να ακυρώσει κάθε μητρική τίτλο, συμφέροντα, ή σε καμία περίπτωση ότι οι ενάγοντες θα μπορούσαν να είχαν στα νησιά αυτά. Ο κ. Mabo και οι συνάδελφοί του ενάγοντες αμφισβήτησαν τη νομοθεσία του High Court. 18 Το High Court αποφάνθηκε κατά της κυβέρνησης της Queensland αναφέροντας ότι η νομοθεσία είναι ανίσχυρη λόγω της ασυνέπειας με την Φυλετικών Διακρίσεων νόμου 1975 (Cth).
19 Ο Νόμος περί Φυλετικών Διακρίσεων ψηφίστηκε το 1975, σύμφωνα με την υποχρέωση της Αυστραλίας κυβέρνηση στο πλαίσιο της Διεθνούς Σύμβασης για την Εξάλειψη Όλων των Μορφών Φυλετικών Διακρίσεων. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η νομοθεσία Κουίνσλαντ διακρίσεις εις βάρος του λαού του Murray Νήσων. Υπό το φως αυτής της απόφασης, το Κουίνσλαντ πράξη ήταν ασύμβατη με τον Νόμος περί Φυλετικών Διακρίσεων και ως εκ τούτου, στην πραγματικότητα, ακυρώνονται. Σύμφωνα με το Αυστραλιανό Σύνταγμα, νόμους της Κοινοπολιτείας μπορεί να εξουδετερώνει κάθε κρατικού νόμου που είναι αντίθετη με τους νόμους της Κοινοπολιτείας. Η νομοθεσία αναδρομική Queensland προορίζεται να καθαιρέσει μητρική συμφέροντα στη γη, και έτσι απέτυχε στο σκοπό του, λόγω αυτής της έλλειψης συνοχής, σύμφωνα με το Νόμος περί Φυλετικών Διακρίσεων.
Mabo (2)
Το Queensland Ανώτατο Δικαστήριο πραγματοποίησε μια σειρά ακροάσεων στο Brisbane, στο Murray νησιά και την Πέμπτη στο νησί. Οι ακροάσεις, περισσότερο ή λιγότερο αφορούσαν πραγματικών περιστατικών. Οι ακροάσεις συνεχίστηκε για 67 ημέρες, και κατά την σύναψη της εν λόγω επιχείρησης, η υπόθεση επέστρεψε στο Ανώτατο Δικαστήριο για νομικό επιχείρημα.
Στην Mabo κατά Κουίνσλαντ, ο κατηγορούμενος, στο δικαίωμα του Στέμματος ισχυρίστηκε ότι τόσο ριζική τίτλο και δικαιούχος του Murray Νήσων ανήκε στο στέμμα από τη στιγμή που τα νησιά προσαρτήθηκαν στο Κουίνσλαντ, το 1879. 20 Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι άνθρωποι Meriam πραγματοποιήθηκε πραγματικός δικαιούχος των Καναρίων, και ότι η εν λόγω τίτλος επέζησε προσάρτηση με ενδιαφέρον για το εθιμικό δίκαιο. 21 Η απόφαση του δικαστηρίου επιβεβαίωσε την ύπαρξη των ιθαγενών και τον τίτλο, ότι οι άνθρωποι κατέχουν Meriam το δικαίωμα να έχουν περιουσία. Το Δικαστήριο αναγνώρισε επίσης ότι οι αυτόχθονες συμφέροντα στο Murray νησιά ήταν κοινόχρηστη και, και ως εκ τούτου προστατεύονται από της Νόμος περί Φυλετικών Διακρίσεων, και ότι, λαμβανομένης υπόψη της το γεγονός ότι προστατεύεται από έναν νόμο του Κοινοβουλίου, είχε αναγνωρισθεί σύμφωνα με το εθιμικό δίκαιο. Ως συνέπεια αυτής της απόφασης, η πρόταση ότι η Αυστραλία ήταν μία άγνωστη nullius (ακατοίκητη γη) κατά το χρόνο διακανονισμού των Βρετανών το 1788 είχε ηττηθεί σοβαρά.
22 Το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι ο διάδοχος του τίτλου λαμβάνονται ριζική στη γη, όταν η Βρετανία υποστήριξαν την Αυστραλία, αλλά δεν κέρδισαν την ευεργετική ιδιοκτησία της γης, και ως εκ τούτου, το δικαίωμα των αυτοχθόνων κατοίκων διασώθηκε.
Ωστόσο, το δικαίωμα αυτό μπορεί ακόμα να σβήσει μέσω συνεκτικής νομοθεσίας. Το σημείο αναφοράς για τέτοια extinguishments είναι κύρος, απλότητα και τη συμβατότητα της νομοθεσίας αυτής στην προϋπάρχουσα νομοθεσία της Κοινοπολιτείας ή του Συντάγματος, όπως δηλώνεται από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Τι θα συμβεί στη συνέχεια, σε πρόσωπα που κατέχουν αυτόχθονα τίτλο κυριότητας γης θα πρέπει η κυβέρνηση στην άσκηση του καθήκοντός της, κατάσβεση εγκύρως μητρική τίτλο;
Εμπιστευτικότητας.
23 Η υπόθεση εγείρει επίσης ζητήματα κατά πόσον η κυβέρνηση, αναφέρει, εδάφη, ή ομοσπονδιακή είναι υποχρεωμένοι να ενεργεί προς το συμφέρον των Αβορίγινων, όταν τα εδάφη που υπόκεινται σε μητρική τίτλος είναι το θέμα. 24 Στην Guerin κατά τη βασίλισσα (1984), το Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά έκρινε ότι η κυβέρνηση του Καναδά που ανήκει σε θεματοφύλακα καθήκον να ιθαγενών, να λάβει τα κατάλληλα μέτρα που θα διασφαλίσουν τα συμφέροντά τους αυτόχθονες σε σχέση με τη γη, όπου μητρική τίτλος μπορεί να σβήσει. 25 Το Δικαστήριο στην Guerin υποστήριξε ότι ο τίτλος των Αβοριγίνων "στην πατρίδα είναι ένα νόμιμο δικαίωμα που υπήρχε πριν από τον ισχυρισμό της κυριαρχίας επί των Αποικιών της Βρετανίας. 26 Το Δικαστήριο ως εκ τούτου, ανέφερε ότι η υποχρέωση εμπιστευτικότητας είναι αναπόφευκτη, ως αποτέλεσμα της κυβερνητικής εξουσίας να σβήσουν μητρική τίτλους, ή να αποξενώσει γης μέσω εγκύρως νομοθετήσει σύστημα. 27 Οι παράγοντες αυτοί, το Δικαστήριο είπε, τοποθετούνται υποχρέωση δικαιοσύνη στο Στέμμα, ή των πρακτόρων του, όταν πρόκειται για εκτάσεις που περιλαμβάνουν εγγενή απαίτηση. Θεμελιωδών δικαιοσύνης και ισότητας είναι επομένως η βάση για την υποχρέωση εμπιστευτικότητας. Επιδιώκει να διασφαλίσει ότι οι αυτόχθονες πληθυσμοί ή οι αυτόχθονες που έχουν συμφέροντα στη γη shortchanged κατά τις δοσοληψίες τους με τις κυβερνήσεις και, ή σε συναλλαγές με τρίτους. Στην Mabo, Toohey Ι., είχε την άποψη ότι, εάν η Crown έχει τη δύναμη να σβήσουν, και, ή να αλλοιώνουν τα αυτόχθονα τίτλο με τη γη, το Στέμμα εκ τούτου, είναι καθήκον να διασφαλίζει ότι τα ίδια κεφάλαια επικρατεί σε κάθε περίπτωση.
Dawson Ι. διαφωνεί με Dean J και άλλο Justices.
Deane Ι.
Πίστευαν ότι η γη στις αποικίες της Αυστραλίας ήταν αδέσποτος και συνεπώς στη διάθεση για την απόκτηση από την Αγγλία οι οποίοι εγκαταστάθηκαν στο έδαφος. Με τον τρόπο αυτό, το Στέμμα υποτέθηκε να έχουν αποκτήσει τίτλο ριζική στη γη. 28 Αυτή η θεωρία του ριζοσπαστικού (επίσης γνωστό ως απόλυτος τίτλος) ιδιοκτησία της Crown γης αναπτύχθηκε μετά τη νορμανδική κατάκτηση, όπου πίστευαν ότι ο Βασιλιάς απέκτησε το σύνολο του εδάφους του Βασιλείου. Deane Ι., ήταν της άποψης ότι παρόλο που, κατά την αποικιακή εγκατάσταση στην Αυστραλία, ο ριζοσπαστικός τίτλος ανήκει στο Στέμμα, ο μόνος σκοπός για τη λήψη αυτής της διαδικασίας ήταν να καταστεί δυνατή η καθιέρωση του αγγλικού δικαίου ιδιοκτησίας σε μια νεοαποκτηθείσα αποικία. 29 Deane Ι., στηρίχθηκε στις αποφάσεις του Συμβουλίου Επικρατείας, σε Απ Νότια Ροδεσία, βλ. επίσης Amodu Tijani Β. Γραμματέας, νότια Νιγηρία (1921) για να υποστηρίξει ότι εξευμενιστικός συμφερόντων που υπήρχαν κάτω από το νόμο ή μητρική τελωνειακών πριν από την κατάκτηση ή διακανονισμού ήταν να πρέπει να τηρούνται κατά την απουσία ρητής extinguishments απαλλοτρίωση ή μέσω νομοθετημένο σύστημα.
30 Κατά συνέπεια, Deane Ι., ισχυρίστηκε ότι, όπως δείχνει τα πραγματικά στοιχεία, δεν υπάρχει κανένας νόμος στην Κουηνσλάνδη τα οποία ρητά σβήσει μητρική συμφέροντα στη γη, και ότι η «αυτοκρατορική Δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επιστολών και της Τάξης στο Συμβούλιο της 6ης Ιουνίου 1859 (303)» η οποία διαχωρίζεται από την αποικία του Queensland από τη Νέα Νότια Ουαλία, δεν έκανε τίποτα για να εξαφανίσει μητρική τίτλο. Από τη στιγμή της εγκατάστασης της αποικίας της Νέας Νότιας Ουαλίας το 1788, μέχρι σήμερα, καμία νομοθεσία δεν έχει θεσπιστεί ρητά να σβήσουν μητρική συμφέροντα στη γη ούτε αυτό συνέβη στο Queensland. 31 Οι διατάξεις του Στέμματος Κτηματολογίου αποξένωση νόμου 1876 (Ε) δεν έσβησε μητρική τίτλο, μάλλον εξυπηρετούσε τον σκοπό της διαφύλαξης των συμφερόντων ιθαγενών στη γη, μητρική έθιμα και νόμους μητρική. Η διατήρηση ενισχύθηκε με τη δημιουργία των Αβοριγίνων αποθεματικών από την κυβέρνηση Κουίνσλαντ, Deane Ι., δηλώνει.
32 Το δόγμα του εσωτερικού δικαίου στην Κουηνσλάνδη και τη Νέα Νότια Ουαλία, καθώς και το κοινό δίκαιο της Αγγλίας, προβλέπει τη διατήρηση και την προστασία των προ-υπάρχουσες μητρική συμφέροντα στη γη κατά τη στιγμή της βίαιης προσάρτησης του Murray Νησιά η Αποικία του Κουίνσλαντ. Deane Ι., δικαιολογούνται αυτές τις δηλώσεις σε σχέση με την ισχύουσα τμήμα του κρατιδίου νόμου 1962 (Ε). 33 Τμήμα 5, Οικόπεδα νόμου 1962 (Ε). αναφέρει ότι η γη που προορίζεται για χρήση από το κοινό, δεν είναι Crown γης. Για τους σκοπούς του παρόντος νόμου, διατηρούνται γης για σκοπούς δημόσιας περιλαμβάνει Αβορίγινων αποθέματα. 34 Το 1912, ο Murray ήταν μόνιμα Νησιά αποκλειστικά από το Υπουργικό Συμβούλιο για τη χρήση των γηγενών κατοίκων του κράτους.
35 Deane Ι., επομένως ήταν πεπεισμένη ότι, αν ριζική τίτλος στη γη ανήκε στην Crown, ότι το δικαίωμα, ωστόσο, δεν παρέχει ευεργετική ιδιοκτησία της γης στην κορώνα, αλλά και στους γηγενείς κατοίκους σε σχέση με αυτόχθονα νόμων και των εθίμων, και προστατεύονται από το κοινό δίκαιο.
8
Dawson Ι.
Από την άλλη πλευρά, Ι. Dawson, που σύρονται σε μια διαφορετική γραμμή σε αντίθεση με την άποψη του Deane. 36 Dawson είχε διαπιστώσει ότι από την αρετή του Στέμματος ισχυρισμό της κυριαρχίας της αποικίας, και τη δημιουργία αποθεματικών ότι αυτό αποκλείεται μητρική τίτλο και οδήγησε σε extinguishments οποιωνδήποτε δικαιωμάτων επικαρπίας που μπορεί να υπήρχε πριν από την προσάρτηση.
37 Επιπλέον, άφησε να εννοηθεί ότι η μητρική τίτλος δεν υπάρχει απουσία οποιασδήποτε αναγνωρίσιμο σύστημα της ιδιοκτησίας της γης που είναι σύμφωνο με το ευρωπαϊκό μοντέλο. Το επιχείρημα ότι δεν υπήρχαν νόμοι αναγνωρίσιμο στην αποικία πριν από τη βρετανική οικισμό στην Αυστραλία φαίνεται το αντίθετο από το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξε η Δικαιοσύνη Μπάρτον της Νέας Νότιας Ουαλίας Ανώτατο Δικαστήριο το 1836. Δικαιοσύνης Μπάρτον "κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πριν από το διακανονισμό οι Αβοριγίνες έχουν το δικαίωμα να θεωρείται ως ένα ελεύθερο και ανεξάρτητο ανθρώπους". 38
Θα μπορούσε να είναι ότι οι "ελεύθερες και ανεξάρτητες" ιθαγενείς έχασαν την ανεξαρτησία της στον ισχυρισμό της κυριαρχίας από την Crown;
39 Η δημιουργία αποθεματικών, Dawson ισχυρίζεται, ήταν να συνεχίσει την κυριαρχία της Crown πάνω από τη γη, και ως εκ τούτου δεν θα πρέπει να ερμηνευθεί ως παραχώρηση των ιθαγενών τίτλο κυριότητας γης, ή ως μια αναγνώριση ότι η εν λόγω εξόδους τίτλο.
40 Με άλλα λόγια, δεν προκύπτει από την απόφαση των άλλων Δικαστές ότι ο διάδοχος του, στον ισχυρισμό της κυριαρχίας δεν αποκτήσουν πραγματική κυριότητα της γης, αλλά και ριζική τίτλο. Στην πραγματικότητα, μπορεί να υποστηρίζει με σθένος ότι Dawson είναι της γνώμης ότι ο διάδοχος είχε αποκτήσει δικαιούχου καθώς και ριζική τίτλος πάνω από τη γη κάτω από το αγγλικό δίκαιο που το έφερε μαζί του. 41 Πραγματική κυριότητα της γης, Ι. Dawson, είπε, θα μπορούσε να εξεταστεί μέσα από τις πράξεις του Στέμματος, για παράδειγμα, ο ισχυρισμός της κυριαρχίας της αποικίας. Αυτό από μόνο του δεν αναγνωρίζεται μητρική τίτλο, δήλωσε Dawson. 42 Dawson υποστήριξε ότι εκτάσεις που προορίζονται για τη χρήση των γηγενών κατοίκων ήταν μόνο μια καλή θέληση, μια ανεκτική κατοχής από το Στέμμα που επέτρεψε ο γηγενής πληθυσμός να χρησιμοποιούν τη γη. 43 Ισχυρίστηκε ότι από την έναρξη, το Στέμμα, μέσω νομοθετημένων συστημάτων που φαίνεται να αντιβαίνουν σε καμία μητρική ή δικαιωμάτων των κοινοτήτων να προσγειωθεί ελέγχονται τα εσωτερικά αποθέματα.
9
Το γεγονός αυτό δείχνει ότι Dawson θεωρηθεί ότι το φυσικό τίτλο κυριότητας γης δεν υφίσταται καθόλου, και ότι οι αυτόχθονες κάτοικοι της γης δεν έχουν το δικαίωμα να παραμείνουν στη γη τους στην αρετή της κληρονομιάς, αν ο διάδοχος του επιλέγει να αποξενώσει τη γη για άλλους σκοπούς. Dawson δήλωσε, σε αντίθεση με την εξέταση των Deane, ότι τα αποθεματικά που προέκυψαν για τη χρήση των αυτόχθονων πληθυσμών δεν πρέπει να παρερμηνευθεί ως πρόθεση του Στέμματος να διατηρήσει τα δικαιώματα ιθαγενών που δεν υφίσταται.
44 Το γεγονός ότι ο Μάρεϊ νησιώτες είχαν το δικαίωμα να παραμείνουν στη γη τους από το Στέμμα, παρόμοια με την άδεια που δίνεται από το Στέμμα σε άλλους ιθαγενείς σε όλο τον αποικία για να παραμείνουν στη γη τους, αίρει κάθε αμφιβολία ότι αυτές οι επιφυλάξεις μπορούν να έχουν δημιουργήσει. 45 Η άδεια, Dawson υποστηρίζει, ήταν συνεπής ως θέμα της τον ισχυρισμό του Στέμματος της αδιάλειπτης κυριαρχίας πάνω στη γη, αλλά ήταν ασυμβίβαστη με οποιαδήποτε αξίωση ότι η μητρική τίτλου διατηρήθηκε μέσω της δημιουργίας αποθεματικών. Dawson σε σύγκρουση με το νόμο των φυλετικών διακρίσεων 1975 (Cth), στην οποία οι ενάγοντες στηρίζονται ορισμένα από τα επιχειρήματά τους ότι έχουν υποστεί διακρίσεις, με βάση την εθνοτική καταγωγή τους. 45 Θεωρεί το νόμο να έχουν καμία εφαρμογή σε αυτό το θέμα, δεδομένου ότι s.334 (4) του νόμου του ομόσπονδου 1962 (Ε). προβλέπει ότι το Υπουργικό Συμβούλιο δύναται να ακυρώσει κάθε έδαφος κορωνών που έχει την αγρανάπαυση για δημόσιο σκοπό. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι Αβοριγίνες αποθεματικά παύσης καλλιέργειας για τον ανωτέρω σκοπό, Ι. Dawson, υποστηρίζει, τον ισχυρισμό των εναγόντων των φυλετικών διακρίσεων είναι αβάσιμη.
46 Dawson Ι., δεν ήταν ικανοποιημένη από το επιχείρημα των εναγόντων ότι τα ανθρώπινα δικαιώματά τους ή τις θεμελιώδεις ελευθερίες να κατέχουν ή να κληρονομούν περιουσία θα πρέπει να ανακληθούν ή να καταστραφεί από τη δράση του Στέμματος. Υπό το πρίσμα αυτής της επιχειρηματολογίας, Ι. Dawson, υποστήριξε ότι κάθε ιδιοκτησιακό δικαίωμα ότι οι ενάγοντες θα μπορούσαν να είχαν στη γη είχε σβήσει από το Στέμμα κατά την προσάρτηση.
47 Ι. Dawson, ως εκ τούτου αρνήθηκε να χορηγήσει οποιαδήποτε από τις δηλώσεις που ζήτησε από τους ενάγοντες, για τους λόγους που εξέφρασε στην προκειμένη περίπτωση, το πιο σημαντικό, ότι οι ενάγοντες, και εκείνοι που έζησαν πριν από τους προσάρτηση, έχασε κάθε ενδιαφέρον που ενδέχεται να είχαν πάνω στη γη, αλλά είχαν το δικαίωμα να παραμείνουν στη γη δεν με βάση ότι η μητρική τίτλο αναγνωρίστηκαν από το Στέμμα, αλλά λόγω των αποθεμάτων που δημιουργούνται από το Στέμμα σε σύμφωνα με τη νομοθεσία.
10
Συμπέρασμα
Εν κατακλείδι, η απόφαση Mabo κατά Κουίνσλαντ έχει θέσει ένα σημαντικό σημείο καμπής στην αυστραλιανή νομολογία, με την έννοια ότι η ιδέα ότι η Crown κατέχει τίτλο ευεργετικά στη γη έχει τραυματιστεί σοβαρά. Το πιο σημαντικό, η αρχή ότι η Αυστραλία ήταν μία άγνωστη nullius πριν από το 1788 οικισμό από τη Βρετανία έχει ακυρώνονται από την υπόθεση Mabo. Η άποψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι η μητρική τίτλο κυριότητας γης επέζησε προσάρτηση από το Στέμμα θα αναφέρει ότι η ανεξαρτησία της Αυστραλίας ιθαγενών θα μπορούσε να επιβιώσει προσάρτηση. Όπως δήλωσε ο Μπάρτον Δικαιοσύνης το 1836, οι Αβοριγίνες ήταν ελεύθεροι και ανεξάρτητοι άνθρωποι πριν από την απόκτηση της εθνικής κυριαρχίας από το Στέμμα, ως εκ τούτου το δικαίωμά τους να προσγειωθεί ότι κατοικούσαν πριν από την αξίωση της κυριαρχίας Crown δεν θα πρέπει να καταργηθεί από μια απλή προσάρτηση των εδαφών .
Το γεγονός ότι υπήρχαν αυτόχθονες κάτοικοι της αποικίας πριν από το διακανονισμό και την επακόλουθη προσάρτηση είναι αρκετά καλή για να ικανοποιήσει οποιεσδήποτε αμφιβολίες ή επιχείρημα, και θα αποδείξει ότι όσοι κατοικούν τη γη πρώτα δικαιούνται κατά το σύνολο του κόσμου να κατέχει, χρησιμοποιεί, καταλαμβάνουν και να απολαύσετε τη γη. Παρά το γεγονός ότι το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε καταδικαστική απόφαση για την Queensland Ακτή Νησιά διαπιστωτικής πράξης 1985 με αναφορά στην ασυνέπεια με την Νόμος περί Φυλετικών Διακρίσεων, το ίδιο Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η μητρική τίτλος θα μπορούσε ακόμη να σβήσει με τη συνεπή και σαφή νομοθεσία. Φαίνεται ότι η μητρική τίτλος είναι ως εκ τούτου ενδέχεται να extinguishments. Ενόψει αυτού του κινδύνου extinguishments, κάθε προσπάθεια πρέπει να καταβληθεί για την προστασία των δικαιωμάτων των ατόμων των οποίων τα συμφέροντα στη γη τους, μπορεί να σβήσει από το Στέμμα μέσω της νομοθεσίας. Όπως το Δικαστήριο επιβεβαίωσε την κυριαρχία του Στέμματος, είναι επιτακτική ανάγκη να λάβει η κυβέρνηση με αίσθημα ευθύνης, τις διαμεσολαβητικές υποχρέωση να διασφαλίσει ότι σε κάθε είδους συναλλαγή, όπου μητρική τίτλος μπορεί να απειλούνται, ότι το ενδιαφέρον των titleholders είναι στην καλύτερη περίπτωση, προστατεύεται .
Ι. Dawson, ο οποίος διαφώνησε με τη γνώμη των άλλων Justices στην προκειμένη περίπτωση, ήταν της άποψης ότι η μητρική τίτλος δεν επιβιώνουν προσάρτηση. Υποστήριξε ότι οποιαδήποτε συμφέροντα στη γη ότι ο γηγενής πληθυσμός μπορεί να είχε καταστράφηκε από τον ισχυρισμό του Στέμματος της κυριαρχίας. Προκύπτει λοιπόν ότι ο ίδιος δεν θεωρεί ως αναφαίρετο το δικαίωμα να κατέχουν ή να κληρονομούν περιουσία, όπως ο ίδιος υποστήριξε ότι τα εν λόγω δικαιώματα, ακόμη και αν υπήρχαν προηγουμένως, όπως οι ενάγοντες ισχυρίστηκαν, χάθηκε κατά τη στιγμή της προσάρτησης του Murray Νήσων. Τα δικαιώματα αυτά αποτελούν θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, καθώς και τα νόμιμα δικαιώματα και επιβεβαιώθηκαν ως αναφαίρετο από το άλλο Justices του Ανωτάτου Δικαστηρίου που επιδίκασε κατά μήκος της πλευράς Ι. Dawson, στην προκειμένη περίπτωση.
Βιβλιογραφία:
Brennan, Gerard, «Αυτόχθονες Land Απαιτήσεις-Αυστραλός Προοπτική» (1995)
«Οι αυτόχθονες της Αυστραλίας Case Study: Torres Strait Mer (Murray Island) και Eddie« Πανεπιστημίου Charles Sturt, Koiki «Mabo»
Crommelin, Μιχαήλ, «Mabo: Η απόφαση και η συζήτηση»
Delgamuukw κατά Αυτής Μεγαλειότητας της Βασίλισσας στο δεξί της επαρχίας της Βρετανικής Κολομβίας και του Γενικού Εισαγγελέα του Καναδά (1987)
Koppenol GJ, «Η Εξέλιξη των ιθαγενών τίτλου στο Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστραλίας» (2003)
Mabo κατά Κουίνσλαντ (1992) 107 1 ALR
Μουρ, «Γη, τα δικαιώματα, Δίκαιο: Ζητήματα των Ιθαγενών τίτλο« Πηνελόπη (1998)
Reynolds, ο Χένρι, «Μετά Mabo, τι γίνεται με Αυτόχθονες Κυριαρχία;» (1996) της Αυστραλίας
Ανθρωπιστικές κριτική
Rush, Στιούαρτ, «Αυτόχθονες τίτλο και το κράτος των υποχρεώσεων πίστεως» (1999)
Saunders, «θολώσουν Διακρίσεις., Μια ανασκόπηση των Αβορίγινων Κυριαρχία Χένρι Ρέινολντς της« Cheryl (1996) της Αυστραλίας Ανθρωπιστικών κριτική
Πώληση και ενοικίαση Επιστροφή
Σχετικά άρθρα:
- Χρησικτησία στο Κολοράντο-νέα Νόμοι 2008 Μειώστε την Κατάχρηση χρησικτησία είναι μια μέθοδος για να αποκτήσει την κυριότητα της γης που ανήκει σε ένα άλλο μέσω της χρήσης. Παραδείγματα της χρήσης μπορεί να περιλαμβάνει ένα φράχτη, δρόμο, πεζοδρόμιο ή ακόμα και μια ...
- Δημιουργήστε το Σημείωση: Πώς να σώσει το σπίτι σας από τον αποκλεισμό Τι είναι το "παράγουν τη σημείωση"; Γιατί όλοι μιλούν γι 'αυτό; Μήπως ισχύει για μένα; Πώς μπορεί να βοηθήσει να σώσει το σπίτι μου από τον αποκλεισμό; Όλα αυτά τα ερωτήματα ...
- Κλέβοντας το σπίτι από κάτω σας: το διογκούμενο πρόβλημα της απάτης Τίτλος Φανταστείτε this.A καναδική ιδιοκτήτη σπιτιού - ένας επιτυχημένος επαγγελματίας με ένα υπέροχο σπίτι σε μια όμορφη γειτονιά - φτάνει στο σπίτι μετά τη δουλειά μια μέρα να βρει ένα «ΠΩΛΕΙΤΑΙ» ...
- Ανάκτηση Δανείου - Σιγουρευτείτε ότι γνωρίζουν τα γεγονότα ανάκτησης υποθηκών είναι μια καταστροφική πράγμα. Έχοντας σάρωσε το σπίτι σας από κάτω σας είναι όχι μόνο μια οικονομική κρίση. Μπορεί να είναι μια συναισθηματική το ένα ως το well.In ...
- Η κατανόηση του Νόμου. Ντε φάκτο, το διαζύγιο και το οικογενειακό δίκαιο Ο ακόλουθος Ε & Α που έχουν να σας βοηθήσει να καταλάβετε καλύτερα Οικογένεια Law.Q. Εγώ πρόσφατα διαζευγμένος σύζυγος μου που μου έχει μείνει με τα τέσσερα παιδιά, και έχει ...
Αφήστε ένα σχόλιο
Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να ταχυδρομήσει ένα σχόλιο.
