NJ Tribunal Municipal de Made Easy: Una Guía para ayudar a un automovilista defensa de una Nueva York de entradas exceso de velocidad u otros citación de tráfico Nj

La mayoría de los individuos en NJ Tribunal Municipal de optar por no contratar a un abogado, a menudo a su propio riesgo. Sin ambages, un acusado sin representación no sabe lo que se está metiendo. Creen que será fácil de averiguar, después de todo, es sólo una multa de tráfico ... pero que a menudo terminan caminando sin rumbo, pasando horas en la Corte y sin la más mínima noción de cómo hacer frente a su materia. Por el contrario, un abogado conoce las defensas viables, conoce las reglas del juego, sabe con quién hablar, dónde ir, dónde pararse, qué decir y, a menudo los actores involucrados (el Fiscal, Director y Juez). Este tutorial está diseñado para ayudar a los acusados ​​confundidos caminar por las turbias aguas de aparecer en NJ Tribunal Municipal, sin abogado. Recuerde, no estoy sugiriendo que usted debe ir sin abogado, sino todo lo contrario. Pero si lo hace, usted encontrará algunos si no todos de los siguientes materiales de ayuda. El formato de pregunta y respuesta es muy sencillo y fácil de leer, teniendo el demandado desde el punto donde se emite el boleto a la disposición final de la materia, el pago de las multas en la ventana (thats a la derecha, que bien puede alegar ni encontrarse culpable de algo).



M entradas y tiene una fecha de comparecencia en la lista. ¿Me acaba de aparecer en esa fecha?

En cada sesión del Tribunal en cada Tribunal Municipal hay un puñado de personas que se encuentran en una situación frustrante que les obliga a hacer acto de presencia innecesaria Tribunal extra. Si nos fijamos en las citaciones de tráfico se verá hacia el final de las palabras "Notice to Appear", con una fecha de comparecencia por escrito justo debajo. Es comprensible que muchos ven en ese idioma, consulte la fecha de corte y la conclusión de que debería aparecer en esa fecha y la hora. No tan rápido. A la izquierda de la fecha de corte es una caja que está bien marcada o no marcada "requiere presentarse en corte." Si se comprueba, entonces sí, usted debe comparecer en corte si quiere o no. Sin embargo, si no se comprueba, una de dos cosas ha sucedido. Ya sea a) el funcionario omitió comprobar requiere presentarse en corte, o más probablemente B) que no tienen que aparecer. Una pista de lo que está pasando en la parte posterior de su billete. Gire el billete y dos tercios de la manera en letras rojas que dice:

"Si usted desea declararse no culpable, usted debe notificar al tribunal en la dirección y número de teléfono como se muestra a continuación por lo menos 7 días antes de la fecha de corte que aparece en la parte delantera de este billete. Si usted no notifica a la Corte, puede ser necesario para que usted pueda hacer presentaciones adicionales de la Corte. "

¿Qué significa eso? Esto significa que si usted tenía un billete de pago que no se comprueba "requiere presentarse en corte" y se presentó a Corte sin poner en primer lugar, usted ha perdido un viaje. Tribunal se agrava lo suficiente sin necesidad de que se les diga lo que tienes que volver en otro momento. La "Fecha de comparecencia" no es la fecha que aparezca si la casilla no está marcada. En la actualidad, es la fecha en que usted debe pagar su multa si va a pagar la multa. Si quieres ir a la corte y llegar a un acuerdo con el Fiscal, asegúrese de llamar a la corte antes de tiempo. (7 días, por cierto, es una guía más que cualquier regla dura y rápida). De esta forma el tribunal programará el asunto cuando el oficial está disponible. Invariablemente, 5 o 6 personas se presentan en la corte después de haber leído lo que parece ser el lenguaje claro en el billete y se le dio la vuelta y dijo que va a recibir una nueva fecha de audiencia en el correo.



Mi nota para la Corte dice que yo debería aparecer a las 9:00 am. ¿Debo llegar temprano para que yo pueda conseguir el salto en todos los demás?

Probablemente no sea necesario. Corte Municipal está muy descrito por el conocido adagio "date prisa y esperar". Su aviso indica un tiempo de inicio, pero la Corte casi nunca comienzan a la hora de inicio. Algunos tribunales apartarse de esta práctica general, pero más a menudo que el juez no tomará el banco para un máximo de una hora después que la Corte comienza oficialmente. Usted debe llegar a la Corte por el tiempo de inicio, pero para llegar a media cancha una hora antes no proporciona ninguna ventaja.



Tengo que esperar una hora para que el juez toma el banquillo? ¿Por qué?

Se podría pensar que el juez, que está aprendiendo, está leyendo libros de derecho y el cepillado para arriba en sus habilidades de juzgar, pero lo que se suele hacer es simplemente esperar a que la Fiscalía para conseguir su acto juntos. Por lo general, la sesión de Corte está en gran parte a cargo de la Fiscalía que trabaja en todos los asuntos que pueda para presentar ante el juez. Él pone las clavijas y el juez les derriba. Si el juez fuera a salir antes, decía su discurso de apertura (explicado más adelante) y luego no tienen casos de moverse. Se sentaba allí rascándose la cabeza hasta que el Fiscal poner algo delante de él. Así que, lo creas o no, por conveniencia, no tiene mucho sentido para que el juez tome el banco de inmediato.



Estoy programada para el Tribunal de Justicia en la mañana y me supongo que ir a trabajar ese día. ¿Por cuánto tiempo es que todo esto va a tomar?

Más de lo esperado. Hay momentos en tu vida donde te sientes como un número, y este es uno de esos momentos. Usted puede estar sorprendido de encontrar que usted y hasta cien o más personas están programadas para el Tribunal, al mismo tiempo. Si el aviso dice que estar allí el martes a las 9:00 am, lo mismo ocurre con todos los demás previo aviso. Por eso, cuando es el Tribunal más? Para tomar prestada una frase de Yogi Berra, "la Corte no ha terminado hasta que se acabó." Alguien va a ser el primero, alguien va a ser el último y puede haber tres, cuatro o incluso cinco horas en el medio. Es posible que desee informar a la oficina / centro de trabajo tendrá el día libre.

(Nota: si te gusta esperar en las líneas, el Tribunal Municipal es el lugar para ti No es la línea en la que el check in, la línea del Fiscal y de la línea para pagar sus multas a veces te encuentras en una línea que es.. esperando para entrar en otra línea. estar preparado.)



¿Tengo que hacer el check in?

Muchas cortes tienen un procedimiento de registro lo que significa que usted tiene que encontrar la ventana donde el secretario de la corte, o en la actualidad, la oficina administradora de la Corte es, y le aconsejará han aparecido. A veces la forma en que esto funciona es que llegue a la persona en la ventana y te dicen que realmente no hay control en el procedimiento, o que va a ser revisado en el interior de la sala del tribunal. Si ese es el caso, usted debe entrar en la sala de audiencias y encontrar un asiento y espere hasta que su nombre se llama. La razón de este procedimiento de registro es que, sorprendentemente, muchas personas no aparecen para el Tribunal. El Tribunal quiere dejar de lado las cuestiones para las personas que se han presentado y se ocupará de aquellos que no aparecen más tarde.



¿Qué pasa si decido no aparecen?

No es una buena idea. Si usted está programada para el Tribunal y no se presenta o si la fecha de la corte en su billete ha pasado sin que ponerse en contacto con la Oficina del Tribunal, una orden de arresto en su contra puede emitir.



¿Qué sucede cuando el juez toma el banco?

En algún momento el juez finalmente emerge de algún cuarto de atrás después de lo cual ofrecerá su discurso de apertura. Se le pide a "levantarse" y se anunció que la Corte está en sesión. El Juez de gracia le permite sentarse de nuevo y, en general, le informará de lo siguiente:

"Usted tiene ciertos derechos en la Corte, es decir, el derecho a ser leídos los cargos, el derecho a un juicio, el derecho a un abogado, el derecho a un aplazamiento razonable, el derecho a permanecer en silencio. Usted tiene el derecho de citar a testigos e interrogar a los testigos de la Fiscalía. El Fiscal, como en cualquier proceso penal, tiene que probar su culpabilidad "más allá de una duda razonable." Si no te gusta la conclusión del Tribunal o de la pena impuesta, usted tiene 20 días para apelar ....

(Recurso de casación, por cierto, no es un do-sobre. El caso no se oye todo de nuevo en un tribunal superior. La audiencia que tiene en la Corte Municipal es todo lo que obtienes, y una apelación es una revisión de dicho Tribunal Municipal llevando a cabo.)

... Todas las actuaciones en el Tribunal se están grabando con el propósito de los recursos por lo que no debería haber ninguna conversación. "

(Estas cosas no se habla no suena como tiene que ser un gran problema pero lo es. La mayoría del Tribunal se ponen muy arrogante sobre el silencio en la sala. Los teléfonos celulares son un particular "no-no" y el suyo debe irse, usted puede conseguir en más problemas de lo que sería para la carga de tráfico que se enfrentan. No es broma.)

El juez le ofrecemos algunas instrucciones, pero lo anterior es más o menos la esencia de la misma. Estas palabras de apertura son muy importantes para que tomen nota y se hacen para el registro en el caso de un acusado más adelante afirma que nunca fue informado de este derecho o ese derecho.





¿Qué digo cuando el juez llama a mi nombre?

En algún momento durante este proceso o bien el Secretario del Tribunal o el Juez puede "llamar a la lista." Aquí es donde la lista de nombres en el calendario se llama, por lo general en orden alfabético, y se le pregunta a responder. Esto puede ser uno de esos momentos de nerviosismo en el que no está seguro de qué decir, algunas personas incluso empezar a descolgarse a cabo su defensa, pero que debe limitarse a decir algo como "No Culpable su señoría. Me gustaría una oportunidad para discutir mi caso con el Fiscal. "El juez va a ser muy impresionado y luego pasar a la siguiente nombre en la lista. El hecho es que no se declara culpable sin embargo, a medida que todavía se enfrentan a la carga como por escrito. Es probable que se declaró culpable más tarde, siempre y cuando el fiscal modifica los cargos a otra cosa.



No quiero que de declararse negocio, quiero tener un juicio. Es la palabra del agente contra la mía. Estoy seguro que cuando el juez escucha mi versión de los hechos que se entienden y que ganarás.

Usted es inocente hasta que se demuestre lo contrario, esto es cierto. Aún así, normalmente no se necesita mucho de un esfuerzo de un fiscal con experiencia para dar ese salto de su inocencia a su culpabilidad. Si usted piensa que su creencia subjetiva de que usted no hizo nada malo va a influir en el juez es probable que esté equivocado. Mucha gente piensa que si el juez simplemente "escucha mi historia", que lanzará a su caso. El juez, sin embargo, no estaba en el lugar para ver que usted no hizo nada malo. Él tiene que confiar en el testimonio que se le presenta. Mayoría de las veces en un ensayo multa de tráfico que hay dos testigos, el acusado y el oficial. Ciertamente, "más allá de toda duda razonable" suena como una búsqueda muy elevado para un fiscal. Usted se preguntará si es sólo su palabra contra la del funcionario, ¿cómo va a ser encontrado culpable "más allá de toda duda razonable"? ¿Por qué el oficial hay que creer y que no creía ser? No se puede ser confundido con el oficial? No el oficial tiene algún interés en el resultado del caso? Lo que hace que su testimonio más creíble que la tuya?

Estas son todas preguntas legítimas. Por desgracia, no suele llevar el día. En términos prácticos, si los casos fueron desestimados en la Corte Municipal por estas razones, muy pocas personas alguna vez ser condenado. Es concebible que, en todos los casos en los que es el funcionario contra el acusado (que es casi todos los casos), el Tribunal puede decir a sí mismo, "Hmmm, tal vez el oficial de policía está mintiendo o equivocado" y lanza el billete de salida. Reflexiona que la noción de un minuto. Si eso fuera cierto, casi todos los casos pueden ser despedidos por estos motivos. Tal extremo lógico no podía ser tolerada. Nuestro sistema de justicia, por decirlo así, se convertiría en su cabeza. En cambio, los tribunales utilizan el razonamiento de que es probablemente correcta el 99% del tiempo. El oficial no tiene ningún interés personal. Él está capacitado y con experiencia y no tendría obligación de señalar un conductor inocente como tú lo largo de los conductores culpables numerosos en el camino que podría haber detenido en su lugar. No tiene nada que ganar con lo que el caso en su contra. Por el contrario, usted tiene todo que perder. Usted no tiene la formación, el velocímetro no se ha calibrado y cualquier testigo que pudiera haber traído está relacionado con usted o es su amigo y, obviamente, estar sesgados en su favor. Este es el razonamiento que da lugar a una declaración de culpabilidad en la gran mayoría de las cuestiones controvertidas de la Corte Municipal. No, no es un sistema perfecto, pero, en términos prácticos, es mejor que la alternativa de permitir que casi todo el mundo para vencer a sus entradas para lo que son probables motivos ilegítimos.



Quiero declararse culpable, pero quiero declararse culpable con una explicación. Había una buena razón he violado la ley. ¿Tiene esto alguna diferencia?

A menos que su "buena razón" es una defensa legal que no afectará el resultado. Siéntase libre de declararse culpable con una explicación, pero estamos hablando de semántica. Culpable es culpable, con o sin su explicación. El juez puede considerar su explicación con respecto a la sentencia como un factor atenuante, pero no va a tirar el boleto de salida si ese es su expectativa.



El funcionario mal mi nombre y / o que tiene el número equivocado en mi matrícula. ¿El boleto de ser expulsado?

Dudoso. A falta de no firmar el boleto, no hay prácticamente nada que el funcionario puede hacer el mal en el billete que lo invalida. Si bien esta táctica parece funcionar en otros Estados (en particular, Nueva York), Nueva Jersey, no se ponga demasiado preocupado por el número o la letra es de descuento en su citación. Si hay suficiente en la convocatoria para asesorar a una persona razonable en los casos y lo que hicieron mal, que por lo general será suficiente. El Tribunal, de oficio o el Fiscal sólo podrá modificar el billete para reflejar la ortografía correcta o un número.



Un amigo mío me dijo que si el funcionario no se presenta en la Corte, el billete despidió. ¿Es esto correcto?

Generalmente, no. Esta es otra idea falsa, porque en teoría debe ser verdad. En teoría, si aparecen y testigo de la Fiscalía (el oficial) no lo hace, no hay ningún caso la presentación y el caso de falla debido a la "falta de enjuiciamiento." El problema es que la Corte por lo general no se van tan lejos como para tirar un caso, si esto ocurre sólo una vez. Usted puede pedir al juez que desestime el asunto y luego el Fiscal, el cual está alineado con el funcionario, se destacan y ofrecen casi cualquier excusa de por qué la agente no compareció. Ni siquiera puede ofrecer una excusa, sino que va a hacer el pino si es necesario para obtener un aplazamiento para garantizar que la aparición del oficial que la próxima vez. En Nueva Jersey, a diferencia de algunas otras jurisdicciones, un oficial puede ser amonestado si su caso es despedido debido a la falta de enjuiciamiento es así, como se dijo, la Fiscalía hace todo lo posible para no permitir que eso suceda. El juez también es consciente de la difícil situación del oficial por lo que también puede tener esto en la parte posterior de la cabeza. Es posible que el caso puede ser aplazado más de una vez por estas razones y por lo tanto, se ven obligados a regresar una y otra. Por el momento el oficial se hace evidente, puede ser menos que encantados de conocerle, ni ser muy servicial. Así que, si bien en teoría, el caso puede ser desestimado por falta de acusación, es una rareza.



He recibido una multa por exceso de velocidad de un policía y mientras que puede haber sido exceso de velocidad, no hay manera de que estaba viajando tan rápido como él me escribió para. Era un verdadero imbécil y cuando le pregunté a ver a su equipo de radar para ver la lectura, no me lo permitió. ¿Es esto justicia?

No puede haber justicia, pero es un hecho de la vida. El funcionario no está obligado a entretener a sus discusiones o demostrar que la lectura del radar. Él no tiene que demostrar a usted que se acelera, lo que tiene que demostrar a la Corte. Y, por desgracia, mientras que sería bueno, no hay ningún requisito que el funcionario sea agradable, mientras que la emisión de un billete. Los automovilistas que hacen estas preguntas son probablemente ya detrás de la bola ocho. Es una buena idea, incluso si tiene que morderse la lengua, ser cordial con el oficial. Incluso si se trata de la confrontación, usted debe mantener la calma y educado. Si usted planea impugnar la multa y el almacenamiento de puntos, el fiscal, que no estaba en la escena, podrá aplazar el juicio del oficial. Si tenía algunas palabras bien escogidas para el funcionario o de otra manera le dio un tiempo difícil, es probable que se acuerde y no puede ser tan dispuesto a ayudar ya que de otra manera.



El oficial que me detuvo me preguntó si yo sabía por qué me estaba tirando más. Yo no quería admitir las acusaciones, pero al mismo tiempo que yo quería ser cooperativa. ¿Qué he dicho?

Esta es una decisión difícil. Si su respuesta es "sí, porque yo estaba conduciendo 99 millas por hora", entonces su ingreso podría volver en tu contra a ti en un juicio. Por otra parte, si usted dice: "Caramba no tengo ni idea, tengo una luz de freno a cabo?" Se corre el riesgo de parecer menos franco y tic-tac de la policía. Si el funcionario está considerando dejar de ir, como es su prerrogativa, probablemente preferiría la honestidad de su parte. La respuesta se encuentra en algún punto intermedio. Respuesta en términos de lo que pudo haber hecho. De esa manera usted no está comprometido. "Yo podría haber estado acelerando" es corta, ofrece la franqueza y no pura y simple probar su culpabilidad. Disculparse es efectivamente una admisión de culpa por lo que debe ser evitado. En su lugar, utilizar un tono de disculpa.

Por cierto, no se avergüence de la mano del oficial que la tarjeta de FOP tiene o para avisar que su tío Juan es el jefe de la policía en una ciudad vecina. El oficial no será capaz de hacer trizas sus entradas si usted trae estos artículos para su atención después de haber sido escrito.





El oficial me detuvo por exceso de velocidad pero estaba bien A) procedente de la dirección opuesta; B) que mide la velocidad de mi detrás de un árbol, edificio, cartelera, u otra estructura; C) delante de mí, D) la estimulación mí, o E ) de lo contrario no puede obtener una buena lectura de la velocidad de mi. ¿Será esto la defensa funciona?

A) No, B) no, C) no, D) no, y E) no. Sé que suena negativo. Si usted no tiene un abogado y, a menudo, incluso si lo hace, estas defensas rara vez llegaremos a ninguna parte. Los agentes de policía han sido la emisión de billetes por exceso de velocidad durante mucho tiempo, mucho antes de que usted y que he recibido de nuestros permisos de conducir. Todas estas defensas se han litigado y otra vez. A través de los años de la ley la jurisprudencia y el caso de estas defensas en general han conseguido en ninguna parte y sobre la única defensa de una multa por velocidad que tiene unas posibilidades legítimas es si hay algo malo con claridad la unidad de radar oficiales o si no tiene el requisito entrenamiento. A menos que sepa cómo leer las pruebas de calibración y tener algo con qué cuando se trata de los diapasones, es probable que se rodará en las pistas. Ahora que lo pienso de ella, incluso con conocimientos en estas áreas es probable que esté hundido. Incluso ha habido jurisprudencia concluir que la opinión subjetiva del funcionario de que un automóvil iba a alta velocidad puede ser suficiente para probar a un acusado culpable de un delito. Sin machacar el punto, los trucos que usted puede haber llegado a través de Internet o las afirmaciones hechas por amigos que el Fiscal no será capaz de producir el adecuado "Discovery" (pruebas) son el 95% carece de fundamento, al menos en lo que lo harían para se aplican a Nueva Jersey.



He recibido una multa por ir 90 mph + en una zona de 65 mph, y el oficial me dio un boleto adicional para conducir de manera negligente / temeraria. No entiendo la necesidad de la segunda entrada. El juez no puede tomar mi licencia por exceso de velocidad sólo se puede?

Él puede y él a menudo a estas velocidades. Un juez del Tribunal Municipal tiene la autoridad para suspender sus privilegios de conducir por una citación por exceso de velocidad y muchos lo hacen cuando la velocidad es excesiva. "Excesiva" está en el ojo del espectador, pero el 90 mph en una zona 65 es una bandera roja y 100 mph en un 65 es prácticamente un hecho. Dependiendo de las circunstancias y dependiendo de su historial de conducción, un juez puede suspender sus privilegios de conducir por 30, 60 o incluso a veces 90 días o más. Esto es a menudo un cheque de la realidad real para los acusados ​​inocentes, sobre todo el conductor que tiene un boleto de pago de 90 mph en una zona de 65 mph y se declara no culpable con la esperanza de tomar un descanso en la Corte. Es concebible que el conductor podría haber pagado su boleto, sino por ir a la Corte que la oportunidad de conocer al juez, quien podrá ser inferior a acomodar, y luego tienen sus licencias suspendidas. En general, los boletos de 90 + no se pagan y no tiene más remedio que aparecer. Puede haber poco que usted puede hacer para evitar la suspensión de la licencia, porque muchos jueces sólo trazar la línea a 90 millas por hora o 100 mph y no moverse de esta posición. A menudo, exceso de velocidad que van del doble del límite de velocidad o más son también susceptibles a la suspensión de la licencia. Por lo tanto, 50 + en una zona de 25 mph podría ser un problema real. Usted realmente debe tener una representación en todas las circunstancias dichas, porque tener un abogado puede ser la diferencia entre salvar o perder su licencia. Hagas lo que hagas, cuando vaya ante el juez y que, inevitablemente, le pregunta por qué usted estaba manejando muy rápido, no pretendemos ofrecer una justificación. Afirmar que se va cuesta abajo, o se perdieron, o si se mueve con el tráfico no será bien recibido. A menos que se desangraban hasta la muerte o en una situación similar, la mejor respuesta es decir que no tienes excusa buena y que era un supuesto absurdo de la acción de su parte. También sería una buena idea se han inscrito en un curso de conducción defensiva (ofrecido por la AAA) y tener la confirmación del curso próximo en su mano para mostrar el Juez o el Fiscal. El Tribunal le encanta cuando un acusado ha tomado medidas, bajo su / propia voluntad, para hacer frente a lo que el Tribunal concluirá es un problema que él / ella tiene. Es algo análogo a la parte demandada alcohólico que, cuando aparecen en el Tribunal de Justicia, ha comenzado a tomar cursos de AA para el tratamiento de la razón de fondo por el delito que se enfrentan.

En cuanto a la entrada extra de la conducción temeraria (2 puntos) o la conducción temeraria (5 puntos), estos a menudo son arrojados en una buena medida porque, presumiblemente, que eran o bien descuidado o imprudente cuando conducía a esa velocidad excesiva. Por lo general, un fiscal estará dispuesto a despedir a esta entrada adicional (Importante: Vea la diferencia entre Despedir y fusión de los boletos más adelante en este tutorial).



Estoy acusado de DWI, conducir sin licencia, conducir sin seguro, saliendo de la escena de un accidente o cargos de drogas. ¿Qué debo hacer?

Por favor, por favor, por favor, bastante contratar a un abogado. Este tutorial no está diseñado para hacer frente a estas acusaciones muy graves u otros delitos similares que estén fuera comunes violaciónes NJ móviles.



He oído hablar de un "punto cero" boleto que cuesta más dinero. ¿Cómo funciona eso?

Nueva Jersey tiene una ley, es decir, la operación no segura, NJSA 39:4-97.2, que lleva cero puntos. Esta ley fue diseñada con el plea bargaining en mente y tiene excelente captura todo el lenguaje de tal manera que casi cualquier violación de tránsito (que no sea DWI) puede ser modificado para que por un fiscal dispuesto. Hasta julio de 2004, esta fue una maravillosa manera de resolver una violación de tránsito en Nueva Jersey. A falta de un despido puro y simple, que era tan bueno como se pone. Esto sigue siendo en gran parte cierto, pero en julio de 2004 la legislatura de Nueva Jersey, buscando maneras de aumentar los ingresos sin aumentar los impuestos, nosotros, los abogados señalaron que estaban recibiendo este resultado para nuestros clientes totalmente con demasiada frecuencia. Llegaron a la conclusión de que si podían cobrar el dinero cada vez que esta ley llega a pasar en una corte municipal, el Estado podía sacar provecho y hacer frente a su déficit. ¿El resultado? Un fuerte $ 250,00 un recargo de tiempo evaluado por el Tribunal. Este cargo es en la parte superior de sus multas y gastos normales. Mientras que antes de julio 2004 Operación Insegura podría costar al acusado $ 150.00 a $ 175.00, ahora cuesta en el barrio de $ 400.00 por la primera ofensa.

Teniendo en cuenta el monto de la multa considerable, es posible considerar por qué está en la corte tratando de conseguir este resultado en absoluto. Como suele suceder, se le permite dos operaciones de "inseguros", suponiendo que se ofrece, antes de que un tercio se traduciría en cuatro puntos. Mientras que su apodo es el "punto cero" citación judicial, no es de cero puntos en el tercer o más ocasiones. Una advertencia a esto es si la tercera ocasión está más allá de cinco años a partir de la segunda, en cuyo caso se le da un borrón y cuenta nueva y se puede obtener una vez más, cero puntos.

Hay diferentes escuelas de pensamiento respetando la posibilidad de intentar recuperar un funcionamiento peligroso y bajo qué circunstancias. Hay un acuerdo general entre los abogados que un billete de tres o más puntos vale la pena el viaje a la corte para una reducción a cero puntos. Algunos abogados, sin embargo, creo que usted debe tratar de recuperar la Operación Insegura, sin importar la cantidad de puntos se enfrentan a unos pocos. La teoría es que es simplemente una mala idea para acumular los puntos, si puede evitarlo. La creencia de este escritor es que no vale la pena intentar recuperar una operación insegura si se enfrentan a un simple billete de dos puntos, a menos que, por supuesto, usted ya está en problemas punto. Los más comunes dos entradas puntuales están acelerando 1-14 mph sobre el límite de velocidad, la conducción negligente y pasarse una luz roja. Aunque las circunstancias varían, 400.00 dólares es una suma razonable de dinero para pagar y no puede o no puede ser un aumento comparativo de los costos de seguro de auto si se evalúan los puntos. Muchas compañías de seguros, incluso les perdonará a ustedes dos primeros puntos de convocatoria por lo que no habrá ninguna consecuencia adversa. Es recomendable ponerse en contacto con su agente de seguros y preguntar si dos puntos afectará sus costos de seguro. Si usted es un conductor prudente, que no tienen tenía un billete en años, y se enfrentan ahora a una multa de dos puntos, podría tener sentido para simplemente pagar la multa. Si los dos puntos que molestan, usted podría considerar tomar un curso de conducir a la defensiva, ofrecido por las agencias de la AAA y otros, donde el éxito la terminación del curso puede resultar en una reducción de dos puntos, una vez presentado al DMV. El curso es asequible, a menudo menos de $ 100.00. En efecto, de haber recibido la reducción de dos puntos que le hubieran costado $ 400,00 en la Corte por mucho menos. Bien podría ocurrir que dentro de un año, o incluso seis semanas a partir de ahora, usted podría recibir una multa de 4 puntos que sería mejor servido para ir a la Corte y el intento de recuperar una de las dos operaciones no seguras que usted tiene disponible.

Por estas razones, por lo general no recomiendo ir a la corte y tratar de modificar dos entradas de punto de operación insegura a menos que ya tienen problemas para punto. Al final, cada persona tiene que hacer su propio análisis costo / beneficio y considerar los diversos factores y llegar a su propia decisión.



¿Hay otros punto cero boletos que no sean la operación insegura, así que no tienes que pagar $ 400.00 o más?

Sí hay, pero la Fiscalía no los dan con facilidad. Antes de 1999 y el advenimiento de 39:4-97.2, operación insegura, nosotros, los abogados que aparecen en la Corte y el intento de persuadir a la Fiscalía para modificar violaciónes en movimiento a la 39:4-67, Tráfico obstrucción o 39:4-56, lo que retrasa Tráfico. Estos estatutos están todavía en los libros. Puesto que no se mueve con eficacia violaciónes, sin puntos están asociados con ellos. Antes de 1999, un abogado y su cliente ante el juez y entrar en una base de hechos que realmente no tenía ninguna base en realidad. A pesar de que él / ella ha cometido un delito completamente diferente (por ejemplo, el exceso de velocidad), la demandada solicita que obstaculizaron o bien retrasa el tráfico. Si lo piensas bien, es imposible a la velocidad, sopla un semáforo en rojo o pasar mal y, por tanto obstaculizar o retrasar el tráfico. Con la introducción de operación insegura, ya no había la necesidad de poner esta ficción ante la Corte. Los abogados defensores se regocijó hasta julio de 2004, cuando el Estado metían las manos en la masa, la extracción de $ 250.00 de cada operación insegura. Intentar ahora a volver a obstruir el tráfico o retrasar el transporte se reunió con una tremenda resistencia debido al hecho de muy realista que no obstruye el tráfico o la trata de retraso y, además, Operación Insegura aborda mejor a su mala conducción. Mientras tanto, los jueces del Tribunal Municipal han recibido instrucciones de más arriba motivos para no aceptar sin adecuados fundamentos de hecho y los intentos de este tipo rara vez pasan el escrutinio judicial. Por lo tanto, sólo en raras ocasiones va a ser capaz de conseguir puntos de origen que no es operación insegura, y casi nunca, si usted no tiene un abogado.



¿Cuándo debo hablar con el Fiscal?

Dependiendo de la Corte, una de dos maneras. La primera podría ser anterior a la de los Jueces de la banca. La otra sería después de las declaraciones de apertura del juez. En la mitad de los Tribunales de la Fiscalía va a estar sentado en su escritorio de cerca al banco del juez, y él o ella entretiene a las conferencias con los acusados. Usted debe tomar esta oportunidad, si está disponible. En la otra mitad de los Tribunales de la Fiscalía tiene su propia oficina en un cuarto cercano o adyacente. Usted encontrará que puede haber una línea en su oficina que usted debe conseguir lo antes posible. Compruebe la sala del tribunal primero y si él no está allí, buscar a su oficina.



No puedo esperar para contarle a la Fiscalía lo que pasó. Una vez que escucha lo que tengo que decirle, que sin duda querrá que desestime el caso.

Se podría pensar que una vez que llegue a la Fiscalía esta es tu oportunidad de contar su triste historia entera. Ciertamente, el Fiscal, si él va a saber quién eres y llegar a conocerte y saber cómo terminó delante de él, él va a querer saber de su historia de vida. Él quiere saber todos los detalles en cuanto a cómo usted consiguió su boleto, en el que se viene, donde se dirige y cómo se paran por muy buena razón. Esto puede venir como una sorpresa pero, en general, la Fiscalía no quiere escuchar su versión de los hechos ni se preocupan por su historia de vida. Él no tiene el tiempo para participar, y los hechos de su caso que se preocupa por están ahí en sus entradas. Al ser un fiscal, que se supone que usted es culpable del delito de los cargos. Él no está interesado en escuchar lo que él inevitablemente a la conclusión de sus defensas son malos. Él no quiere oír cómo tuvo que acelerar para llegar a tiempo al trabajo o que tuvo que acelerar para pasar un vehículo de movimiento lento o que tuvo que acelerar el fin de llegar a una parada de descanso. Él no quiere escuchar que "iban con el flujo de tráfico" y / o que era imposible que el oficial ha señalado. Él no quiere escuchar que su detector de radar no se apagan o que el oficial fue grosero con usted. Él será inquieto por su argumento de que no había "ninguna manera" el coche de cuatro cilindros podría haber llegado a la velocidad que el oficial afirmó. Él no le importa si se trataba de una trampa de velocidad o que se va cuesta abajo. Él no quiere ver a los esquemas que ha dibujado de la escena o las fotos que ha tomado de la luz que representa el tráfico que era de color verde en el momento de pasar a través. Si parece que está mostrando el más mínimo interés en sus reclamos no hace más que ser amable.

¿Por qué el Fiscal quiere saber nada de todo esto? La razón es que probablemente ha estado en este trabajo por mucho tiempo, ha oído todo esto antes y sabe que su defensa es probablemente no es una defensa. El hecho de que viajaban junto con el tráfico no es una defensa legal a exceso de velocidad. The fact that your photograph depicts a green light doesn't prove that it was green when you went through it. It is not a defense that you drove on the shoulder in order to make your eventual turn. Believe it or not, you're not the first person who has approached the Prosecutor with the claim that you had a sick child in the back of your car who was about to throw up. There is really nothing you can offer the Prosecutor that he hasn't heard dozens, if not hundreds of times previously. There will usually be nothing novel about an unrepresented defendant's so-called “defense.” Having gone down this road too often, the Prosecutor has concluded that if he listens to you explain your life away, it does nothing to expedite the proceedings, which is his main objective.



Okay, if the Prosecutor won't want to listen to me, what is my approach?

In general, Prosecutors have a rule of thumb when it comes to point reductions for unrepresented defendants. If you are charged with a 5 point ticket, you will likely be offered 4 points, if you are charged with a 4 point ticket, you will be offered 2 points and if you are charged with a 2 point ticket you will be offered zero points and the hefty fines. Prosecutors may deviate from this general rule and you can benefit as a result.

How do you persuade him to do it? Your rule of thumb: be brief, be direct and be humble. Be pleasant and do not be confrontational. What the Prosecutor wants to hear from you is simple: how is your driving record and were you cooperative with the officer. Those are the two big concerns of any Prosecutor. As stated, he has assumed you're guilty so now his concern, if he is going to help you, are these mitigating factors. If you were, in fact, disruptive or rude to the officer, you could be done for, assuming the Prosecutor defers to the officer. It is at this point where you say how foolish you were. Acknowledge that the officer was correct to stop you, you were having a really bad day and if need be, you would like to apologize to the officer. Hopefully, you did not give the officer a hard time and don't have to stoop to this. It can be a bitter pill to swallow.

As for your driving record, if it is good then point that out immediately. A prosecutor can justify to the Court or the officer offering someone with a good driving record a good plea agreement. Don't say its good if it isn't because it is altogether possible that the Prosecutor has your driving history in his hand. While you maybe have gotten nowhere trying to obtain your driving history from DMV, your abstract is easily attainable in the Court and can be retrieved if necessary.

If your records isn't so good and you have point issues, you may have to come at the Prosecutor from another angle. If he doesn't bring it up, don't bring it to his attention. If it surfaces, here you might point out the obvious fact that you really can't afford to get more points on your license. (After all, a person in point trouble could use the help more than someone with a good driving record). Perhaps, previously you had gotten tickets and simply paid them because you were guilty. You didn't see the point in bothering the Court and fighting them (though you likely see the point now). Perhaps you had a bad streak and you've been doing a whole lot better lately. You have to work with what you got.

Another factor the Prosecutor considers is the egregiousness of your offense. The more egregious, the less willing he will be to help you. Egregiousness, like everything, is relative. Were you one of those obnoxious drivers driving on the shoulder to avoid traffic? Were you going 90+ mph and weaving in and out of cars? Or were you committing an offense that everyone does, a rolling stop through a stop sign or caught between the yellow and the red light? The latter scenarios are clearly less egregious than the former and will be greeted with a more receptive Prosecutor. In all likelihood, the Prosecutor can relate. He may even have driven in the same manner on his way to Court!

Notwithstanding the above, it is altogether possible that you can say and do all the right things and still not get the best outcome. Each Prosecutor and each Court have its own personality. The Prosecutor might not give you the time of day or the Judge might not permit certain plea agreements or the officer may be less than cooperative. There are too many variables to guarantee any absolute result.



Why would the Prosecutor be willing to downgrade my charge if he could easily convict me?

Consider the following. The fact is that there are scores of matters before the Court during your session. The Prosecutor, if he wanted, could prosecute every defendant in the Courtroom and he could likely convict 95% of those he tries. The defendant, particularly the unrepresented defendant, is at a significant disadvantage. Clearly though, if the Prosecutor were to prosecute the entire Courtroom, the Court session would go on for hours on end. No one wants this to happen. The Prosecutor, the Judge, the Court Staff all want to get home eventually, just like everyone else. Moreover, most Prosecutors are not terrible guys and they recognize that defendants in a Municipal Court, by in large, are not criminals. They were unlucky enough to have been pulled over and issued a summons or two and they have appeared in Court to do some damage control. They are hopeful that there can be a reduction in the number of points they are facing and thereby minimize the consequences they may face from DMV and their insurance company.

While the Judge may tell you in his opening remarks that the Court does not hand out points, which it doesn't (DMV does), he and the Prosecutor and everyone else knows that points are really the name of the game. There is of course the occasional defendant who insists he did nothing wrong and when push comes to shove the Prosecutor will give him a trial. But, given the time constraints, the calendar load and the recognition that you aren'ta criminal, the Prosecutor is often willing to make a plea agreement with a defendant to save everyone the aggravation.





What if I have more than one moving violation? What do I say to the Prosecutor then?

Sometimes you have the misfortune of having two or more movable violations with points coming at you in large quantities. In these cases it is advisable to get what could be called a “package deal” where you can perhaps plea to one of the tickets and dismiss the other ticket or tickets. You can even ask for the remaining ticket's points to be reduced. As an example, a four-point speeding ticket could be reduced to two points and the other two-point Careless Driving ticket could be dismissed. Rest assured you will likely not convince a Prosecutor to go from 7 points to zero or from 9 to 2 but there are some palatable combinations that can work. Some consolation in this situation, if there is any, is that there are fewer fines to pay since a ticket or tickets are being dismissed. If you are facing a two point ticket and a four point ticket, the Prosecutor may suggest you plead to the four point ticket and he'll dismiss the 2 pointer. Test the water and ask if you can plea to the 2 point ticket and dismiss the 4 pointer. Use the same strategy if you are facing two tickets with higher point quantities. For those of you facing three or more moving violations, not good, you really should have hired an attorney.

NOTE: This may be a good time to discuss the issue of “merger.” Until fairly recently, merging one ticket into another was the practical equivalent of dismissing the merged ticket. Not so anymore. This is a murky issue which came to light with respect to how court personnel were entering disposed tickets into the Automated Traffic System (ATS). Presently, if one ticket is merged into another, say for instance a careless driving ticket is merged into a speeding ticket, you don't pay fines for the merged ticket but you may still get the DMV points. This can be a very sticky situation. A Prosecutor may say “Okay, we'll merge the other tickets into your reckless driving ticket” and you feel great that all these other tickets went away. Then months later you receive a surcharge notification from DMV saying you've been assessed all the points for the merged summonses. So when dealing with the Prosecutor, you don't want your associated tickets “merged”, you want them dismissed.



What about these other tickets I received for no seatbelt or not having a document in my possession? What do I do about them?

While these tickets, such as 39:3-29, not having a certain document in your possession, or 39:3-76.2, seatbelt tickets, seem as though the officer was rubbing salt in your wounds, such tickets can often be used as leverage. There is no point consequence to nonmoving violations in New Jersey so a combination of pleas where you plea to such tickets in exchange for a greater reduction in points is altogether realistic. The Prosecutor may offer to dismiss the 39:3-29 or the seatbelt ticket but you can suggest that you would be willing to pay it in exchange for a greater reduction in points. If the Prosecutor doesn't bite, make sure you ask him to dismiss such summonses as they translate into money out of your pocket for no real good reason.





I've worked out my deal with the Prosecutor, what's next?

Thanks to your brief, direct and humble approach, you've worked out an agreement with the Prosecutor. Find a seat in the Courtroom close to the front or near the aisle and wait for your name to be called to appear before the Judge. At this point it is fairly random when you will be called and whether your name begins with A or Z is of no consequence. When you hear your name called, approach either the defense table (that's the second table up front where the Prosecutor is not sitting) or the microphone that may be in the middle between the Prosecution and Defense tables. The Judge will look at you and say something very judicious such as “Are you so-and-so (insert your name)?” Either he or the Prosecutor will then go over the plea agreement you have reached.

Most Judges will then go into a brief colloquy with you. He may ask if you entered this plea bargain voluntarily. Did anyone force you to enter this plea arrangement. Are you aware that by entering a guilty plea you are giving up your right to trial and your right to cross-examine the State's witnesses? Knowing that are you still willing to plea guilty? Next is the “kicker.” The Judge will ask if you are acknowledging that on such-and-such date in the town of such-and-such you drove in the manner to which you are pleading guilty. This can make some people feel a little uneasy. You are being asked to admit you did something wrong and maybe you aren't so convinced. Nonetheless, you're faced with this yes or no question. For the Court to accept your plea it has to hear from your lips an admission of wrongdoing. It is called “entering a factual basis .” If you say either “No” or “No, but I figure I better say I'm guilty to get the benefit of a plea bargain” or anything that sounds remotely like you're not sure you want to go through with this, the Judge slams on the brakes and says, “Oh well, I guess we're going to have a trial, sit back down.” If you didn't do anything wrong and want to have a trial, by all means, say “No”, or alternatively, don't bother discussing your matter with the Prosecutor in the first place. However, if you want to get out of Court and to the payment window in the next three minutes you will acknowledge that “yes” you made an error in driving. Once said, it is smooth sailing and the Judge assesses fines and costs and sends you on your way. Note: Some Judges surprisingly skip the whole “factual basis” exercise and save you any trepidation.





I'm done. Do I have to pay my fine now? What if I didn't bring any money?

Go to the window where you first checked in many hours earlier and provide your name so you can make payment. Whatever you do, do not go to Court without any funds. The Court expects, and the Judge may address it in his opening remarks, that you have come with money in your pockets prepared to pay the fines. Most Courts do not want to become your creditor. The Courts have drawers full of time payment arrangements and they don't want to add you to the list. If funds are an issue, bring at least $100.00 with you for payment as a good faith effort and explain that you are simply unable to make the payment at this time. Very few Courts will let you leave without paying anything. Once again, being humble is a good idea. The Court does not have to accept a time payment arrangement, they do it entirely as an accommodation and they can even put you in jail, should they choose, if you can't make full payment. You might have to break out that cell phone you turned off earlier to call a friend or spouse for funds. If you can, offer to pay the balance of what you owe quickly. Extending payments too far is not met with receptiveness. As far as payment goes, all Courts accept cash or checks and about half will accept credit cards . Lastly, if you enter a payment arrangement, make sure you pay the Court as agreed and if you can't, call them and advise as such. They will hopefully extend you additional time. If you ignore your obligation, the Court can and will issue a warrant for your arrest and/or suspend your driving privileges.



Are there some Courts that are harder to deal with than others? Does it make a difference from county to county?

Sí. While most Municipal Courts function very similarly, there are Courts/Prosecutors/Judges that are simply less amenable to plea bargaining than others. Just like every person has a different personality, so too does each Court. It would be an exhaustive exercise to rank or critique each individual Court and even if attempted, Judges and Prosecutors can come and go which would change the landscape altogether. I will say, however, that I have appeared in Municipal Courts in every County of New Jersey and for whatever reason, the northwest part of the State (Warren County) can be very unforgiving. Maybe it's the colder weather?



I really didn't commit an offense. Do I have to enter a plea agreement?

No. If you didn't commit any offense you obviously have the option to go to trial. The Prosecutor will have to prove your guilt beyond a reasonable doubt. It is possible, though not guaranteed, that justice will prevail. Given the layperson's unfamiliarity with the law, it is advisable to retain an attorney if you desire to take your matter to trial.



Would having an attorney have moved the process any faster?

¡Sí! Court Rules require, and the Judge will tell you during his opening remarks, that matters with attorneys take precedence over matters without attorneys. If there weren't enough reasons not to like attorneys this is yet another that can be added to the list. The lawyers get to cut in front of you to speak to the Prosecutor and after that, the Judge moves the lawyers' cases post haste. Ever since preschool you've been told that its wrong to cut in line, but an attorney in Municipal Court is allowed to do it, does it quite brazenly, and astonishingly, you are told that those are in fact the rules! If you are one of those people who end up waiting 4 or 5 hours for your case to be heard you will wonder why you didn't hire an attorney who got in and out of Court in an hour. These Court rules exist to accommodate the fact that lawyers have to often be in more than one Court at a time. The rules seem to give little weight to the fact that the unrepresented defendant has places he or she might like to be as well. Where you have to be is apparently not as important as where I have to be. Sorry, those are the rules.



Why else hire an Attorney?

Since this tutorial tells you everything you need to know about Municipal Court (that's sarcasm) you may wonder why would you need an attorney. An attorney is schooled, trained and experienced. He is familiar with the rules of evidence, knows what defenses do and don't work and often has familiarity with the players involved in your Municipal Court hearing. You yourself represent very little opposition to an experienced Prosecutor. If you don't like the deal he proposes or if he doesn't propose a deal you have little leverage or ability to counter this fact. Conversely, an attorney represents a genuine obstacle. He can make appropriate motions and knows the appropriate means, if any, to combat the proofs presented. Even if you defense might not succeed, the threat of a defense will often cause a Prosecutor to offer a better plea bargain. It is simply a matter of fact that a represented defendant will generally receive a better plea offer than the unrepresented one.

Beyond the above, an attorney provides a certain comfort level you otherwise don't have. He knows where to go, who to speak to, where to sit, where to stand, what to say and, as indicated earlier, he gets preference over the other matters without attorneys.



Hopefully you will find the above useful. Again, I do not recommend going to Court alone . If you have a NJ Speeding Ticket or other New Jersey Traffic Ticket please visit our website www.njpleabargain.com. We will be happy to offer any assistance we can.



www.njpleabargain.com







DISCLAIMER: THIS TUTORIAL IS NOT INTENDED TO BE A SUBSTITUTE FOR AN IN-DEPTH CONSULTATION WITH AN ATTORNEY. IT DOES NOT PROVIDE CASE LAW OR EXPLAIN RULES OF EVIDENCE OR OTHERWISE PREPARE A DEFENDANT FOR TRIAL. THESE MATERIALS ARE DESIGNED TO ASSIST A DEFENDANT IN UNDERSTANDING THE NEW JERSEY MUNICIPAL COURT PROCESS AND TO PROVIDE PRACTICAL SUGGESTIONS RESPECTING COURT APPEARANCE AND PLEA NEGOTIATION, NOTHING MORE. THERE IS NO GUARANTEE, WRITTEN OR IMPLIED THAT BY FOLLOWING THESE GUIDELINES YOU WILL ACHIEVE YOUR DESIRED RESULT. THE TUTORIAL ADDRESSES TYPICAL NEW JERSEY MOVING VIOLATIONS CARRYING NJ DMV POINTS AND IS NOT DESIGNED TO ADDRESS MORE SERIOUS DRIVING OFFENSES SUCH AS DWI, DRIVING WHILE SUSPENDED, LEAVING THE SCENE OF AN ACCIDENT OR DRUG OFFENSES. THESE AND OTHER SUCH OFFENSES MAY HAVE MORE SERIOUS CONSEQUENCES AND SHOULD BE DISCUSSED IN FULL WITH AN ATTORNEY.









Alquiler de Fast Back