Filosofi PJ Proudhon aiheuttamat tämä retorinen kysymys: Mikä on tavoite ... meidän suurten kapitalistisen järjestöjen kanssa ... "ja vastasi," pankin pitäisi auttaa torppari omistaa maansa, ja kasvattajan pitäisi poistaa itsensä koulusta antaa opiskelijoille takaisin heidän mielensä. "Proudhonin vastaus merkitsee sosiaalisesti tietoista yhtiö, joka on olemassa parannuksia ja mukavuutta yksilön. Vuonna Proudhonin maailmassa, yhtiö on olemassa yksittäisiä, eikä toisinpäin.
Esitän, että tällainen yhtiö vain harvoin Amerikassa tänään. Varmasti melkoisesti kaksinaamainen propagandaa ylhäältä / alas on vaikuttanut keskimääräinen amerikkalainen pelkää mitään, kutsutaan sosiaalisia tai sosiaalista hyvinvointia. Tällä individualistinen retorinen temppu, yritysten valta ei vain säilynyt, mutta on laajentunut; ironista, että vaikka termi yhtiö ehdottaa sosiaalihuollon kaikille jotka löytävät itsensä sisällä harvojen Corporation.
Valitettavasti useimpien yksilöiden Amerikassa joutuvat ulkopintaan yritysten America. Olemme kaikki vaikuttavat yritysten mutta ero käyttävät yritykset ja käyttää niitä omien etujemme mukaista. Olisin niin rohkeita tekemään populistinen väite, että valtaosa kansalaisista kokevat käyttävät yritykset ja että kyky käyttää yritysten omiin tarkoituksiimme on rajoitettu.
Kaksi kysymystä on näin ollen pidettävä: 1). Miten yksilöt on rajoitettu lain ja yritysten vahvistunut, ja 2). Mitä ihmiset tekevät vaatisi sille kuuluvan viranomaiselle? Ensinnäkin yksittäiset teho on rajoitettu Yhdysvaltain tuomioistuimissa myöntämällä yrityksille perustuslain suojaa ihmisen persoonallisuutta. Toisaalta yritykset suojaavat laillisia oikeuksia, jotka alun perin sovellettu yksilöitä, toisaalta yksilöiden yhtiöt rohkaistui toimimaan moraalittomasti (ottamatta huomioon kielteisiä vaikutuksia heidän yhteisöjensä) koska vastuu taipuu Corporation ("On Oyj: n vika , ei minun ").
Toiseksi, mitä voimme tehdä asialle? Vastaus näyttää olevan kaksi, ja kumpikaan ei ole helppo tie voittoon. Ihmisten on lisätä tietoisuutta, yhä tietoisempia heidän pääomansa menee, ja siten vaikuttamaan yritysten kohti entistä vuorovaikutussuhteessa vastaavasti. Myös yksilöiden demokratia voi vaatia valtion suojella yksilön vapauksia. Presidentti Theodore Roosevelt väitti, että "on selvää, että valtio ja tarvittaessa kansakunta, on saanut omaavan oikeuden valvontaa ja mitä suuri yhtiöt, jotka ovat sen olentoja."
Ihmisten on kommunikoida toistensa kanssa torjumiseksi yrityksen propagandakoneisto että usein kertaa tukee valtio. Meillä on vaikean tehtävän edessä: muuttaa mielemme muuttaa todellisuutta, kun yritysmaailman tekee kaikkensa pitääkseen omat hillitön kasvu normi. Yksilöillä on oikeus kasvaa myös. Meidän tarvitsee vain seistä yhdessä ja olla pelkäämättä.
Passiiviset Income
Aiheeseen liittyviä artikkeleita:
- Back Room Mortgage Deal Onko Lainsäätäjät sotajalalla Amerikan kahden suurimman asuntolaina ohjaimet, Freddie Mac (FMLC) ja Fannie Mae (Fnma) hiljattain päättänyt antaa tiukempia standardeja kehityskeskusteluista ja lainanantajia alkaen tammikuussa 2009. FMLC ja Fnma ...
- Texas Kotivakuutus - Suojaa sijoituksesi e tehnyt sen! Sinä olet uuden kodin omistaja! Kuukausien talon metsästystä Lone Star valtion, neuvottelu ja ostokset ympäriinsä parhaan rahoitusta unelmiesi ...
- Tilanteet, joissa saatat hyötyä nopeasti myyntiin tai vuokrattavaksi Takaisin Deal Jos kerran herää omassa elämässä, kun saat eronnut, se voi olla hyvin stressaavaa aikaa. Sinun olisi pitänyt myydä kotiin jakaa ...
Jätä kommentti
Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi.
