NJ Općinski sud Made Easy, Vodič pomagati motorist brani New Jersey prebrze vožnje karte ili druge NJ prometa poziva osobi

Većina ljudi u NJ Općinskog suda biraju se neće upuštati savjet, često na vlastitu opasnost. Očito govoreći, izostavljen okrivljenik ne zna što on uzimajući u. Misle da će biti lako shvatiti, nakon svega, to je samo prometa ulaznica ... ali oni često završavaju hodaju okolo aimlessly, provodeći sate u sudu i bez ikakve ideje o tome kako riješiti svoj ​​slučaj. Nasuprot tome, odvjetnik zna izvediv obranu, zna pravila igre, zna s kim razgovarati, gdje ići, gdje će stajati, što reći, a često i igrači su uključeni (tužitelj, sudac i službenik). Ovaj vodič je osmišljen kako bi ti zbunjen optuženici gaze mutnim vodama pojavljuje u NJ Općinskog suda, bez odvjetnika. Zapamtite, nisam sugerirajući da bi trebao ići bez odvjetnika, upravo suprotno. Ali ako to ne učinite, bit ćete pronaći neke ako ne i sve od sljedećih materijala korisne. Pitanje i odgovor format je ravno naprijed i jednostavan za čitanje, uzimajući okrivljenika od mjesta gdje je izdala kartu za krajnje dispozicije njegove materije, plaćanje novčane kazne na prozoru (taj pravo, vi svibanj dobro braniti ili se naći krivim za nešto).



M y ulaznica je datum koji će se prikazivati ​​na popisu. Moram samo pojavite na taj datum?

Na svakoj sjednici suda u svakom Općinskom sudu postoji šačica ljudi koji se nalaze u frustrirajuće teškoća koja zahtijeva da bi nepotrebnu dodatnu suda izgled. Ako pogledate svoje prometne pozivu vidjet ćete prema dnu riječi: "Obavijest pojaviti" sa suda datuma pisane tik ispod. Razumljivo mnoge pogled na tom jeziku, vidi datum suda i zaključuje da bi se trebao pojaviti na taj datum i vrijeme. Ne tako brzo. S lijeve strane suda danas je okvir koji bilo označeno ili ne provjeravaju "sud Izgled Obavezno." Ako je uključeno da, trebao bi se pojaviti na sudu hoće li se ili ne. Međutim, ako se ne provjerava, jedna od dvije stvari se dogodilo. Ili) je policajac zanemario provjeriti sud Izgled potrebno, ili vjerojatnije B) ne moraju pojaviti. Trag na ono što se događa je na stražnjoj strani karte. Uključite karte iznad i dvije trećine putu prema dolje u crvenom pisanja da stoji:

"Ako želite izjasniti da nije kriv, morate o tome obavijestiti sud na adresu i telefonski broj kao što je prikazano u nastavku najmanje 7 dana prije datuma koji je naveden suda na prednjoj strani ovoj karti. Ako ne obavijesti Sud, možda će biti potrebno za vas učiniti dodatne suda nastupa. "

Što to znači? To znači da ako ste imali plaća ulaznicu da nije označeno "sud Izgled Potrebna" i pokazao se za sud bez poziva prvi, vi ste izgubiti putovanje. Sud je otegotna dovoljno bez potrebe da se javi morate vratiti drugi put. "Datum do Pojavljuju se" nije datum će se pojaviti ako je okvir nije označen. U stvarnosti, to je datum do kojeg bi trebali platiti ulaznicu ako namjeravate platiti kaznu. Ako želite ići na sud i raditi posao s tužiteljem, provjerite da li nazvati sud prije vremena. (7 dana, usput, je putokaz više nego bilo koji hard i brza pravila). Na taj način Sud će zakazati obzira na to kada je policajac je dostupna. Uvijek 5 ili 6 osoba pojaviti na sudu nakon što je pročitao ono što izgleda kao običan jezik na karti te se okrenuo i rekao da će se primati novi datum suđenja na mail.



Moja obavijest za sud, kaže da bi se trebao pojaviti u 9:00 sati. Trebam li doći rano, tako da mogu dobiti skok na sve drugo?

To je vjerojatno nije potrebno. Općinski sud je jako puno opisuje poznatom poslovica "požurite i čekati." Vaša obavijest upućuje na specifičan način početka vremena, ali je Sud teško da će ikada početi na vrijeme početka. Neki sudovi odstupiti od ovog opće prakse, ali najčešće sudac neće uzeti klupu do sat vremena nakon što je sud službeno počinje. Trebali bi doći do suda od početka vremena, ali uzimajući na sud pola sata ranije ne daje izrazitu prednost.



Moram čekati sat vremena za suca da se na klupi? Zašto?

Možda mislite da je sudac, saznaje se, čita knjige zakona i četkanje se na suca njegovim vještinama, ali ono što se obično radi samo čeka tužitelja da se njegov čin zajedno. Obično, Sud sjednica u velikoj mjeri vodi tužitelj koji radi izvan svih pitanja može predstaviti suca. On postavlja igle i sudac ih kuca dolje. Ako sudac su izaći ranije, on će reći svoje primjedbe otvorenja (objašnjeno kasnije) i onda nema slučajeva da se presele. On će sjediti tamo grebanje glavu dok tužitelj staviti nešto ispred njega. Tako, vjerovali ili ne, za svrsishodnosti, to ne čini puno smisla za suca da se na klupi odmah.



Ja sam zakazan za sud u jutro, a ja sam trebao biti na poslu taj dan. Koliko je to sve idući u uzeti?

Više nego što očekujete. Postoje trenuci u vašem životu, gdje se osjećate kao broj, a to je jedan od onih puta. Vi svibanj biti iznenađen da otkrijete da ste i do stotinu ili više drugih ljudi zakazano je za suda u isto vrijeme. Ako je Vaš Obavijest kaže da se tamo u utorak u 9:00 sati, tako da se svatko drugi je obavijest. Dakle, kada je sud tijekom? Posuditi linije od Yogi Berra, "Sud nije gotovo do njegova više." Netko će biti prvi, netko će biti posljednji i postoji svibanj biti tri, četiri ili čak pet sati između njih. Možda želite reći ured / radno mjesto, trebat će vam dan.

(Napomena: ako želite čekati u redovima, Općinski sud je pravo mjesto za vas postoji linija gdje ste check-in, linije za tužitelja i linija da plati svoje kazne Ponekad ste u liniji koja je.. čeka da se u još jednu liniju. Budite spremni.)



Trebam li se prijaviti?

Mnogi sudovi su check-in postupku, što znači da morate pronaći prozor gdje Službenica na sudu, ili danas, sudske administratore ured, a savjetujemo da su se pojavili. Ponekad se način to radi je da dospiju do osobe na prozoru i oni vam reći da ima stvarno nije u postupku provjere, ili da će biti prijavljena u sudnici. Ako je to slučaj, trebali ući u sudnicu i pronaći mjesto i pričekajte da se vaše ime zove. Razlog za to check-in postupak je da, začudo, mnogi ljudi ne pojavljuju na sudu. Sud želi izdvojiti pitanja za ljude koji su se pojavili, a bavit će se s onima koji se ne pojavljuju kasnije.



Što ako odlučite ne pojavljuju?

Nije dobra ideja. Ako ste na rasporedu za sud i ne odazove pozivu, ili ako sud datum na karti je prošao bez da se obratite Uredu suda, nalog za uhićenje može izdati.



Što se događa kad sudac ima na klupi?

U nekom trenutku sudac na kraju izlazi iz nekog stražnjoj sobi nakon čega će ponuditi svoje uvodnom govoru. Od vas se traži da "rastu" i to je najavio da sud na sjednici. Sudac milostivo omogućuje vam da sjediti leđa dolje i, općenito, će vam reći što od sljedećeg:

"Vi imate određena prava na sudu, tj. pravo da se pročita optužnicu, pravo na suđenje, pravo na branitelja, pravo na razumnu odgodu, pravo na šutnju. Imate pravo pozivati ​​svjedoke i unakrsno ispitati svjedoke optužbe. Tužitelj, kao iu svakom kaznenom postupku, mora dokazati svoju krivnju "izvan razumne sumnje." Ako vam se ne sviđa Suda nalaz ili kazna izrečena, imate 20 dana za uložiti žalbu ....

(Žalba, usput, nije do-preko. Slučaj nije čuo sve više ponovno u viši sud. Ročište imate u Općinskom sudu je sve što se i žalba je pregled tog Općinskog suda postupku.)

Sve ... postupka u sudu su se snimali u svrhu žalbi tako da ne bi trebalo biti ni govoriti. "

(To ne govori stvari koje ne zvuči kao da bi trebao biti velik posao, ali to je. Većina Suda dobiti vrlo arogantan o šutnje u sudnici. Mobiteli su posebno "no-no" i trebao bi tvoje otići, možete dobiti u više problema nego što bi za prometni zadužen da se suočavamo. ne šalite.)

Sudac će ponuditi neke daljnje upute, ali gore je ljepušan velik dio suština. Ove otvaranje primjedbe su vrlo važno uzeti na znanje i oni su u zapisnik u slučaju optuženik kasnije tvrdi da nikada nije pričao o tom pravu ili to pravo.





Što trebam reći kad sudac zove moje ime?

Negdje tijekom tog procesa bilo Administrator sud ili sudac može "pozvati popis." Ovo je mjesto gdje je popis imena na kalendaru zove, obično abecednim redom, a od vas se traži da odgovori. To može biti jedan od onih nervoznih trenutaka gdje nisu sigurni što da kažem, neki ljudi čak i početi blurting svoju obranu, ali samo treba navesti nešto kao "nije kriv svoju čast. Htio bih priliku da razgovara moj slučaj s tužiteljem. "Sudac će biti vrlo impresioniran, a zatim prijeđite na sljedeći ime na popisu. Činjenica je da se ne priznao krivnju ali kako se još uvijek suočava se optužba kako piše. Vi vjerojatno će biti priznao krivnju kasnije, ako i kada je tužitelj izmijenio optužbu na nešto drugo.



Ja ne želim sporazum o priznanju krivnje, želim imati suđenje. To je službenik riječ protiv moje. Siguran sam da kada je sudac sluša moju stranu priče on će razumjeti, a ja ću pobijediti.

Vi ste nevin dok se ne dokaže krivnja, to je istina. Ipak, to obično ne treba mnogo napora za iskusnog odvjetnika kako bi taj skok iz nevinosti na svoj krivnje. Ako mislite da vaše subjektivno uvjerenje da nije učinio ništa loše će se njišu na suca, vjerojatno u pravu. Mnogi ljudi misle da ako je sudac jednostavno "sluša moju priču", on će bacanje njihov slučaj. Sudac je, međutim, nije bilo na mjestu da se vidi da nije učinio ništa loše. On se mora oslanjati na iskazu koji je predstavljen na njega. Najčešće se u bilo kojem postupku prometa ulaznica postoje dva svjedoka, optuženi i časnika. Dakako, "izvan razumne sumnje" zvuči kao vrlo uzvišenoga potrazi za tužitelja. Vi ćete se čuditi ako je to samo vaše riječi protiv službenik je, kako ćete se krivim "izvan razumne sumnje"? Zašto bi službenik se vjeruje i da se ne vjeruju? Ne mogu biti u zabludi časnik? Ne službenik imaju neki udio u ishodu slučaja? Ono što čini njegovo svjedočenje bilo uvjerljivo više od tebe?

To su sve legitimne upite. Nažalost, oni obično ne nose dan. Praktično govoreći, ako su slučajevi odbacio je u Općinskom sudu za tih razloga, vrlo malo ljudi ikada biti osuđen. Mogli, u svakom slučaju, gdje je časnik u odnosu na tuženika (što je gotovo svaki slučaj), Sud može reći za sebe: "Hmmm, možda je policijski službenik laže ili pogrešno" i baciti kartu iz. Ponder taj pojam za minutu. Ako je to istina, gotovo svaki predmet može biti razriješen dužnosti na tim osnovama. Takav logičan ekstremni se nikada ne može tolerirati. Naš sustav pravde, kao što je bilo, bilo bi okrenuo naglavačke. Umjesto toga, sudovi koriste obrazloženje da je vjerojatno ispraviti 99% vremena. Službenik nema žele obraniti. On je trenirao i iskusni i ne bi imala prisilu izdvojiti nevinog vozača poput vas preko mnogobrojnih odgovornim vozača na cesti je mogao umjesto izdvajali nad. On nema ništa da se dobije dovođenjem slučaj protiv vas. Isto tako, imate sve izgubiti. Nemate treninga, vaš brzinomjer nije kalibriran i bilo svjedok možda doveli se odnosi na vas ili je tvoj prijatelj i da će očito biti pristran u svoju korist. To je razmišljanje da je rezultate u pronalaženju krivnje u velikoj većini spornim pitanjima Općinskog suda. No, njegova nije savršen sustav, ali praktično, to je bolje od alternativa je dozvolila gotovo svi pobijediti svoje ulaznice za ono što su vjerojatno razlozi kopilad.



Želim se o priznanju krivnje krivim, ali želim o priznanju krivnje krivim uz obrazloženje. Tu je bio dobar razlog zbog kojeg sam prekršio statut. Znači li to da bi bilo razlike?

Osim ako je tvoj "dobar razlog" je pravna obrana to neće utjecati na ishod. Slobodno krivim o priznanju krivnje s obrazloženjem, ali govorimo semantiku. Kriv je kriv sa ili bez vašeg objašnjenja. Sudac može uzeti u obzir vaše objašnjenje s obzirom na kazne kao olakotnu faktor, ali on neće baciti kartu li da je vaša očekivanja.



Časnik pogrešno moje ime i / ili je dobio krivi broj na moj registarske pločice. Hoće li karta biti izbačen?

Upitan. Kratko je propustio da potpiše ulaznicu, postoji gotovo ništa službenik može činiti zlo na karti da će ga poništiti. Iako je ovo taktika čini se da rade u drugim državama (osobito New York), New Jersey ne bi pretjerano zabrinut da broj ili slovo off na svoje pozivu. Ako ima dovoljno na pozivu savjetovati razumnu osobu gdje i što su učinili krivo, to će obično biti dovoljno. Sud na vlastitu inicijativu ili Tužitelj jednostavno može izmijeniti ulaznicu da bi odražavala ispravan pravopis ili broj.



Moj prijatelj mi je rekao da ako službenik ne pojavi na sudu, ulaznica odbio. Je li to točno?

Općenito, br. Ovo je još jedna zabluda, jer teoretski bi trebalo biti točno. U teoriji, ako vam se pojaviti i tužiteljstva svjedok (policajac) ne, ne postoji slučaj predstaviti i predmet ne zbog "nedostatak Tužiteljstva." Problem je u tome da sud u pravilu se ne će ići tako daleko da izbaciti slučaj ako se to dogodi samo jednom. Možete zatražiti od suca da odbaci predmet, a zatim tužitelja, koji je usklađen s službenika će stajati i ponuditi pravedan o bilo koji izgovor kao da zašto dužnosnik nije pojavio. On svibanj čak i ne nude alibi, ali on će učiniti handstands ako je potrebno da biste dobili odgodu kako bi se osiguralo da službenik izgled sljedeći put. U New Jerseyu, za razliku od nekih drugih pravnih sustava, službenik može biti kažnjen ako je njezin slučaj je odbio zbog nedostatka progona tako, kao što je navedeno, tužitelj ide na velike duljine da ne dopusti da se to dogodi. Sudac je također svjestan od časnika teškoća tako da može imati i to u stražnjem dijelu glave. Moguće je da slučaj može biti odgođeno je čak i više od jednom iz tih razloga i time, što su prisiljeni da se vrati više i više. U trenutku kada je policajac ne pokazuju prema gore, on svibanj biti manje nego oduševljen da vas zadovoljiti niti biti vrlo prilagodljiv. Dakle, dok je u teoriji, predmet može biti odbačen zbog nedostatka tužiteljstva, to je rijetkost.



Dobio sam kazne za prebrzu vožnju od policajac i dok sam svibanj su prebrze vožnje, ne postoji način na koji sam bio na putu kao brz kao on mi je napisao za. Bio je pravi kreten i kad sam pitao da pogledate svoje radarske jedinice vidjeti čitanje, ne bi me pustiti. Je li to pravda?

Možda neće biti pravde, ali to je činjenica života. Službenik nije dužan da se zabavljaju svoje rasprave ili vam pokazati svoj radar čitanje. On ne mora dokazat će Vam da ste prebrze vožnje, on je to dokazati na sudu. I, nažalost, a to svakako bi bilo lijepo, ne postoji uvjet da je policajac bio ugodan, a izdavanje vam ulaznicu. Vozači koji postavljaju to pitanje se vjerojatno već iza osam lopti. To je dobra ideja, čak i ako imate gristi svoj ​​jezik, da bi srdačni na časnika. Čak i ako je konfrontacija, trebate ostati mirni i pristojni. Ako mislite na pobijanje kartu i spašavanju bodova, tužitelj, koji nije bio na sceni, mogu odgoditi izvršitelju presude. Ako ste imali neki izbor riječi za službenika ili na drugi način dao mu je teško, on će vas vjerojatno zapamtiti i ne smije biti nestrpljiv da vam pomoći kao što bi inače.



Časnik koji me zaustavio je pitao mene ako sam znao zašto me vuče više. Nisam htjela priznati bilo kakve zloporabe, ali u isto vrijeme ja sam htjela biti kooperativni. Što bi trebao sam rekao?

To je tvrd poziv. Ako ste odgovorili "Da, jer sam vozio 99 milja sat", onda tvoj upis mogu se vratiti na pohađati vas na vas u suđenju. Alternativno, ako kažeš "Gee nemam pojma, moram kočnice svjetlo van?" Što pokrenete rizik od sondiranje manje od iskrene i pjegavost off policajac. Ako je službenik obzirom ostavljajući ići, jer je njegova prednost, on bi vjerojatno radije iskrenost na Vašoj strani. Odgovor leži negdje u sredini. Odgovor u smislu onoga što vam svibanj morati učiniti. Na taj način niste počinili. "Možda sam bio prebrze vožnje" je kratka, ona nudi iskrenost i to ne izravno dokazati svoju krivnju. Ispričava je učinkovito priznanje krivnje, tako da treba izbjegavati. Umjesto toga, koristite apologetski ton.

Usput, ne bude neugodno predati službenik koji FOP kartice imate ili savjetovati da je vaš ujak Ivan je načelnik policije u susjednom gradu. Službenik neće moći potegnuti svoje ulaznice ako bi ove stavke na njegove pozornosti nakon što sam bio napisao.





Službenik me je zaustavila zbog prebrze vožnje, ali je bilo) koji dolaze iz suprotnog smjera, b) mjerenje svoju brzinu od iza stabla, zgrada, panoa, ili druge strukture, C) ispred mene, d) me pacing, ili E ) inače mogućnosti da biste dobili dobar čitati na mom brzine. Hoće li to obrana funkcionira?

) Ne b) ne c) ne, D) ne, i E), br. Znam da zvuči prilično negativno. Ukoliko nemate odvjetnika, a često čak i ako to učinite, te obrana rijetko dobiti bilo gdje. Policijski službenici su izdavanja kazni za prebrzu vožnju na duže vrijeme, dugo prije nego što sam ikada primili naše licence vozača. Sve ove obranu su parničenja iznova i iznova. Tijekom godina sudske prakse i sudske prakse te obrana općenito dobivši nema gdje te o jedina obrana na kazne za prebrzu vožnju koja ima legitiman šanse da je, ako je nešto očito nije u redu s jedinici časnika radar ili ako nema uvjet trening. Ako ne znate kako čitati kalibracije testove i imati neki potreban novac kada je u pitanju podešavanje vilica, vjerojatno ćete biti oboren na stazi. Dođi da mislim o tome, čak i znanja na ovim prostorima vjerojatno ste potonuo. Postoji čak i zakon je bio slučaj zaključivši da službenik je subjektivno mišljenje da je automobil bio prebrze vožnje može biti dovoljno da dokaže optuženika krivim za kazneno djelo. Bez belaboring točke su trikove ste svibanj imati naići online ili tvrdnje prijateljima da tužitelj neće biti u stanju proizvesti odgovarajuće "Otkriće" (dokazi) su 95% neutemeljene, barem što se tiče kao što bi se primjenjuju se u New Jersey.



Dobio sam kartu za odlazak 90 + mph na 65 mph zone i časnik mi je dao dodatnu ulaznicu za bezbrižan / osvrće vožnje. Ne razumijem potrebu za drugom kartom. Sudac ne može uzeti moju dozvolu samo za prebrzu vožnju može on?

On može i on će često na tim brzinama. Općinski sud sudac ima ovlaštenje da obustavi svoje povlastice za vožnju u kom pozivu i još mnogo učiniti kada je brzina pretjerano. "Pretjerana" je u oku promatrača, ali 90 mph u zoni je 65 crvena zastava i 100 mph u 65 je praktički učinio posao. Ovisno o okolnostima i ovisno o vašem vožnje povijesti, sudac može obustaviti svoje vozačke povlastice za 30, 60 ili ponekad čak i 90 dana ili više. To je često pravi provjera stvarnosti za bezazlen optuženika, posebice vozač koji ima plaća ulaznicu od 90 mph na 65 mph zone i izjasnio da nije kriv u nadi da će uhvatiti predah u sudu. Ubjedljivo motorist mogao platiti svoju ulaznicu, ali tako da odete na sudu su dobili u susret suca, koji može biti manji od smještaja, a onda oni imaju svoje licence suspendirane. Nadugačko i naširoko, ulaznice za 90 + se ne isplaćuje, a vi nemate izbora nego da se pojavi. Postoji svibanj biti malo što možete učiniti kako biste izbjegli suspenziju licence jer mnogi suci jednostavno povući crtu na 90 km na sat ili 100 mph i ne mrdnuti iz tog položaja. Često, za prebrzu vožnju ide dvostruko ograničenje brzine ili više su također podložni licence suspenzije. Dakle, 50 + u 25 mph zoni mogao biti pravi problem. Vi stvarno treba imati zastupljenost u svim takvim okolnostima jer ima odvjetnika može biti razlika između spremanja ili gubitka licence. Što god učinili, kad idete pred suca i on neminovno pita zašto ste se vozili tako brzo, ne pokušavajte ponuditi bilo opravdanje. Tvrdeći da su ide nizbrdo, ili da ste se izgubili, ili su se kretali s prometom neće biti dobro primljena. Osim ako su krvarenje do smrti ili u sličnoj nevolji, najbolji odgovor je reći da nemate dobar izgovor i to je bio lud tijekom akcije na Vašoj strani. To bi također biti dobra ideja da su se prijavili za obrambeni vožnje naravno (nudi AAA) i imaju potvrdu o nadolazećem naravno u ruci pokazati suca ili tužitelja. Sud voli kada okrivljenik je poduzela korake na vlastitom voljom, riješiti ono što će sud zaključiti je problem on / ona ima. To je nešto analogno alkoholnom okrivljenika koji, kad se pojavi na sudu, počeo je uzimati AA tečajeve za liječenje temeljni razlog za djela s kojima se suočavaju.

Što se tiče dodatnog liste nepažljiva vožnja (2 boda) ili bezobzirno vožnji (5 bodova) te često su bačen u za dobro mjera, jer, vjerojatno, bili ste neoprezni ili bilo osvrće kada je vozio u ovom prekomjerne brzine. Obično, Tužitelj će biti spremni odbaciti ovu dodatnu ulaznicu (Važno: Pogledajte razliku između Odbacujući i spajanje ulaznice kasnije u ovom tutorial).



Ja sam optužen za DWI, Vožnja Dok Suspendirana, vožnje bez osiguranja, ostavljajući slučaju prometne nezgode ili lijekova troškove. Što trebam učiniti?

Molim vas, molim vas, lijepo molimo Vas unajmiti odvjetnika. Ovaj tutorial nije namijenjen za rješavanje tih vrlo teške optužbe i druge slične prekršaja izvan uobičajenih NJ pokretnih prekršaje.



Čuo sam o "nulte točke" ulaznicu koja košta više novca. Kako to rade?

New Jersey ima statut, odnosno nesigurnom rad, NJSA 39:4-97.2, koji nosi nula bodova. Ovaj Statut je bio dizajniran s pregovaranja o priznanju krivnje na umu i ima nevjerojatan uhvatiti-svi jezik, kao da je gotovo dirljivo bilo povreda (osim DWI) može se izmijeniti i dopuniti na njega spremni tužitelja. Do srpnja 2004, bio je to prekrasan način da se riješi kreće povredu u New Jersey. Kratka izravne otkaza, to je kao dobar kao Internet dobiva. To je još uvijek u velikoj mjeri točno, ali je u srpnju 2004 NJ zakonodavstvo, traže načine da prikupe prihode bez povećanja poreza, primijetio da mi odvjetnici su uzimajući ovaj rezultat za naše klijente u potpunosti prečesto. Oni su zaključili da ako bi mogli prikupiti novac svaki put kad to zakon dolazi da prođe u Općinskom sudu, država stvarno mogao unovčiti i uputiti svoj deficit. Rezultat? Težina 250,00 dolara jedno vrijeme uz naplatu ocijeniti Sud. Ova cijena je na vrhu svoje normalne novčane kazne i troškova. Dok je prije srpnja 2004 nesigurnom Operacija moglo koštati optuženika 150,00 dolara na 175,00 dolara, sada stoji u susjedstvu 400,00 dolara za prvi prekršaj.

S obzirom na značajan Novčani iznos, razmislite zašto ste suda težak da biste dobili ovaj rezultat uopće. Kao što se to dogodi, vi ste dopušteni dva "nesiguran operacije", pod pretpostavkom da se nudi, prije nego treći će rezultirati u četiri točke. Dok je njegova nadimak je "nulte točke" poziv, nije nula bodova na trećem ili više prigoda. Upozorenje na to je li vaš treći prigoda je izvan pet godina od drugi, u kojem slučaju ti si dao čistu škriljevca, a možete ponovo dobiti nula bodova.

Postoje različite škole mišljenja poštujući li pokušati dohvatiti nesigurnih rad i pod kojim uvjetima. Postoji opća suglasnost među odvjetnicima da ulaznica od tri ili više točaka je vrijedno putovanje u sudu za smanjenje na nula bodova. Neki odvjetnici, međutim, mislim da bi trebali pokušati dohvatiti nesigurnih operacije bez obzira koliko malo mjesta da se suočavaju. Teorija je da je jednostavno loša ideja da se akumulirati bodove ako možete izbjeći. Taj pisac vjerovanje je da je ne vrijedi pokušava dohvatiti nesiguran operacije, ako ste suočeni s jednostavnim dva točka karte, osim ako, naravno, vi ste već u točki nevolje. Najčešći dvije točke ulaznice prebrze vožnje 1-14 mph iznad ograničenja brzine, nepažljiva vožnja i trčanje na crveno svjetlo. Iako okolnosti razlikuju, 400,00 dolar je fer iznos novca platiti i postoji svibanj ili svibanj ne biti usporedni povećanje vaše troškove auto osiguranje ako ste ocijenili bodova. Mnoge osiguravajuće tvrtke će čak i oprostiti svojim prve dvije točke poziv, tako da neće biti štetnih posljedica. Preporučljivo je da se obratite svom zastupnika u osiguranju i raspitati se da li dvije točke će utjecati na troškove osiguranja. Ako ste vozač oprezni, nisu imao ulaznicu u godinama i sada se suočavaju s dva boda ulaznicu, to može smisla da jednostavno platiti kaznu. Ako dvije točke gnjaviti vas, možda ćete razmotriti uzimajući obrambeni Driver tečaj, nudi AAA i drugih agencija, gdje je uspješno završetak tečaja može dovesti u dvije točke smanjenja jednom podnesenom DMV. tečaj je pristupačne, često manje od 100,00 dolara. U stvari, vi ste dobili dva boda smanjenje koji bi koštao 400,00 dolara u sudu za znatno manje. Dobro bi se moglo dogoditi da za godinu dana, ili čak i šest tjedana od sada možete dobiti 4 točka ulaznicu da bi bolje služio za otići na sudu i pokušati dohvatiti jednu od dvije nesigurnih operacija imate na raspolaganju.

Iz tih razloga, ja općenito ne preporučujem da odete na sud i pokušava izmijeniti dvije točke ulaznice za nesigurnih radu, osim ako već imate problema točke. Na kraju, svaka osoba mora učiniti svoj ​​trošak / korist analizu i uzeti u obzir razne čimbenike i doći do vlastite odluke.



Postoje li druge nulte točke karte, osim nesigurnih operacije tako da ne moram platiti 400,00 dolara ili više?

Da, postoji, ali tužitelj ne odmah ih predati. Prije 1999 i nastup 39:4-97.2, nesigurne operacije, mi odvjetnici će se pojaviti na sudu i pokušati uvjeriti tužitelja da izmijeni kreće kršenja u 39:4-67, opstrukcije prometa, ili 39:4-56, odgađajući Promet. Ovi zakoni su još uvijek na knjige. Budući da se učinkovito ne kreće kršenja, bez bodova su povezani s njima. Prije 1999 odvjetnik i njegov klijent bi stati pred suca i unesite činjenična osnova koja stvarno imali osnovu u činjenicama. Iako je on / ona počinila kazneno djelo sasvim drugu (npr. prebrza vožnja), optuženi tvrdi da je bilo ometanja ili kašnjenje prometa. Ako mislite o tome, to je nemoguće na brzinu, puhati crveno svjetlo ili nepravilno proći i time spriječiti ili odgoditi prometa. S uvođenjem nesigurnih operacije, nema više potrebe da stavi ovu prozu pred Sudom. Branitelji radovali do srpnja 2004, kada državni zaglavi u svoje ruke do, vađenje 250,00 dolara od svakog nesigurnih operaciji. Pokušaj sada vratiti na Sprječavanje prometa ili prometa Odgađanje se sastao s ogromnim otpora zbog vrlo realne činjenice da ne blokira promet ili odgađanju promet i, štoviše, bolje nesigurnom Operacija bavi vaše loše vožnje. U međuvremenu, Općinski sud Suci su dobili smjernice s viših se ne prihvati molbe bez odgovarajuće činjeničnih osnova i takvih pokušaja rijetko će proći svoju sudsku pozornost. Dakle, samo u rijetkim slučajevima ćete biti u mogućnosti da biste dobili nula bodova što nije Operacija nesigurnom, a rijetko ako nemaju odvjetnika.



Kada trebam govoriti tužitelja?

Ovisno o sudu, jedan od dva načina. Prvi bi moglo biti prije uzimanja suca s klupe. Drugi bi nakon sučevog uvodnom govoru. U polovici sudova Tužitelj će biti sjedeći za svojim stolom izbliza sucu klupi, a on ili ona će se zabavljati s konferencije optuženika. Trebali bi iskoristiti ovu priliku, ako je dostupan. U drugoj polovici sudova Tužitelj ima svoj ured u obližnji ili susjedni sobi. Naći ćete da postoji svibanj biti linija u njegovu uredu koji bi trebali doći u ASAP. Provjerite Soba suda prvi i ako on to ne postoji, pogledajte njegovu uredu.



Ja ne mogu čekati reći tužitelja što se dogodilo. Nakon što čuje što moram mu reći, on sigurno ćete željeti odbaciti slučaj.

Možda ćete pomisliti da kad jednom dođete do Tužitelja je ovo vaša prilika da kažem cijelu tužnu priču. Certainly, the Prosecutor, if he is going to understand who you are and get to know you and find out how you ended up in front of him, he will want to know your whole life story. He will want to know all the details as to how you got your ticket, where you were coming from, where you were going and how you were pulled over for really no good reason. This may come as a big surprise but , in general, the Prosecutor does not want to hear your version of the facts nor does he care about your life story. He doesn't have the time to engage you, and the facts of your case that he cares about are right there on your tickets. Being a Prosecutor, he assumes that you are guilty of the offense as charged. He is not interested in hearing what he will inevitably conclude are your bad defenses. He does not want to hear how you had to speed in order to get to work on time or that you had to speed in order to pass a slow moving vehicle or that you had to speed in order to get to a rest stop. He does not want to hear that you were “going with the flow of traffic” and /or it was impossible for the officer to have singled you out. He does not want to hear that your radar detector didn't go off or that the officer was rude to you. He will be unmoved by your argument that there was “no way” your four cylinder car could have reached the speed that the officer claimed. He doesn't care if it was a speed-trap or that you were going downhill. He doesn't want to see the schematics you've drawn of the scene or the pictures you have taken of the traffic light depicting that it was green at the time you passed through. If it appears that he is showing the slightest bit of interest in your claims he is merely being polite.

Why doesn't the Prosecutor want to hear any of this? The reason is that he has likely been at this job for a long time, has heard it all before and knows that your defense is probably not a defense. The fact that you were traveling along with the traffic is not a legal defense to speeding. The fact that your photograph depicts a green light doesn't prove that it was green when you went through it. It is not a defense that you drove on the shoulder in order to make your eventual turn. Believe it or not, you're not the first person who has approached the Prosecutor with the claim that you had a sick child in the back of your car who was about to throw up. There is really nothing you can offer the Prosecutor that he hasn't heard dozens, if not hundreds of times previously. There will usually be nothing novel about an unrepresented defendant's so-called “defense.” Having gone down this road too often, the Prosecutor has concluded that if he listens to you explain your life away, it does nothing to expedite the proceedings, which is his main objective.



Okay, if the Prosecutor won't want to listen to me, what is my approach?

In general, Prosecutors have a rule of thumb when it comes to point reductions for unrepresented defendants. If you are charged with a 5 point ticket, you will likely be offered 4 points, if you are charged with a 4 point ticket, you will be offered 2 points and if you are charged with a 2 point ticket you will be offered zero points and the hefty fines. Prosecutors may deviate from this general rule and you can benefit as a result.

How do you persuade him to do it? Your rule of thumb: be brief, be direct and be humble. Be pleasant and do not be confrontational. What the Prosecutor wants to hear from you is simple: how is your driving record and were you cooperative with the officer. Those are the two big concerns of any Prosecutor. As stated, he has assumed you're guilty so now his concern, if he is going to help you, are these mitigating factors. If you were, in fact, disruptive or rude to the officer, you could be done for, assuming the Prosecutor defers to the officer. It is at this point where you say how foolish you were. Acknowledge that the officer was correct to stop you, you were having a really bad day and if need be, you would like to apologize to the officer. Hopefully, you did not give the officer a hard time and don't have to stoop to this. It can be a bitter pill to swallow.

As for your driving record, if it is good then point that out immediately. A prosecutor can justify to the Court or the officer offering someone with a good driving record a good plea agreement. Don't say its good if it isn't because it is altogether possible that the Prosecutor has your driving history in his hand. While you maybe have gotten nowhere trying to obtain your driving history from DMV, your abstract is easily attainable in the Court and can be retrieved if necessary.

If your records isn't so good and you have point issues, you may have to come at the Prosecutor from another angle. If he doesn't bring it up, don't bring it to his attention. If it surfaces, here you might point out the obvious fact that you really can't afford to get more points on your license. (After all, a person in point trouble could use the help more than someone with a good driving record). Perhaps, previously you had gotten tickets and simply paid them because you were guilty. You didn't see the point in bothering the Court and fighting them (though you likely see the point now). Perhaps you had a bad streak and you've been doing a whole lot better lately. You have to work with what you got.

Another factor the Prosecutor considers is the egregiousness of your offense. The more egregious, the less willing he will be to help you. Egregiousness, like everything, is relative. Were you one of those obnoxious drivers driving on the shoulder to avoid traffic? Were you going 90+ mph and weaving in and out of cars? Or were you committing an offense that everyone does, a rolling stop through a stop sign or caught between the yellow and the red light? The latter scenarios are clearly less egregious than the former and will be greeted with a more receptive Prosecutor. In all likelihood, the Prosecutor can relate. He may even have driven in the same manner on his way to Court!

Notwithstanding the above, it is altogether possible that you can say and do all the right things and still not get the best outcome. Each Prosecutor and each Court have its own personality. The Prosecutor might not give you the time of day or the Judge might not permit certain plea agreements or the officer may be less than cooperative. There are too many variables to guarantee any absolute result.



Why would the Prosecutor be willing to downgrade my charge if he could easily convict me?

Consider the following. The fact is that there are scores of matters before the Court during your session. The Prosecutor, if he wanted, could prosecute every defendant in the Courtroom and he could likely convict 95% of those he tries. The defendant, particularly the unrepresented defendant, is at a significant disadvantage. Clearly though, if the Prosecutor were to prosecute the entire Courtroom, the Court session would go on for hours on end. No one wants this to happen. The Prosecutor, the Judge, the Court Staff all want to get home eventually, just like everyone else. Moreover, most Prosecutors are not terrible guys and they recognize that defendants in a Municipal Court, by in large, are not criminals. They were unlucky enough to have been pulled over and issued a summons or two and they have appeared in Court to do some damage control. They are hopeful that there can be a reduction in the number of points they are facing and thereby minimize the consequences they may face from DMV and their insurance company.

While the Judge may tell you in his opening remarks that the Court does not hand out points, which it doesn't (DMV does), he and the Prosecutor and everyone else knows that points are really the name of the game. There is of course the occasional defendant who insists he did nothing wrong and when push comes to shove the Prosecutor will give him a trial. But, given the time constraints, the calendar load and the recognition that you aren'ta criminal, the Prosecutor is often willing to make a plea agreement with a defendant to save everyone the aggravation.





What if I have more than one moving violation? What do I say to the Prosecutor then?

Sometimes you have the misfortune of having two or more movable violations with points coming at you in large quantities. In these cases it is advisable to get what could be called a “package deal” where you can perhaps plea to one of the tickets and dismiss the other ticket or tickets. You can even ask for the remaining ticket's points to be reduced. As an example, a four-point speeding ticket could be reduced to two points and the other two-point Careless Driving ticket could be dismissed. Rest assured you will likely not convince a Prosecutor to go from 7 points to zero or from 9 to 2 but there are some palatable combinations that can work. Some consolation in this situation, if there is any, is that there are fewer fines to pay since a ticket or tickets are being dismissed. If you are facing a two point ticket and a four point ticket, the Prosecutor may suggest you plead to the four point ticket and he'll dismiss the 2 pointer. Test the water and ask if you can plea to the 2 point ticket and dismiss the 4 pointer. Use the same strategy if you are facing two tickets with higher point quantities. For those of you facing three or more moving violations, not good, you really should have hired an attorney.

NOTE: This may be a good time to discuss the issue of “merger.” Until fairly recently, merging one ticket into another was the practical equivalent of dismissing the merged ticket. Not so anymore. This is a murky issue which came to light with respect to how court personnel were entering disposed tickets into the Automated Traffic System (ATS). Presently, if one ticket is merged into another, say for instance a careless driving ticket is merged into a speeding ticket, you don't pay fines for the merged ticket but you may still get the DMV points. This can be a very sticky situation. A Prosecutor may say “Okay, we'll merge the other tickets into your reckless driving ticket” and you feel great that all these other tickets went away. Then months later you receive a surcharge notification from DMV saying you've been assessed all the points for the merged summonses. So when dealing with the Prosecutor, you don't want your associated tickets “merged”, you want them dismissed.



What about these other tickets I received for no seatbelt or not having a document in my possession? What do I do about them?

While these tickets, such as 39:3-29, not having a certain document in your possession, or 39:3-76.2, seatbelt tickets, seem as though the officer was rubbing salt in your wounds, such tickets can often be used as leverage. There is no point consequence to nonmoving violations in New Jersey so a combination of pleas where you plea to such tickets in exchange for a greater reduction in points is altogether realistic. The Prosecutor may offer to dismiss the 39:3-29 or the seatbelt ticket but you can suggest that you would be willing to pay it in exchange for a greater reduction in points. If the Prosecutor doesn't bite, make sure you ask him to dismiss such summonses as they translate into money out of your pocket for no real good reason.





I've worked out my deal with the Prosecutor, what's next?

Thanks to your brief, direct and humble approach, you've worked out an agreement with the Prosecutor. Find a seat in the Courtroom close to the front or near the aisle and wait for your name to be called to appear before the Judge. At this point it is fairly random when you will be called and whether your name begins with A or Z is of no consequence. When you hear your name called, approach either the defense table (that's the second table up front where the Prosecutor is not sitting) or the microphone that may be in the middle between the Prosecution and Defense tables. The Judge will look at you and say something very judicious such as “Are you so-and-so (insert your name)?” Either he or the Prosecutor will then go over the plea agreement you have reached.

Most Judges will then go into a brief colloquy with you. He may ask if you entered this plea bargain voluntarily. Did anyone force you to enter this plea arrangement. Are you aware that by entering a guilty plea you are giving up your right to trial and your right to cross-examine the State's witnesses? Knowing that are you still willing to plea guilty? Next is the “kicker.” The Judge will ask if you are acknowledging that on such-and-such date in the town of such-and-such you drove in the manner to which you are pleading guilty. This can make some people feel a little uneasy. You are being asked to admit you did something wrong and maybe you aren't so convinced. Nonetheless, you're faced with this yes or no question. For the Court to accept your plea it has to hear from your lips an admission of wrongdoing. It is called “entering a factual basis .” If you say either “No” or “No, but I figure I better say I'm guilty to get the benefit of a plea bargain” or anything that sounds remotely like you're not sure you want to go through with this, the Judge slams on the brakes and says, “Oh well, I guess we're going to have a trial, sit back down.” If you didn't do anything wrong and want to have a trial, by all means, say “No”, or alternatively, don't bother discussing your matter with the Prosecutor in the first place. However, if you want to get out of Court and to the payment window in the next three minutes you will acknowledge that “yes” you made an error in driving. Once said, it is smooth sailing and the Judge assesses fines and costs and sends you on your way. Note: Some Judges surprisingly skip the whole “factual basis” exercise and save you any trepidation.





Ja sam učinio. Do I have to pay my fine now? What if I didn't bring any money?

Go to the window where you first checked in many hours earlier and provide your name so you can make payment. Whatever you do, do not go to Court without any funds. The Court expects, and the Judge may address it in his opening remarks, that you have come with money in your pockets prepared to pay the fines. Most Courts do not want to become your creditor. The Courts have drawers full of time payment arrangements and they don't want to add you to the list. If funds are an issue, bring at least $100.00 with you for payment as a good faith effort and explain that you are simply unable to make the payment at this time. Very few Courts will let you leave without paying anything. Once again, being humble is a good idea. The Court does not have to accept a time payment arrangement, they do it entirely as an accommodation and they can even put you in jail, should they choose, if you can't make full payment. You might have to break out that cell phone you turned off earlier to call a friend or spouse for funds. If you can, offer to pay the balance of what you owe quickly. Extending payments too far is not met with receptiveness. As far as payment goes, all Courts accept cash or checks and about half will accept credit cards . Lastly, if you enter a payment arrangement, make sure you pay the Court as agreed and if you can't, call them and advise as such. They will hopefully extend you additional time. If you ignore your obligation, the Court can and will issue a warrant for your arrest and/or suspend your driving privileges.



Are there some Courts that are harder to deal with than others? Does it make a difference from county to county?

Da. While most Municipal Courts function very similarly, there are Courts/Prosecutors/Judges that are simply less amenable to plea bargaining than others. Just like every person has a different personality, so too does each Court. It would be an exhaustive exercise to rank or critique each individual Court and even if attempted, Judges and Prosecutors can come and go which would change the landscape altogether. I will say, however, that I have appeared in Municipal Courts in every County of New Jersey and for whatever reason, the northwest part of the State (Warren County) can be very unforgiving. Maybe it's the colder weather?



I really didn't commit an offense. Do I have to enter a plea agreement?

No. If you didn't commit any offense you obviously have the option to go to trial. The Prosecutor will have to prove your guilt beyond a reasonable doubt. It is possible, though not guaranteed, that justice will prevail. Given the layperson's unfamiliarity with the law, it is advisable to retain an attorney if you desire to take your matter to trial.



Would having an attorney have moved the process any faster?

Da! Court Rules require, and the Judge will tell you during his opening remarks, that matters with attorneys take precedence over matters without attorneys. If there weren't enough reasons not to like attorneys this is yet another that can be added to the list. The lawyers get to cut in front of you to speak to the Prosecutor and after that, the Judge moves the lawyers' cases post haste. Ever since preschool you've been told that its wrong to cut in line, but an attorney in Municipal Court is allowed to do it, does it quite brazenly, and astonishingly, you are told that those are in fact the rules! If you are one of those people who end up waiting 4 or 5 hours for your case to be heard you will wonder why you didn't hire an attorney who got in and out of Court in an hour. These Court rules exist to accommodate the fact that lawyers have to often be in more than one Court at a time. The rules seem to give little weight to the fact that the unrepresented defendant has places he or she might like to be as well. Where you have to be is apparently not as important as where I have to be. Sorry, those are the rules.



Why else hire an Attorney?

Since this tutorial tells you everything you need to know about Municipal Court (that's sarcasm) you may wonder why would you need an attorney. An attorney is schooled, trained and experienced. He is familiar with the rules of evidence, knows what defenses do and don't work and often has familiarity with the players involved in your Municipal Court hearing. You yourself represent very little opposition to an experienced Prosecutor. If you don't like the deal he proposes or if he doesn't propose a deal you have little leverage or ability to counter this fact. Conversely, an attorney represents a genuine obstacle. He can make appropriate motions and knows the appropriate means, if any, to combat the proofs presented. Even if you defense might not succeed, the threat of a defense will often cause a Prosecutor to offer a better plea bargain. It is simply a matter of fact that a represented defendant will generally receive a better plea offer than the unrepresented one.

Beyond the above, an attorney provides a certain comfort level you otherwise don't have. He knows where to go, who to speak to, where to sit, where to stand, what to say and, as indicated earlier, he gets preference over the other matters without attorneys.



Hopefully you will find the above useful. Again, I do not recommend going to Court alone . If you have a NJ Speeding Ticket or other New Jersey Traffic Ticket please visit our website www.njpleabargain.com. We will be happy to offer any assistance we can.



www.njpleabargain.com







DISCLAIMER: THIS TUTORIAL IS NOT INTENDED TO BE A SUBSTITUTE FOR AN IN-DEPTH CONSULTATION WITH AN ATTORNEY. IT DOES NOT PROVIDE CASE LAW OR EXPLAIN RULES OF EVIDENCE OR OTHERWISE PREPARE A DEFENDANT FOR TRIAL. THESE MATERIALS ARE DESIGNED TO ASSIST A DEFENDANT IN UNDERSTANDING THE NEW JERSEY MUNICIPAL COURT PROCESS AND TO PROVIDE PRACTICAL SUGGESTIONS RESPECTING COURT APPEARANCE AND PLEA NEGOTIATION, NOTHING MORE. THERE IS NO GUARANTEE, WRITTEN OR IMPLIED THAT BY FOLLOWING THESE GUIDELINES YOU WILL ACHIEVE YOUR DESIRED RESULT. THE TUTORIAL ADDRESSES TYPICAL NEW JERSEY MOVING VIOLATIONS CARRYING NJ DMV POINTS AND IS NOT DESIGNED TO ADDRESS MORE SERIOUS DRIVING OFFENSES SUCH AS DWI, DRIVING WHILE SUSPENDED, LEAVING THE SCENE OF AN ACCIDENT OR DRUG OFFENSES. THESE AND OTHER SUCH OFFENSES MAY HAVE MORE SERIOUS CONSEQUENCES AND SHOULD BE DISCUSSED IN FULL WITH AN ATTORNEY.









Rent Back Fast