NJ Kota Pengadilan Made Easy; Sebuah Panduan untuk Membantu Motorist sebuah Membela Tiket New Jersey Mempercepat atau Lainnya Nj Panggilan Lalu Lintas

Kebanyakan individu di Pengadilan Kota NJ memilih untuk tidak terlibat nasihat, sering membahayakan diri mereka sendiri. Terus terang berbicara, seorang terdakwa terwakili tidak tahu apa yang dia hadapi. Mereka pikir itu akan mudah untuk mencari tahu, setelah semua, itu hanya tiket lalu lintas ... tapi mereka sering berakhir berjalan-jalan tanpa tujuan, menghabiskan berjam-jam di Pengadilan dan tanpa pengertian sedikitpun bagaimana untuk mengatasi masalah mereka. Sebaliknya, seorang pengacara yang tahu pertahanan yang layak, yang tahu aturan permainan, tahu siapa yang harus diajak bicara, ke mana harus pergi, di mana untuk berdiri, apa yang harus dikatakan dan sering para pemain yang terlibat (Jaksa, Pejabat dan Hakim). Tutorial ini dirancang untuk membantu mereka terdakwa bingung menapak air keruh untuk tampil di Pengadilan Kota NJ tanpa Counsel. Ingat, saya tidak menyarankan Anda harus pergi tanpa nasihat, justru sebaliknya. Tapi jika Anda melakukannya, Anda akan menemukan beberapa jika tidak semua dari bahan berikut membantu. Pertanyaan dan format jawaban lurus ke depan dan mudah dibaca, dengan terdakwa dari titik di mana ia mengeluarkan tiket untuk yang terakhir dan menentukan materi-nya, membayar denda di jendela (thats benar, Anda mungkin membela atau ditemukan bersalah atas sesuatu).



M tiket y memiliki Tanggal Untuk Hadir terdaftar. Apakah saya hanya muncul pada tanggal tersebut?

Pada setiap sesi Pengadilan di setiap Pengadilan Kota ada beberapa orang yang menemukan dirinya dalam keadaan frustasi yang mengharuskan mereka untuk membuat tampilan Pengadilan yang tidak perlu tambahan. Jika Anda melihat panggilan lalu lintas Anda akan melihat ke arah bawah kata-kata "Perhatikan untuk Hadir" dengan tanggal Mahkamah ditulis persis di bawah. Maklum melihat banyak di bahasa itu, melihat tanggal dan Pengadilan menyimpulkan bahwa mereka akan muncul pada tanggal dan waktu. Tidak begitu cepat. Di sebelah kiri tanggal Mahkamah adalah kotak yang baik diperiksa atau tidak diperiksa "Penampilan Pengadilan Diperlukan." Jika dicentang maka ya, Anda harus muncul untuk Pengadilan apakah Anda ingin atau tidak. Namun, jika tidak diperiksa, satu dari dua hal telah terjadi. Entah A) petugas lalai memeriksa Penampilan Pengadilan Diperlukan, atau lebih mungkin B) Anda tidak perlu muncul. Sebuah petunjuk untuk apa yang terjadi adalah di bagian belakang tiket Anda. Hidupkan tiket lebih dan dua pertiga dari jalan ke bawah secara tertulis merah menyatakan:

"Jika Anda ingin mengaku tidak bersalah, Anda harus memberitahu pengadilan di alamat dan nomor telepon seperti yang ditunjukkan di bawah ini setidaknya 7 hari sebelum tanggal Mahkamah tercantum di bagian depan tiket ini. Jika Anda gagal untuk memberitahukan Pengadilan, mungkin perlu bagi Anda untuk membuat penampilan Pengadilan tambahan. "

Apa artinya itu? Ini berarti bahwa jika Anda memiliki tiket hutang yang tidak diperiksa "Penampilan Pengadilan Diperlukan" dan muncul untuk Pengadilan tanpa menelepon pertama, Anda telah menyia-nyiakan perjalanan. Pengadilan ini memperparah cukup tanpa harus diberitahu Anda harus kembali lain waktu. "Tanggal untuk Hadir" bukan tanggal untuk muncul jika kotak yang tidak dicentang. Pada kenyataannya, itu adalah tanggal dimana Anda harus membayar tiket Anda jika Anda berencana untuk membayar denda. Jika Anda ingin pergi ke Pengadilan dan membuat kesepakatan dengan Jaksa, pastikan Anda menghubungi Pengadilan sebelumnya. (7 hari, by the way, adalah pedoman lebih dari aturan keras dan cepat). Dengan begitu Pengadilan akan menjadwalkan hal itu ketika petugas tersedia. Selalu 5 atau 6 orang muncul di Pengadilan setelah membaca apa yang tampak seperti bahasa sederhana pada tiket dan mereka berbalik dan mengatakan kepada mereka akan menerima tanggal Mahkamah baru melalui pos.



Pemberitahuan saya untuk Pengadilan mengatakan bahwa saya akan muncul jam 9:00. Haruskah saya mendapatkan ada awal sehingga saya bisa mendapatkan melompat pada orang lain?

Ini mungkin tidak diperlukan. Pengadilan Kota sangat banyak digambarkan oleh pepatah akrab Pemberitahuan Anda menunjukkan waktu mulai spesifik tetapi Pengadilan hampir tidak akan pernah mulai waktu mulai "bergegas dan menunggu.". Beberapa Pengadilan menyimpang dari praktek umum tapi paling sering Hakim tidak akan mengambil bangku cadangan hingga satu jam setelah Pengadilan resmi dimulai. Anda harus sampai ke Pengadilan oleh waktu mulai tapi mendapatkan ke pengadilan setengah jam lebih awal tidak memberikan keuntungan yang berbeda.



Saya harus menunggu satu jam untuk Hakim untuk mengambil bangku? Mengapa?

Anda mungkin berpikir Hakim, sedang belajar, sedang membaca buku-buku hukum dan menyikat kembali kemampuan Hakim, tapi apa yang ia biasanya lakukan adalah hanya menunggu bagi Kejaksaan untuk mendapatkan tindakan bersama-sama. Biasanya, sesi Pengadilan sebagian besar dijalankan oleh Jaksa yang bekerja keluar semua hal yang dia bisa untuk hadir pada Hakim. Ia membuka pin dan Hakim mengetuk mereka. Jika Hakim itu keluar sebelumnya, ia akan mengatakan pidato pembukaannya (dibahas kemudian) dan kemudian tidak memiliki kasus untuk bergerak. Dia akan duduk di sana menggaruk-garuk kepalanya sampai Jaksa meletakkan sesuatu di depannya. Jadi, percaya atau tidak, untuk kebijaksanaan, tidak membuat banyak akal bagi Hakim untuk mengambil bangku segera.



Saya dijadwalkan untuk Pengadilan di pagi hari dan aku kira untuk berada di tempat kerja hari itu. Berapa lama semua ini akan berlangsung?

Lebih lama dari yang Anda harapkan. Ada saat dalam hidup Anda dimana Anda merasa seperti nomor, dan ini adalah salah satu kali. Anda mungkin akan terkejut untuk menemukan bahwa Anda dan orang lain sampai seratus atau lebih dijadwalkan untuk Pengadilan pada saat yang sama. Jika Anda mengatakan pemberitahuan berada di sana pada hari Selasa jam 9:00, demikian pemberitahuan setiap orang lain. Jadi kapan Pengadilan atas? Meminjam garis dari Yogi Berra, "adalah Pengadilan belum berakhir sampai di atas nya." Seseorang akan menjadi yang pertama, seseorang akan menjadi yang terakhir dan mungkin ada tiga, empat atau bahkan lima jam di antara keduanya. Anda mungkin ingin memberitahu kantor / tempat kerja Anda akan perlu libur.

(Catatan: jika Anda ingin menunggu di garis, Pengadilan Kota adalah tempat untuk Anda Ada garis di mana Anda check in, jalur untuk Jaksa dan garis untuk membayar denda Anda Terkadang Anda berada dalam garis yang.. menunggu untuk masuk namun garis lain. Bersiaplah.)



Apakah saya harus check in?

Pengadilan Banyak cek-in prosedur yang berarti bahwa Anda harus menemukan jendela di mana Panitera Pengadilan, atau saat ini, kantor Pengadilan Administrator adalah, dan menyarankan Anda telah muncul. Kadang-kadang cara ini bekerja adalah Anda mencapai orang di jendela dan mereka mengatakan bahwa memang ada tidak ada pemeriksaan dalam prosedur, atau bahwa Anda akan diperiksa-in di dalam Ruang Sidang tersebut. Jika itu terjadi, Anda harus masuk ruang sidang dan menemukan tempat duduk dan menunggu sampai nama anda dipanggil. Alasan untuk ini check-in prosedur adalah bahwa, mengejutkan, banyak orang tidak muncul untuk Pengadilan. Pengadilan ingin menyisihkan hal-hal untuk orang yang telah muncul dan akan menangani mereka yang tidak muncul kemudian.



Bagaimana jika saya memilih untuk tidak muncul?

Bukan ide yang baik. Jika Anda dijadwalkan untuk Pengadilan dan gagal untuk muncul atau jika tanggal Pengadilan pada tiket Anda telah berlalu tanpa anda menghubungi Kantor Pengadilan, surat perintah penangkapan Anda dapat mengeluarkan.



Apa yang terjadi ketika Hakim mengambil Bench itu?

Pada titik tertentu Hakim akhirnya muncul dari beberapa ruang belakang dimana ia akan menawarkan Keterangan Pembukaan Nya. Anda akan diminta untuk "naik" dan ini mengumumkan bahwa Pengadilan sedang berlangsung. Hakim anggun memungkinkan Anda untuk duduk kembali dan, secara umum, dapat menyarankan sebagai berikut:

"Anda memiliki hak-hak tertentu di Pengadilan, yaitu hak untuk membaca dakwaan, hak untuk pengadilan, hak untuk pengacara, hak untuk penundaan yang wajar, hak untuk tetap diam. Anda berhak untuk memanggil saksi dan memeriksa silang saksi Penuntutan itu. Jaksa, seperti halnya dalam prosedur pidana, harus membuktikan rasa bersalah Anda Jika Anda tidak ingin temuan Pengadilan atau hukuman yang dijatuhkan "tanpa keraguan.", Anda memiliki 20 hari untuk mengajukan banding ....

(Banding, by the way, bukan do-alih kasus tersebut tidak terdengar lagi di Pengadilan yang lebih tinggi.. Sidang yang Anda miliki di Pengadilan Kota adalah semua yang Anda dapatkan dan banding adalah review dari bahwa Pengadilan Kota melanjutkan.)

... Semua proses di Pengadilan sedang direkam untuk tujuan banding sehingga tidak harus bicara apapun. "

(Ini hal tidak berbicara tidak terdengar seperti itu harus menjadi masalah besar tetapi Pengadilan Kebanyakan menjadi sangat sombong tentang keheningan di Ruang Sidang tersebut.. Ponsel adalah tertentu "tidak-tidak" dan harus Anda pergi, Anda bisa mendapatkan dalam kesulitan lebih dari yang Anda lakukan untuk muatan lalu lintas yang Anda hadapi. Tidak main-main.)

Hakim akan menawarkan beberapa petunjuk lebih lanjut tetapi di atas cukup banyak inti dari itu ini sambutannya sangat penting untuk mencatat dan. Mereka dibuat untuk catatan dalam hal terdakwa kemudian mengaku tidak pernah diberitahu tentang hak ini atau yang benar.





Apa yang saya katakan ketika hakim menyebut nama saya?

Di suatu tempat selama proses ini baik Administrator pengadilan atau hakim dapat "memanggil daftar." Di sinilah daftar nama di kalender ini disebut, biasanya dalam urutan abjad, dan Anda diminta untuk menjawab. Ini bisa menjadi salah satu momen saraf mana Anda tidak yakin harus berkata apa, beberapa orang bahkan mulai melontarkan pertahanan mereka, tetapi Anda hanya harus menyatakan sesuatu seperti "Tidak Bersalah Mulia. Saya ingin kesempatan untuk mendiskusikan kasus saya dengan Jaksa "Hakim akan sangat terkesan. Dan kemudian beralih ke nama berikutnya pada daftar. Faktanya adalah bahwa Anda tidak mengaku bersalah namun karena Anda masih menghadapi tuduhan seperti yang tertulis. Anda mungkin akan mengaku bersalah nanti jika dan ketika Jaksa merubah biaya untuk sesuatu yang lain.



Saya tidak ingin permohonan tawar-menawar, saya ingin memiliki pengadilan. Itu kata petugas terhadap saya. Saya yakin ketika Hakim mendengar sisi saya dari cerita dia akan mengerti dan saya akan menang.

Anda tidak bersalah sampai terbukti bersalah, ini benar. Namun, biasanya tidak mengambil banyak upaya untuk Jaksa berpengalaman untuk membuat lompatan dari kepolosan Anda untuk rasa bersalah Anda. Jika Anda berpikir bahwa keyakinan subjektif Anda bahwa Anda tidak melakukan sesuatu yang salah akan mempengaruhi Hakim Anda mungkin keliru. Banyak orang berpikir bahwa jika Hakim hanya "mendengar cerita saya" ia akan membuang kasus mereka. Hakim, bagaimanapun, tidak ada di tempat kejadian untuk melihat bahwa Anda tidak melakukan kesalahan. Dia harus bergantung pada kesaksian yang disajikan kepadanya. Paling sering dalam setiap sidang tilang ada dua saksi, terdakwa dan petugas. Tentu saja "tanpa keraguan" terdengar seperti mengejar sangat tinggi untuk sebuah Jaksa. Anda akan bertanya-tanya jika hanya kata Anda terhadap petugas, bagaimana Anda akan ditemukan bersalah "tanpa keraguan"? Mengapa petugas bisa dipercaya dan Anda akan kafir? Tidak dapat petugas keliru? Tidak petugas memiliki beberapa kepentingan dalam hasil kasus? Apa yang membuat kesaksiannya lagi kredibel dari Anda?

Ini semua adalah pertanyaan yang sah. Sayangnya, mereka biasanya tidak akan membawa hari Praktis berbicara, jika kasus dipecat di Pengadilan Kota untuk alasan ini, sangat sedikit orang yang akan pernah dihukum dibayangkan,. Dalam setiap kasus di mana petugas terhadap terdakwa. (Yang hampir setiap kasus), Mahkamah bisa mengatakan pada dirinya sendiri, "Hmmm, mungkin polisi berbohong atau salah" dan membuang tiket keluar. Renungkan bahwa gagasan selama satu menit. Jika itu benar, hampir setiap kasus dapat diberhentikan dasar ini. Seperti ekstrim logis tidak pernah bisa ditoleransi. Sistem kami keadilan, seakan-akan, akan berubah di atas kepalanya. Sebaliknya, Pengadilan menggunakan penalaran yang mungkin benar 99% dari waktu. Petugas tidak memiliki kapak untuk menggiling. Dia terlatih dan berpengalaman dan harus ada paksaan untuk keluar tunggal driver yang tidak bersalah seperti Anda selama driver bersalah banyak keluar di jalan dia bisa menepi gantinya. Dia tidak ada keuntungan dengan membawa kasus terhadap Anda. Sebaliknya, Anda memiliki segalanya untuk kalah. Anda memiliki pelatihan tidak, speedometer Anda belum dikalibrasi dan setiap saksi yang mungkin telah membawa berhubungan dengan Anda atau teman Anda dan jelas akan menjadi bias dalam mendukung Anda. Ini adalah penalaran yang menghasilkan temuan bersalah dalam sebagian besar diperebutkan hal Pengadilan Kota. Tidak, itu bukan sistem yang sempurna tapi, secara praktek, lebih baik daripada alternatif yang memungkinkan hampir semua orang untuk mengalahkan tiket mereka untuk apa alasan yang sah mungkin.



Saya ingin pengakuan bersalah tapi aku ingin pengakuan bersalah dengan penjelasan. Ada alasan yang baik saya melanggar undang-undang. Apakah yang membuat perbedaan?

Kecuali "alasan yang baik" Anda adalah pembelaan hukum tidak akan mempengaruhi hasilnya. Jangan ragu untuk pengakuan bersalah dengan penjelasan tetapi kita berbicara semantik. Bersalah bersalah dengan atau tanpa penjelasan Anda. Hakim dapat mempertimbangkan penjelasan Anda berkenaan dengan hukuman sebagai faktor mitigasi tetapi ia tidak akan membuang tiket bila itu harapan Anda.



Petugas itu salah eja nama saya dan / atau ia mendapat nomor yang salah pada plat saya. Apakah tiket dibuang?

Diragukan. Pendek gagal untuk menandatangani tiket, ada hampir tidak ada petugas dapat melakukan salah di tiket yang akan membatalkan itu. Sementara taktik ini tampaknya bekerja di negara lain (terutama York Baru), New Jersey tidak mendapatkan terlalu khawatir bahwa nomor atau huruf mati pada panggilan Anda. Jika ada cukup pada panggilan untuk menasihati orang yang wajar di mana dan apa yang mereka lakukan salah, yang biasanya akan cukup. Pengadilan pada gerak sendiri atau Jaksa hanya dapat mengubah tiket untuk mencerminkan ejaan yang benar atau nomor.



Seorang teman saya mengatakan kepada saya bahwa jika petugas tidak muncul di Pengadilan, tiket diberhentikan. Apakah ini benar?

Umumnya tidak. Ini adalah kesalahpahaman lain karena secara teoritis itu harus benar. Secara teori, jika Anda muncul dan saksi Penuntutan itu (petugas) tidak, tidak ada kasus untuk menyajikan dan kasus gagal karena Masalahnya adalah bahwa Pengadilan tidak akan umumnya pergi sejauh untuk "Kurangnya Penuntutan." membuang kasus jika hal ini terjadi sekali saja. Anda dapat meminta hakim untuk mengabaikan materi dan kemudian Jaksa, yang sejajar dengan petugas, akan berdiri dan menawarkan hampir semua alasan untuk mengapa petugas tidak muncul. Dia mungkin tidak bahkan menawarkan alasan tetapi ia akan melakukan handstands jika perlu untuk mendapatkan penangguhan untuk memastikan bahwa penampilan petugas waktu berikutnya. Di New Jersey, tidak seperti beberapa yurisdiksi lain, petugas dapat menegur jika kasusnya diberhentikan karena kurangnya penuntutan begitu, seperti yang dinyatakan, Jaksa bersusah payah untuk tidak membiarkan itu terjadi. Hakim juga menyadari kesulitan petugas sehingga dia mungkin juga ini di bagian belakang kepalanya. Ada kemungkinan bahwa kasus tersebut dapat ditunda bahkan lebih dari sekali untuk alasan ini dan akibatnya, Anda dipaksa untuk kembali berulang-ulang. Pada saat petugas tidak muncul, dia mungkin kurang dari senang untuk bertemu dengan Anda atau sangat akomodatif. Jadi, sementara dalam teori, kasus tersebut dapat diberhentikan karena Kurangnya Penuntutan, sangat langka.



Saya menerima tilang dari polisi dan sementara aku mungkin telah ngebut, tidak ada cara saya bepergian secepat ia menulis saya untuk. Dia adalah seorang brengsek nyata dan ketika saya diminta untuk melihat unit radar untuk melihat membaca, ia tidak akan membiarkan saya. Apakah keadilan ini?

Ini mungkin bukan keadilan tetapi merupakan fakta kehidupan. Petugas tidak berkewajiban untuk menghibur diskusi atau menunjukkan membaca radarnya. Dia tidak harus membuktikan kepada Anda bahwa Anda sedang melaju, ia harus membuktikan kepada Pengadilan. Dan, sayangnya, sementara itu pasti akan menyenangkan, tidak ada persyaratan bahwa petugas menyenangkan saat Anda mengeluarkan tiket. Pengemudi yang bertanya pertanyaan ini mungkin sudah balik bola delapan. Ini adalah ide yang baik, bahkan jika Anda harus menggigit lidah Anda, untuk menjadi ramah kepada petugas. Bahkan jika dia konfrontatif, Anda harus tetap tenang dan sopan. Jika anda berencana untuk bertarung tiket dan menyimpan poin, Jaksa, yang tidak di tempat kejadian, mungkin tunduk kepada penghakiman Officer. Jika Anda memiliki beberapa pilihan untuk kata petugas atau memberinya waktu yang sulit, ia mungkin akan mengingat Anda dan mungkin tidak bersemangat untuk membantu Anda saat ia dinyatakan mungkin.



Petugas yang menghentikan saya bertanya apakah aku tahu mengapa dia menarikku lebih. Saya tidak mau mengakui melakukan kesalahan tapi pada saat yang sama aku ingin menjadi koperasi. Apa yang harus saya katakan?

Ini adalah panggilan yang sulit. Jika Anda menjawab "ya, karena saya sedang mengemudi 99 kilometer per jam seorang" kemudian masuk Anda bisa kembali menghantui Anda pada Anda di pengadilan. Atau, jika Anda mengatakan "Wah saya tidak tahu, apakah saya memiliki lampu rem keluar?" Anda menjalankan risiko terdengar kurang dari jujur ​​dan berdetik off polisi. Jika petugas sedang mempertimbangkan membiarkan Anda pergi, seperti hak prerogatif, ia kemungkinan akan lebih memilih kejujuran di pihak Anda. Jawabannya terletak di suatu tempat di tengah. Jawaban dalam hal apa Anda mungkin harus dilakukan. Dengan cara itu Anda tidak berkomitmen. "Saya mungkin telah mempercepat" pendek, ia menawarkan keterbukaan dan tidak langsung membuktikan rasa bersalah Anda. Meminta maaf secara efektif pengakuan bersalah sehingga harus dihindari. Sebaliknya, gunakan nada menyesal.

By the way, jangan malu untuk menyerahkan petugas yang FOP kartu yang Anda miliki atau untuk memberikan saran yang Anda Paman John adalah Kepala Polisi di kota tetangga. Petugas itu tidak akan dapat merobek tiket Anda jika Anda membawa barang-barang ke perhatiannya setelah mereka telah ditulis.





Petugas menghentikan saya untuk mempercepat tetapi dia memilih A) datang dari arah berlawanan, B) mengukur kecepatan saya dari balik pohon, bangunan, billboard, atau struktur lainnya; C) di depan saya; D) mondar-mandir aku, atau E ) sebaliknya tidak bisa membaca yang baik pada kecepatan saya. Apakah pertahanan ini bekerja?

A) tidak ada; B) tidak; C) tidak ada; D) tidak ada; dan E) tidak ada. Aku tahu kedengarannya negatif. Jika Anda tidak memiliki pengacara dan sering bahkan jika Anda melakukannya, pertahanan ini jarang mendapatkan tempat. Polisi telah mengeluarkan tiket ngebut untuk waktu yang lama, jauh sebelum kau dan aku pernah menerima driver kami lisensi. Semua pertahanan telah litigated berulang-ulang. Selama bertahun-tahun hukum yurisprudensi dan kasus pertahanan ini umumnya sudah tidak ada di mana dan mengenai pertahanan hanya untuk tilang yang memiliki peluang yang sah adalah jika ada sesuatu yang jelas salah dengan unit radar pejabat atau jika ia tidak memiliki syarat pelatihan. Kecuali Anda tahu cara membaca tes kalibrasi dan memiliki disedekahkan beberapa ketika datang untuk tuning garpu, Anda mungkin akan ditembak jatuh di trek Anda. Kalau dipikir-pikir, bahkan dengan pengetahuan di bidang ini Anda mungkin tenggelam. Ada bahkan telah menyimpulkan bahwa kasus hukum berpendapat petugas bahwa mobil sedang melaju dapat cukup untuk membuktikan terdakwa bersalah karena melakukan kejahatan. Tanpa belaboring penting lagi, gimmicks Anda mungkin telah menemukan online atau klaim yang dibuat oleh teman-teman bahwa Jaksa tidak akan dapat menghasilkan "Discovery" yang tepat (bukti) adalah 95% berdasar, paling tidak sejauh mereka akan ke berlaku untuk New Jersey.



Saya menerima tiket untuk pergi 90 mph + di zona 65 mph dan petugas memberi saya tiket tambahan untuk mengemudi ceroboh / sembrono. Saya tidak mengerti kebutuhan untuk tiket kedua. Hakim tidak dapat mengambil lisensi saya hanya untuk ngebut kan?

Dia bisa dan dia akan sering pada kecepatan ini Sebuah Hakim Pengadilan Kota tidak. memiliki kewenangan untuk menangguhkan hak mengemudi Anda untuk panggilan ngebut dan banyak do ketika kecepatan Anda berlebihan. "Berlebihan" adalah dalam mata yang melihatnya tetapi 90 mph dalam zona 65 adalah bendera merah dan 100 mph dalam 65 praktis banyak dilakukan. Tergantung pada keadaan dan tergantung pada sejarah mengemudi Anda, Hakim dapat menangguhkan hak istimewa Anda mengemudi selama 30, 60 atau bahkan kadang-kadang 90 hari atau lebih. Hal ini sering cek realitas nyata bagi terdakwa tidak curiga, khususnya pengendara yang memiliki tiket hutang 90 mph dalam zona mph 65 dan memohon tidak bersalah berharap untuk menangkap istirahat di Pengadilan. Dapat dibayangkan pengendara mobil bisa membayar tiket mereka tetapi dengan pergi ke Pengadilan mereka bisa bertemu Hakim, yang mungkin kurang dari akomodatif, dan kemudian mereka memiliki lisensi mereka dihentikan. Pada umumnya, tiket dari 90 + tidak dibayar dan Anda tidak memiliki pilihan selain muncul. Mungkin ada sedikit yang dapat Anda lakukan untuk menghindari suspensi lisensi karena Hakim banyak hanya menarik garis pada 90 mph atau 100 mph dan mereka tidak beranjak dari posisi ini. Seringkali, mempercepat tiket akan double batas kecepatan atau lebih juga rentan terhadap suspensi lisensi. Dengan demikian, 50 + di zona 25 mph dapat menjadi masalah nyata. Anda benar-benar harus memiliki perwakilan dalam semua keadaan seperti itu karena memiliki seorang pengacara mungkin menjadi perbedaan antara menabung atau kehilangan lisensi Anda. Apa pun yang Anda lakukan, ketika Anda pergi sebelum sang Hakim dan dia pasti meminta Anda mengapa Anda mengemudi begitu cepat, jangan mencoba untuk menawarkan pembenaran apapun. Mengklaim kau akan menurun, atau Anda hilang, atau Anda bergerak dengan lalu lintas tidak akan diterima dengan baik. Kecuali Anda berdarah sampai mati atau dalam keadaan yang sama, respon terbaik adalah dengan mengatakan bahwa Anda tidak memiliki alasan yang baik dan itu adalah bodoh saja tindakan di pihak Anda. Ini juga akan menjadi ide yang baik untuk telah mendaftar untuk kursus mengemudi defensif (ditawarkan oleh AAA) dan memiliki konfirmasi dari kursus yang akan datang di tangan Anda untuk menunjukkan Hakim atau Jaksa. Pengadilan mencintai ketika terdakwa telah mengambil langkah-langkah, di / nya kemauan sendiri, untuk mengatasi apa Pengadilan akan menyimpulkan adalah masalah dia / dia. Hal ini agak analog dengan terdakwa pecandu alkohol yang, ketika mereka muncul di Pengadilan, telah mulai mengambil kursus AA untuk mengobati alasan yang mendasari pelanggaran yang mereka hadapi.

Adapun tiket tambahan mengemudi ceroboh (2 poin) atau mengemudi sembrono (5 poin) ini sering dilemparkan untuk mengukur baik karena, mungkin, Anda salah ceroboh atau sembrono saat melaju pada kecepatan yang berlebihan. Biasanya, Jaksa akan bersedia untuk mengabaikan ini tiket tambahan (Penting: Lihat perbedaan antara Mengabaikan dan Menggabung tiket nanti dalam tutorial ini).



Saya dituduh DWI, Mengemudi Sementara Suspended, Mengemudi Tanpa Asuransi, Meninggalkan Scene dari suatu Kecelakaan atau biaya obat. Apa yang harus saya lakukan?

Tolong, tolong, cantik silahkan menyewa pengacara. Tutorial ini tidak dirancang untuk mengatasi tuduhan sangat serius atau pelanggaran serupa lainnya di luar pelanggaran NJ umum bergerak.



Saya pernah mendengar tentang tiket "titik nol" yang biaya lebih banyak uang. Bagaimana cara kerjanya?

New Jersey memiliki undang-undang, yaitu Operasi yang tidak aman, NJSA 39:4-97.2, yang membawa nol poin. Undang-undang ini dirancang dengan tawar-menawar pembelaan dalam pikiran dan memiliki hebat menangkap-semua bahasa sehingga hampir semua pelanggaran bergerak (selain DWI) dapat diubah untuk itu oleh Jaksa bersedia. Sampai Juli 2004, ini adalah cara yang mengagumkan untuk menyelesaikan pelanggaran yang bergerak di New Jersey. Pendek dari pemecatan langsung, seolah-baik karena mendapat. Ini masih sebagian besar benar, tapi pada bulan Juli tahun 2004 legislatif NJ, mencari cara untuk meningkatkan pendapatan tanpa menaikkan pajak, mencatat bahwa kita pengacara yang mendapatkan hasil bagi klien kami sama sekali terlalu sering. Mereka menyimpulkan bahwa jika mereka dapat mengumpulkan uang setiap kali undang-undang ini datang untuk lulus dalam Pengadilan Kota, Negara benar-benar bisa tunai dan mengatasi defisit. Hasilnya? Biaya tambahan $ 250,00 satu kali besar dan kuat dinilai oleh Pengadilan. Biaya ini berada di atas normal Anda denda dan biaya. Padahal sebelumnya Juli 2004 Operasi yang tidak aman mungkin biaya terdakwa $ 150,00 to $ 175,00, sekarang biaya di sekitar $ 400,00 untuk pelanggaran pertama.

Mengingat jumlah denda yang cukup besar, Anda bisa mempertimbangkan mengapa Anda berada di Pengadilan mencoba untuk mendapatkan hasil ini sama sekali. Seperti yang terjadi, Anda diijinkan dua "Operasi tidak aman", dengan asumsi itu ditawarkan, sebelum yang ketiga akan menghasilkan empat poin. Sedangkan julukan nya adalah "titik nol" panggilan, tidak nol titik pada ketiga atau lebih kesempatan. Sebuah peringatan untuk ini adalah jika kesempatan ketiga Anda berada di luar lima tahun dari yang kedua, dalam hal ini Anda diberikan yang bersih dan Anda dapat sekali lagi memperoleh poin nol.

Ada sekolah yang berbeda pemikiran menghormati apakah akan mencoba untuk mengambil Operasi yang tidak aman dan dalam keadaan apa. Ada kesepakatan umum di antara pengacara bahwa tiket dari tiga atau lebih poin bernilai perjalanan ke Pengadilan untuk pengurangan dengan nol poin. Beberapa pengacara, bagaimanapun, berpikir bahwa Anda harus berusaha untuk mengambil Operasi yang tidak aman tidak peduli seberapa beberapa poin yang Anda hadapi. Teorinya adalah bahwa hal itu hanya ide yang buruk untuk mengumpulkan poin jika Anda dapat menghindarinya. Kepercayaan ini penulis adalah bahwa itu tidak layak mencoba untuk mengambil sebuah operasi yang tidak aman jika Anda menghadapi sebuah tiket dua titik sederhana, kecuali, tentu saja, Anda sudah dalam kesulitan titik. Kedua paling umum adalah mempercepat tiket titik 1-14 mph di atas batas kecepatan, mengemudi ceroboh dan melanggar lampu merah. Sementara keadaan berbeda, $ 400,00 adalah jumlah yang wajar uang untuk membayar dan mungkin atau mungkin tidak peningkatan komparatif dalam biaya asuransi Anda otomatis jika Anda menilai poin. Banyak perusahaan asuransi bahkan akan mengampuni pertama Anda dua titik panggilan sehingga tidak akan ada konsekuensi yang merugikan Dianjurkan untuk menghubungi agen asuransi Anda dan menanyakan, apakah dua titik akan mempengaruhi biaya asuransi Anda.. Jika Anda seorang pengemudi hati-hati, belum memiliki tiket dalam beberapa tahun dan sekarang menghadapi tiket dua titik, mungkin masuk akal untuk hanya membayar denda. Jika dua poin mengganggu Anda, Anda mungkin mempertimbangkan mengambil kursus driver Defensive, yang ditawarkan oleh lembaga AAA dan lainnya, di mana sukses kursus selesai dapat menghasilkan pengurangan koma dua kali disampaikan kepada DMV. Program ini terjangkau, sering kurang dari $ 100.00. Akibatnya, Anda telah menerima pengurangan dua titik itu akan menelan biaya $ 400,00 di Pengadilan jauh lebih murah. Itu bisa terjadi bahwa satu tahun dari sekarang, atau bahkan enam minggu dari sekarang, Anda bisa mendapatkan tiket 4 titik itu Anda akan lebih baik dilayani untuk pergi ke Pengadilan dan berusaha untuk mengambil salah satu dari dua Operasi yang tidak aman yang telah tersedia.

Untuk alasan ini, saya biasanya tidak akan merekomendasikan Court dan mengupayakan perubahan atas dua tiket titik ke Operasi yang tidak aman kecuali jika Anda sudah mengalami kesulitan titik. Pada akhirnya, setiap orang harus melakukan sendiri biaya / manfaat analisis dan mempertimbangkan berbagai faktor dan mencapai keputusan mereka sendiri.



Apakah ada yang lain titik nol tiket selain Operasi tidak aman jadi saya tidak harus membayar $ 400,00 atau lebih?

Ya ada, tapi Jaksa tidak mudah membagi-bagikannya. Sebelum tahun 1999 dan munculnya 39:4-97.2, Operasi yang tidak aman, kami pengacara akan muncul di Pengadilan dan berusaha untuk membujuk Jaksa untuk meluruskan pelanggaran pindah ke 39:4-67, Lalu Lintas Obstruksi, atau 39:4-56, Menunda lalu lintas. Ketetapan ini masih pada buku. Karena mereka secara efektif tidak bergerak pelanggaran, tidak ada poin yang terkait dengan mereka. Sebelum tahun 1999 seorang pengacara dan kliennya akan berdiri di hadapan Hakim dan masukkan dasar faktual yang benar-benar tidak memiliki dasar fakta. Meskipun ia / dia melakukan pelanggaran yang sama sekali berbeda (misalnya ngebut), terdakwa menyatakan bahwa ia baik terhambat atau tertunda lalu lintas. Jika Anda berpikir tentang hal ini, adalah mustahil untuk mempercepat, meniup lampu merah atau tidak benar lulus dan dengan demikian menghambat atau menunda lalu lintas. Dengan diperkenalkannya Operasi yang tidak aman, tidak ada lagi kebutuhan untuk menempatkan fiksi ini sebelum Pengadilan. Pengacara pembela bersukacita sampai Juli 2004, ketika Negara terjebak di tangan mereka sampai, penggalian $ 250.00 dari setiap Operasi yang tidak aman. Mencoba sekarang untuk kembali ke Penghambatan Lalu Lintas atau Menunda Lalu Lintas bertemu dengan resistensi yang luar biasa karena fakta yang sangat realistis bahwa Anda tidak terhambat lalu lintas atau lalu lintas tertunda dan, apalagi, Operasi tidak aman lebih baik alamat mengemudi buruk Anda. Sementara itu, Hakim Pengadilan Kota telah menerima arahan dari permohonan lebih tinggi untuk tidak menerima tanpa basis faktual yang tepat dan upaya tersebut jarang akan melewati pengawasan peradilan mereka. Jadi, hanya dalam kasus yang jarang Anda akan bisa mendapatkan poin nol yang tidak Operasi yang tidak aman, dan hampir tidak pernah jika Anda tidak memiliki pengacara.



Kapan saya berbicara dengan Jaksa?

Tergantung pada Pengadilan, satu dari dua cara. Yang pertama mungkin sebelum Hakim mengambil bangku cadangan. Yang lainnya akan setelah pidato pembukaannya Hakim. Dalam setengah Pengadilan Jaksa akan duduk di mejanya dekat ke bangku Hakim dan ia akan menghibur konferensi dengan terdakwa. Anda harus mengambil kesempatan ini jika tersedia. Di babak lain dari Pengadilan Jaksa memiliki kantor sendiri di ruang terdekat atau sebelah. Anda akan menemukan bahwa mungkin ada garis di kantornya bahwa Anda harus masuk secepatnya. Periksa Ruang Sidang pertama dan jika dia tidak ada, mencari kantornya.



Saya tidak sabar untuk memberitahu Jaksa apa yang terjadi. Setelah ia mendengar apa yang saya harus memberitahu dia, dia pasti akan ingin membatalkan kasus.

Anda mungkin berpikir bahwa setelah Anda mencapai Jaksa ini adalah kesempatan Anda untuk menceritakan kisah sedih seluruh Anda. Tentu saja, Jaksa, jika ia akan memahami siapa diri Anda dan mengenal Anda dan mengetahui bagaimana Anda berakhir di depannya, dia akan ingin tahu cerita seluruh hidupmu. Dia akan ingin mengetahui semua rincian tentang bagaimana Anda mendapat tiket Anda, di mana Anda berasal, di mana Anda akan pergi dan bagaimana Anda menepi untuk benar-benar tanpa alasan. Ini mungkin datang sebagai kejutan besar tetapi, secara umum, Jaksa tidak ingin mendengar versi dari fakta ia juga tidak peduli tentang kisah hidup Anda Dia tidak punya waktu untuk terlibat Anda,. Dan fakta-fakta kasus Anda bahwa dia peduli benar ada pada tiket Anda. Menjadi Jaksa, dia mengasumsikan bahwa Anda bersalah atas pelanggaran seperti yang dituduhkan. Dia tidak tertarik untuk mendengar apa yang dia pasti akan menyimpulkan adalah pertahanan buruk Anda. Dia tidak ingin mendengar bagaimana Anda harus mempercepat untuk mendapatkan untuk bekerja tepat waktu atau bahwa Anda harus mempercepat untuk lulus kendaraan yang bergerak lambat atau bahwa Anda harus mempercepat untuk mendapatkan berhenti istirahat. Dia tidak ingin mendengar bahwa Anda "pergi dengan arus lalu lintas" dan / atau tidak mungkin bagi petugas telah dipilih Anda. Dia tidak ingin mendengar bahwa detektor radar Anda tidak pergi atau bahwa petugas kasar kepada Anda. He will be unmoved by your argument that there was “no way” your four cylinder car could have reached the speed that the officer claimed. He doesn't care if it was a speed-trap or that you were going downhill. He doesn't want to see the schematics you've drawn of the scene or the pictures you have taken of the traffic light depicting that it was green at the time you passed through. If it appears that he is showing the slightest bit of interest in your claims he is merely being polite.

Why doesn't the Prosecutor want to hear any of this? The reason is that he has likely been at this job for a long time, has heard it all before and knows that your defense is probably not a defense. The fact that you were traveling along with the traffic is not a legal defense to speeding. The fact that your photograph depicts a green light doesn't prove that it was green when you went through it. It is not a defense that you drove on the shoulder in order to make your eventual turn. Believe it or not, you're not the first person who has approached the Prosecutor with the claim that you had a sick child in the back of your car who was about to throw up. There is really nothing you can offer the Prosecutor that he hasn't heard dozens, if not hundreds of times previously. There will usually be nothing novel about an unrepresented defendant's so-called “defense.” Having gone down this road too often, the Prosecutor has concluded that if he listens to you explain your life away, it does nothing to expedite the proceedings, which is his main objective.



Okay, if the Prosecutor won't want to listen to me, what is my approach?

In general, Prosecutors have a rule of thumb when it comes to point reductions for unrepresented defendants. If you are charged with a 5 point ticket, you will likely be offered 4 points, if you are charged with a 4 point ticket, you will be offered 2 points and if you are charged with a 2 point ticket you will be offered zero points and the hefty fines. Prosecutors may deviate from this general rule and you can benefit as a result.

How do you persuade him to do it? Your rule of thumb: be brief, be direct and be humble. Be pleasant and do not be confrontational. What the Prosecutor wants to hear from you is simple: how is your driving record and were you cooperative with the officer. Those are the two big concerns of any Prosecutor. As stated, he has assumed you're guilty so now his concern, if he is going to help you, are these mitigating factors. If you were, in fact, disruptive or rude to the officer, you could be done for, assuming the Prosecutor defers to the officer. It is at this point where you say how foolish you were. Acknowledge that the officer was correct to stop you, you were having a really bad day and if need be, you would like to apologize to the officer. Hopefully, you did not give the officer a hard time and don't have to stoop to this. It can be a bitter pill to swallow.

As for your driving record, if it is good then point that out immediately. A prosecutor can justify to the Court or the officer offering someone with a good driving record a good plea agreement. Don't say its good if it isn't because it is altogether possible that the Prosecutor has your driving history in his hand. While you maybe have gotten nowhere trying to obtain your driving history from DMV, your abstract is easily attainable in the Court and can be retrieved if necessary.

If your records isn't so good and you have point issues, you may have to come at the Prosecutor from another angle. If he doesn't bring it up, don't bring it to his attention. If it surfaces, here you might point out the obvious fact that you really can't afford to get more points on your license. (After all, a person in point trouble could use the help more than someone with a good driving record). Perhaps, previously you had gotten tickets and simply paid them because you were guilty. You didn't see the point in bothering the Court and fighting them (though you likely see the point now). Perhaps you had a bad streak and you've been doing a whole lot better lately. You have to work with what you got.

Another factor the Prosecutor considers is the egregiousness of your offense. The more egregious, the less willing he will be to help you. Egregiousness, like everything, is relative. Were you one of those obnoxious drivers driving on the shoulder to avoid traffic? Were you going 90+ mph and weaving in and out of cars? Or were you committing an offense that everyone does, a rolling stop through a stop sign or caught between the yellow and the red light? The latter scenarios are clearly less egregious than the former and will be greeted with a more receptive Prosecutor. In all likelihood, the Prosecutor can relate. He may even have driven in the same manner on his way to Court!

Notwithstanding the above, it is altogether possible that you can say and do all the right things and still not get the best outcome. Each Prosecutor and each Court have its own personality. The Prosecutor might not give you the time of day or the Judge might not permit certain plea agreements or the officer may be less than cooperative. There are too many variables to guarantee any absolute result.



Why would the Prosecutor be willing to downgrade my charge if he could easily convict me?

Consider the following. The fact is that there are scores of matters before the Court during your session. The Prosecutor, if he wanted, could prosecute every defendant in the Courtroom and he could likely convict 95% of those he tries. The defendant, particularly the unrepresented defendant, is at a significant disadvantage. Clearly though, if the Prosecutor were to prosecute the entire Courtroom, the Court session would go on for hours on end. No one wants this to happen. The Prosecutor, the Judge, the Court Staff all want to get home eventually, just like everyone else. Moreover, most Prosecutors are not terrible guys and they recognize that defendants in a Municipal Court, by in large, are not criminals. They were unlucky enough to have been pulled over and issued a summons or two and they have appeared in Court to do some damage control. They are hopeful that there can be a reduction in the number of points they are facing and thereby minimize the consequences they may face from DMV and their insurance company.

While the Judge may tell you in his opening remarks that the Court does not hand out points, which it doesn't (DMV does), he and the Prosecutor and everyone else knows that points are really the name of the game. There is of course the occasional defendant who insists he did nothing wrong and when push comes to shove the Prosecutor will give him a trial. But, given the time constraints, the calendar load and the recognition that you aren'ta criminal, the Prosecutor is often willing to make a plea agreement with a defendant to save everyone the aggravation.





What if I have more than one moving violation? What do I say to the Prosecutor then?

Sometimes you have the misfortune of having two or more movable violations with points coming at you in large quantities. In these cases it is advisable to get what could be called a “package deal” where you can perhaps plea to one of the tickets and dismiss the other ticket or tickets. You can even ask for the remaining ticket's points to be reduced. As an example, a four-point speeding ticket could be reduced to two points and the other two-point Careless Driving ticket could be dismissed. Rest assured you will likely not convince a Prosecutor to go from 7 points to zero or from 9 to 2 but there are some palatable combinations that can work. Some consolation in this situation, if there is any, is that there are fewer fines to pay since a ticket or tickets are being dismissed. If you are facing a two point ticket and a four point ticket, the Prosecutor may suggest you plead to the four point ticket and he'll dismiss the 2 pointer. Test the water and ask if you can plea to the 2 point ticket and dismiss the 4 pointer. Use the same strategy if you are facing two tickets with higher point quantities. For those of you facing three or more moving violations, not good, you really should have hired an attorney.

NOTE: This may be a good time to discuss the issue of “merger.” Until fairly recently, merging one ticket into another was the practical equivalent of dismissing the merged ticket. Not so anymore. This is a murky issue which came to light with respect to how court personnel were entering disposed tickets into the Automated Traffic System (ATS). Presently, if one ticket is merged into another, say for instance a careless driving ticket is merged into a speeding ticket, you don't pay fines for the merged ticket but you may still get the DMV points. This can be a very sticky situation. A Prosecutor may say “Okay, we'll merge the other tickets into your reckless driving ticket” and you feel great that all these other tickets went away. Then months later you receive a surcharge notification from DMV saying you've been assessed all the points for the merged summonses. So when dealing with the Prosecutor, you don't want your associated tickets “merged”, you want them dismissed.



What about these other tickets I received for no seatbelt or not having a document in my possession? What do I do about them?

While these tickets, such as 39:3-29, not having a certain document in your possession, or 39:3-76.2, seatbelt tickets, seem as though the officer was rubbing salt in your wounds, such tickets can often be used as leverage. There is no point consequence to nonmoving violations in New Jersey so a combination of pleas where you plea to such tickets in exchange for a greater reduction in points is altogether realistic. The Prosecutor may offer to dismiss the 39:3-29 or the seatbelt ticket but you can suggest that you would be willing to pay it in exchange for a greater reduction in points. If the Prosecutor doesn't bite, make sure you ask him to dismiss such summonses as they translate into money out of your pocket for no real good reason.





I've worked out my deal with the Prosecutor, what's next?

Thanks to your brief, direct and humble approach, you've worked out an agreement with the Prosecutor. Find a seat in the Courtroom close to the front or near the aisle and wait for your name to be called to appear before the Judge. At this point it is fairly random when you will be called and whether your name begins with A or Z is of no consequence. When you hear your name called, approach either the defense table (that's the second table up front where the Prosecutor is not sitting) or the microphone that may be in the middle between the Prosecution and Defense tables. The Judge will look at you and say something very judicious such as “Are you so-and-so (insert your name)?” Either he or the Prosecutor will then go over the plea agreement you have reached.

Most Judges will then go into a brief colloquy with you. He may ask if you entered this plea bargain voluntarily. Did anyone force you to enter this plea arrangement. Are you aware that by entering a guilty plea you are giving up your right to trial and your right to cross-examine the State's witnesses? Knowing that are you still willing to plea guilty? Next is the “kicker.” The Judge will ask if you are acknowledging that on such-and-such date in the town of such-and-such you drove in the manner to which you are pleading guilty. This can make some people feel a little uneasy. You are being asked to admit you did something wrong and maybe you aren't so convinced. Nonetheless, you're faced with this yes or no question. For the Court to accept your plea it has to hear from your lips an admission of wrongdoing. It is called “entering a factual basis .” If you say either “No” or “No, but I figure I better say I'm guilty to get the benefit of a plea bargain” or anything that sounds remotely like you're not sure you want to go through with this, the Judge slams on the brakes and says, “Oh well, I guess we're going to have a trial, sit back down.” If you didn't do anything wrong and want to have a trial, by all means, say “No”, or alternatively, don't bother discussing your matter with the Prosecutor in the first place. However, if you want to get out of Court and to the payment window in the next three minutes you will acknowledge that “yes” you made an error in driving. Once said, it is smooth sailing and the Judge assesses fines and costs and sends you on your way. Note: Some Judges surprisingly skip the whole “factual basis” exercise and save you any trepidation.





I'm done. Do I have to pay my fine now? What if I didn't bring any money?

Go to the window where you first checked in many hours earlier and provide your name so you can make payment. Whatever you do, do not go to Court without any funds. The Court expects, and the Judge may address it in his opening remarks, that you have come with money in your pockets prepared to pay the fines. Most Courts do not want to become your creditor. The Courts have drawers full of time payment arrangements and they don't want to add you to the list. If funds are an issue, bring at least $100.00 with you for payment as a good faith effort and explain that you are simply unable to make the payment at this time. Very few Courts will let you leave without paying anything. Once again, being humble is a good idea. The Court does not have to accept a time payment arrangement, they do it entirely as an accommodation and they can even put you in jail, should they choose, if you can't make full payment. You might have to break out that cell phone you turned off earlier to call a friend or spouse for funds. If you can, offer to pay the balance of what you owe quickly. Extending payments too far is not met with receptiveness. As far as payment goes, all Courts accept cash or checks and about half will accept credit cards . Lastly, if you enter a payment arrangement, make sure you pay the Court as agreed and if you can't, call them and advise as such. They will hopefully extend you additional time. If you ignore your obligation, the Court can and will issue a warrant for your arrest and/or suspend your driving privileges.



Are there some Courts that are harder to deal with than others? Does it make a difference from county to county?

Ya. While most Municipal Courts function very similarly, there are Courts/Prosecutors/Judges that are simply less amenable to plea bargaining than others. Just like every person has a different personality, so too does each Court. It would be an exhaustive exercise to rank or critique each individual Court and even if attempted, Judges and Prosecutors can come and go which would change the landscape altogether. I will say, however, that I have appeared in Municipal Courts in every County of New Jersey and for whatever reason, the northwest part of the State (Warren County) can be very unforgiving. Maybe it's the colder weather?



I really didn't commit an offense. Do I have to enter a plea agreement?

No. If you didn't commit any offense you obviously have the option to go to trial. The Prosecutor will have to prove your guilt beyond a reasonable doubt. It is possible, though not guaranteed, that justice will prevail. Given the layperson's unfamiliarity with the law, it is advisable to retain an attorney if you desire to take your matter to trial.



Would having an attorney have moved the process any faster?

Yes! Court Rules require, and the Judge will tell you during his opening remarks, that matters with attorneys take precedence over matters without attorneys. If there weren't enough reasons not to like attorneys this is yet another that can be added to the list. The lawyers get to cut in front of you to speak to the Prosecutor and after that, the Judge moves the lawyers' cases post haste. Ever since preschool you've been told that its wrong to cut in line, but an attorney in Municipal Court is allowed to do it, does it quite brazenly, and astonishingly, you are told that those are in fact the rules! If you are one of those people who end up waiting 4 or 5 hours for your case to be heard you will wonder why you didn't hire an attorney who got in and out of Court in an hour. These Court rules exist to accommodate the fact that lawyers have to often be in more than one Court at a time. The rules seem to give little weight to the fact that the unrepresented defendant has places he or she might like to be as well. Where you have to be is apparently not as important as where I have to be. Sorry, those are the rules.



Why else hire an Attorney?

Since this tutorial tells you everything you need to know about Municipal Court (that's sarcasm) you may wonder why would you need an attorney. An attorney is schooled, trained and experienced. He is familiar with the rules of evidence, knows what defenses do and don't work and often has familiarity with the players involved in your Municipal Court hearing. You yourself represent very little opposition to an experienced Prosecutor. If you don't like the deal he proposes or if he doesn't propose a deal you have little leverage or ability to counter this fact. Conversely, an attorney represents a genuine obstacle. He can make appropriate motions and knows the appropriate means, if any, to combat the proofs presented. Even if you defense might not succeed, the threat of a defense will often cause a Prosecutor to offer a better plea bargain. It is simply a matter of fact that a represented defendant will generally receive a better plea offer than the unrepresented one.

Beyond the above, an attorney provides a certain comfort level you otherwise don't have. He knows where to go, who to speak to, where to sit, where to stand, what to say and, as indicated earlier, he gets preference over the other matters without attorneys.



Hopefully you will find the above useful. Again, I do not recommend going to Court alone . If you have a NJ Speeding Ticket or other New Jersey Traffic Ticket please visit our website www.njpleabargain.com. We will be happy to offer any assistance we can.



www.njpleabargain.com







DISCLAIMER: THIS TUTORIAL IS NOT INTENDED TO BE A SUBSTITUTE FOR AN IN-DEPTH CONSULTATION WITH AN ATTORNEY. IT DOES NOT PROVIDE CASE LAW OR EXPLAIN RULES OF EVIDENCE OR OTHERWISE PREPARE A DEFENDANT FOR TRIAL. THESE MATERIALS ARE DESIGNED TO ASSIST A DEFENDANT IN UNDERSTANDING THE NEW JERSEY MUNICIPAL COURT PROCESS AND TO PROVIDE PRACTICAL SUGGESTIONS RESPECTING COURT APPEARANCE AND PLEA NEGOTIATION, NOTHING MORE. THERE IS NO GUARANTEE, WRITTEN OR IMPLIED THAT BY FOLLOWING THESE GUIDELINES YOU WILL ACHIEVE YOUR DESIRED RESULT. THE TUTORIAL ADDRESSES TYPICAL NEW JERSEY MOVING VIOLATIONS CARRYING NJ DMV POINTS AND IS NOT DESIGNED TO ADDRESS MORE SERIOUS DRIVING OFFENSES SUCH AS DWI, DRIVING WHILE SUSPENDED, LEAVING THE SCENE OF AN ACCIDENT OR DRUG OFFENSES. THESE AND OTHER SUCH OFFENSES MAY HAVE MORE SERIOUS CONSEQUENCES AND SHOULD BE DISCUSSED IN FULL WITH AN ATTORNEY.









Sewa Kembali Cepat