ניו ג 'רזי בית המשפט העירוני קלי קלות: מדריך לסייע נהג הגנה כרטיסים ניו ג'רזי מהירות מופרזת או אחרים זימון Nj תנועה

רוב האנשים בבית המשפט העירוני ניו ג'רזי תבחר שלא לעסוק ייעוץ, לעתים קרובות תוך סיכון עצמם. בפשטות מדבר, הנאשם מיוצגות לא יודע על מה הוא נכנס. הם חושבים שזה יהיה קל להבין, אחרי הכל, זה רק דו"ח תנועה ... אבל לעתים קרובות הם בסופו של דבר מסתובב ללא מטרה, מבלה שעות בבית המשפט, ללא מושג קלוש על איך לטפל בעניינם. לעומת זאת, עורך דין מכיר את ההגנות קיימא, יודע כללי המשחק, יודע מי לדבר, לאן ללכת, איפה לעמוד, מה לומר, ולעתים קרובות השחקנים המעורבים (התובע, קצין והשופט). מדריך זה נועד לעזור לאותם נאשמים הנדהמים לדרוך את המים העכורים של הופעה בבית המשפט העירוני ניו ג'רזי בלי עורך דין. זכור, אני לא מציע לך ללכת ללא ייעוץ, נהפוך הוא. אבל אם תעשה, תמצאו כמה, אם לא כל החומר הבא מועיל. השאלה ופורמט התשובה היא ישר קדימה וקל לקריאה, לוקח את הנאשם מהנקודה שבה הוא הוציא את הכרטיס מזג הסופית של החומר שלו, לשלם את הקנסות על החלון (זה נכון, ייתכן גם לטעון או נמצא אשם במשהו).



כרטיס M-y יש תאריך להופיע ברשימה. האם אני פשוט להופיע בתאריך זה?

בישיבת בית המשפט כל בית משפט בכל העירוני ישנם קומץ אנשים המוצאים את עצמם במצב לא נעים ומתסכל המחייב אותם לעשות הופעה מיותרת המשפט הנוסף. אם אתה מסתכל על הזימון התנועה שלך תראה כלפי מטה המילים "שימו לב להופיע" עם תאריך המשפט נכתב בדיוק מתחתיו. מובן מבט רבות על השפה, ראה את תאריך המשפט ו למסקנה כי הם צריכים להופיע באותו תאריך ושעה. לא כל כך מהר. בצד שמאל של בית המשפט הוא תאריך התיבה מסומנת או לא בדק "מראה בית המשפט נדרש." אם היא מסומנת אז כן, אתה צריך להופיע בבית המשפט אם אתה רוצה או לא. עם זאת, אם זה לא נבדק, אחד משני הדברים לא קרה. גם א) קצין שכח לבדוק מראה בית המשפט נדרש, או יותר סביר להניח ב ') אתה לא צריך להופיע. רמז למה שקורה על גב הכרטיס שלך. הפעל את הכרטיס שוב שני שלישים בדרך למטה בכתב האדום נכתב:

"אם ברצונך לטעון לחפות, אבל אתה חייב להודיע ​​לבית המשפט במספר כתובת וטלפון כמוצג להלן לפחות 7 ימים לפני מועד המשפט מופיע בחלק הקדמי של הכרטיס הזה. אם לא תודיע לבית המשפט, זה עשוי להיות נחוץ כדי שתוכל לעשות הופעות המשפט נוספות. "

מה זה אומר? זה אומר שאם יש לך כרטיס משתלם כי לא נבדק "מראה בית המשפט נדרש" והראה עד לבית המשפט בלי להתקשר קודם, שבזבזת הנסיעה. בית המשפט מחמירות מספיק מבלי שיגידו לך לחזור בפעם אחרת. "תאריך להופיע" אינו תאריך להופיע אם כי התיבה אינה מסומנת. למעשה, זהו התאריך שבו אתה צריך לשים את הכרטיס שלך אם אתה מתכוון לשלם את הקנס. אם אתה רוצה ללכת לבית המשפט לגבש עסקה עם התובע, ודא כי אתה קורא בית המשפט מראש. (7 ימים, אגב, הוא מנחה יותר מכל שלטון חזק ומהר). כך בית המשפט יהיה לתזמן את העניין כאשר קצין זמין. תמיד 5 או 6 אנשים להופיע בבית המשפט לאחר לקרוא את מה שנראה כמו בשפה פשוטה על הכרטיס והם הסתובב ואמר שהם יקבלו מועד המשפט החדש בדואר.



הודעה שלי על בית המשפט אומר שאני צריך להופיע בשעה 9:00 בבוקר. אני צריך להגיע מוקדם כדי שאוכל לקפוץ על כולם?

זה כנראה לא נחוץ. בית המשפט העירוני מתואר מאוד על ידי האמרה המוכרת "להזדרז לחכות." ההודעה שלך מצביעה על שעת ההתחלה ספציפי אך בית המשפט יהיה כמעט אף פעם לא מתחילים בזמן הפתיחה. בתי המשפט כמה חרג ממנהגו בכלל אבל בדרך כלל השופט לא ייקח את הספסל עד שעה לאחר שבית המשפט מתחיל באופן רשמי. אתה צריך להגיע לבית המשפט עד תחילת אבל מקבל לחזר חצי שעה לפני הזמן מספק שום יתרון בולט.



אני צריך לחכות שעות על השופט לקחת את הספסל? למה?

אתה יכול לחשוב השופט, נלמד, קורא ספרים החוק צחצוח על מיומנויות השופט שלו, אבל מה שהוא בדרך כלל עושה הוא פשוט מחכה התובע כדי לקחת את עצמו בידיים. בדרך כלל, הפעלת בית המשפט מנוהל בעיקר על ידי התובע שעובד את כל הדברים שהוא יכול להציג בפני השופט. הוא מגדיר את הסיכות והשופט דופק אותם. אם השופט היה לצאת מוקדם יותר, הוא היה אומר בדברי הפתיחה שלו (בהמשך) ולאחר מכן יש מקרים לעבור. הוא היה יושב שם מגרד את ראשו עד התובע לשים משהו לפניו. אז, תאמינו או לא, על כדאיות, זה לא עושה הרבה תחושה של השופט לקחת את הספסל מיד.



אני מתוכנן בית המשפט בבוקר אני אמור להיות בעבודה באותו יום. כמה זמן כל זה ייקח?

זמן רב מהצפוי. יש רגעים בחיים שלך שבו אתה מרגיש כמו מספר, וזו אחת הפעמים האלו. אתה עלול להיות מופתע לגלות כי אתה ואנשים אחרים עד 100 או יותר מתוכננים בית המשפט בעת ובעונה אחת. אם ההודעה שלך אומר להיות שם ביום שלישי בשעה 9:00 בבוקר, כך גם הודעה של כל אחד אחר. לכן, כאשר בית המשפט הוא נגמר? אם לשאול שורה יוגי ברה, "בית המשפט לא נגמר עד מעל שלה." מישהו יהיה 1, מישהו יהיה האחרון וייתכנו שלוש, ארבע או אפילו חמש שעות ביניהן. אולי אתה רוצה לספר את המשרד / מקום העבודה אתה צריך יום חופש.

(הערה: אם אתה רוצה לחכות בתורים, בית המשפט העירוני הוא המקום בשבילכם יש את הקו שבו להכניס את הקו של התובע לבין הקו לשלם קנסות שלך לפעמים אתה בתור שהוא.. מחכה לתפוס תור נוסף. להיות מוכן.)



האם אני צריך לבדוק?

בתי משפט רבים יש הגעה הליך כלומר אתה צריך למצוא את החלון שבו פקיד בית המשפט, או בימים אלה, במשרד מנהל בית המשפט הוא, ולייעץ לך הופיעו. לפעמים הדרך זה עובד היא שאתה מגיע האדם אל החלון והם אומרים לך את זה באמת אין שום סימון בהליך, או שאתה ייבדק-in בתוך אולם בית המשפט. אם זה המקרה, אתה צריך להיכנס לאולם ולמצוא מקום ישיבה ולחכות עד שמך נקרא. הסיבה הגעה בהליך זה היא, באופן מפתיע, אנשים רבים אינם מופיעים על בית המשפט. בית המשפט רוצה לשים בצד את העניינים עבור אנשים שהופיעו ויעסוק אלה שאינם מופיעים מאוחר יותר.



מה אם אני בוחר לא להופיע?

לא רעיון טוב. אם מתוכננים בית המשפט ואינם מופיעים או אם בית המשפט על תאריך את הכרטיס עבר בלעדיך פניות למשרד בית המשפט, צו מעצר יכול להנפיק.



מה קורה כאשר השופט לוקח את הספסל?

בשלב מסוים השופט בסופו של דבר עולה מן החדרים האחוריים ואז הוא יציע בדברי הפתיחה שלו. אתה מתבקש "לעלות" והוא הודיע ​​כי בית המשפט הוא בפגישה. השופט בחן מאפשר לך לשבת למטה, באופן כללי, ייעצו לך מהפעולות הבאות:

"יש לך זכויות מסוימות בבית המשפט, כלומר את הזכות לקרוא את ההאשמות, הזכות למשפט, זכות לעורך דין, הזכות דחיית סביר, זכות השתיקה. יש לך את הזכות לקרוא עדים לחקירה נגדית עדי התביעה. התובע, כמו בכל הליך פלילי, צריך להוכיח את האשמה "מעבר לכל ספק סביר." אם אתה לא אוהב את הממצא של בית המשפט או את העונש שהוטל, יש לך 20 יום לערער ....

(הערעור, אגב, הוא לא do-over. המקרה אינו נשמע שוב בבית משפט גבוה יותר. שמיעה יש לך בבית המשפט העירוני הוא כל מה שאתה מקבל ו הערעור הוא ביקורת של בית המשפט כי העירייה מתקדמים.)

... כל ההליכים בבית המשפט הם להיות מוקלט לצורך פניות כך שלא צריכה להיות כל הדיבורים ".

(זה דברים לא מדבר לא נשמע כמו שזה צריך להיות עניין גדול, אבל זה. בית המשפט רוב של מקבל מאוד מתנשאת על שתיקתו בבית המשפט. טלפונים סלולריים הם בעיקר "לא, לא" שלך צריך ללכת, אתה יכול לקבל בצרות יותר ממה שאתה עושה עבור תשלום התנועה אתה פונה. לא צוחק.)

השופט יציע כמה הוראות נוספות אך מעל הוא פחות או יותר תמצית העניין. אלה דברי הפתיחה הם מאוד חשוב לשים לב והם נעשים למען הפרוטוקול במקרה אחר הנאשם טוען שהוא מעולם לא סיפר על זכות זו או זה נכון.





מה אני אומר, כאשר השופט מכנה את שמי?

אי שם במהלך תהליך זה גם מנהל בית המשפט או השופט יכול "לקרוא את הרשימה." כאן את רשימת השמות על הלוח נקרא, בדרך כלל בסדר אלפביתי, ואתם מתבקשים להגיב. זה יכול להיות אחד מאותם רגעים העצבים שבו אתה לא בטוח מה לומר, כמה אנשים אפילו להתחיל לפלוט ההגנה שלהם, אבל אתה צריך רק לומר משהו כמו "הכבוד שלך לא אשם. אני רוצה הזדמנות לדון במקרה שלי עם התובע ". השופט יתרשמו מאוד ולאחר מכן לעבור לשם הבא ברשימה. העובדה היא שאתה לא מודה באשמה אך כפי שאתה עדיין מול תשלום כפי שכתוב. סביר להניח להיות שהודה מאוחר יותר אם וכאשר התובע מתקן את ההאשמות למשהו אחר.



אני לא רוצה לפנייתו מציאה, אני רוצה משפט. זה מילה של הקצין נגד שלי. אני בטוח כאשר השופט שומע את הצד שלי של הסיפור הוא יבין ואני אנצח.

אתה חף מפשע עד אשר הוכחה אשמתו, זה נכון. ובכל זאת, בדרך כלל לא צריך הרבה מאמץ עבור התובע מנוסה לעשות את הקפיצה מן התמימות שלך האשמה שלך. אם אתה חושב כי האמונה הסובייקטיבית שלך, כי אתה לא עשית שום דבר רע הוא הולך להשפיע על השופט אתה טועה כנראה. אנשים רבים חושבים שאם השופט פשוט "שומע את הסיפור שלי", הוא יהיה לזרוק את התיק שלהם. השופט, לעומת זאת, לא היה שם במקום לראות שעשית שום דבר רע. הוא צריך לסמוך על עדותו, כי הוא הציג לו. בדרך כלל בכל משפט דוח תנועה יש שני עדים, הנאשם הקצין. בהחלט "מעבר לכל ספק סביר" נשמע כמו מרדף נעלה מאוד התובע. אתה תוהה אם זה רק מילה שלך נגד הקצין, איך אתה הולך יימצא אשם "מעבר לכל ספק סביר"? למה קצין צריך להאמין ואתה לא האמין להיות? לא יכול היה הקצין טועה? לא קצין יש אינטרס התוצאה של המקרה? מה שהופך את עדותו כל אמינה יותר משלך שלו?

כל אלה הן שאלות לגיטימיות. למרבה הצער, הם לא בדרך כלל לשאת את היום. למעשה, אם המקרים נדחו בבית המשפט העירוני מסיבות אלה, מעט מאוד אנשים לעולם לא יורשע. מתקבל על הדעת, בכל מקרה שבו הוא הקצין לעומת הנאשם (שהוא כמעט כל מקרה), בית המשפט יכול היה לומר לעצמו, "הממ, אולי שוטר משקר או טועה" ולזרוק את הכרטיס החוצה. לחשוב כי הרעיון לרגע. אם זה היה נכון, כמעט בכל מקרה אחד יכול לפטור מטעמים אלה. כזה קיצוני הגיוני לא יכול להיות נסבל. מערכת הצדק שלנו, כביכול, היה מתהפך על ראשו. במקום זאת, בתי המשפט להשתמש ההיגיון, כי הוא כנראה לתקן 99% מהזמן. קצין אין טענות. הוא מיומן ומנוסה לא תהיה כל כפייה לבודד נהג תמים כמוך על הנהגים אשמים רבים על הכביש הוא היה יכול עצר במקום. יש לו מה להרוויח על ידי הבאת במקרה נגדך. לעומת זאת, יש לך מה להפסיד. אין לך הכשרה, מד המהירות שלך לא מכויל וכל העדים אפשר להביא קשור אליך או הוא חבר שלך היה ללא ספק להיות מוטה לטובתך. זוהי חשיבה המביא ממצא של אשמה ברוב הגדול של ענייני במחלוקת בבית המשפט העירוני. לא, לא שלה מערכת מושלמת אבל, למעשה, זה עדיף על החלופה של התרת כמעט כולם להכות את הכרטיסים שלהם על מה יסוד סביר לא לגיטימיות.



אני רוצה באשמה אבל אני רוצה באשמה עם הסבר. היתה סיבה טובה אני מפר חוק. האם זה משנה?

אלא אם כן "סיבה טובה" שלך היא הגנה משפטית זה לא ישפיע על התוצאה. אתה מוזמן באשמה עם הסבר אבל אנחנו מדברים סמנטיקה. אשם הוא אשם, עם או בלי ההסבר שלך. השופט לשקול את ההסבר שלך לגבי גזר הדין כגורם מקל אבל הוא לא מוכן לזרוק את הכרטיס אם כי הוא הציפייה שלך.



קצין באיות שמי ו / או קיבל מספר שגוי על לוחית הרישוי שלי. הכרטיס יהיה לזרוק?

ספק רב. קצר באי לחתום על הכרטיס, אין כמעט דבר הקצין יכול לעשות טעות על גבי הכרטיס, כי יבטל את זה. טקטיקה זו אמנם נראה לעבוד במדינות אחרות (בעיקר ניו יורק), ניו ג'רזי לא מקבל מודאג יתר על המידה כי מספר או אות כבויה על הזימון שלך. אם יש מספיק על הזימון לייעץ אדם סביר בו ומה הם עשו לא בסדר, זה בדרך כלל מספיק. בית המשפט על ההצעה שלו או התובע יכול פשוט לשנות את הכרטיס כדי לשקף את המספר הנכון או איות.



חבר שלי אמר לי שאם השוטר לא יופיע בבית המשפט, דחה את הכרטיס. האם זה נכון?

באופן כללי, לא. גם זו תפיסה מוטעית, כי באופן תיאורטי זה אמור להיות נכון. באופן תיאורטי, אם מופיעים עד התביעה (השוטר) לא, אין המקרה כדי להציג מקרה נכשל בשל "חוסר התביעה." הבעיה היא שבית המשפט לא יהיה בדרך כלל להרחיק לכת כדי לזרוק מקרה אם זה קורה רק פעם אחת. אתה יכול לשאול את השופט לדחות את העניין, ואז התובע, אשר מיושר עם הקצין, יעמוד ולהציע כמעט כל תירוץ, מדוע הקצין לא הופיעה. הוא לא יכול אפילו להציע תירוץ אבל הוא יעשה עמידות ידיים אם יש צורך לקבל דחייה על מנת להבטיח כי הופעתו של הקצין בפעם הבאה. בניו ג'רזי, בניגוד לכמה שיפוט אחרים, קצין ניתן נזף אם המקרה הוא פוטר בשל חוסר התביעה כך, כאמור, התובע מרחיק לכת לא לתת לזה לקרות. השופט הוא גם מודע למצבו הקשה של קצין אז הוא יכול להיות גם זה בחלק האחורי של ראשו. יתכן כי במקרה ניתן נדחית אפילו יותר מפעם אחת מסיבות אלה, וכתוצאה מכך, אתה נאלץ לחזור שוב ושוב. כאשר קצין מופיע, הוא עשוי להיות פחות נרגש לפגוש אותך ולא להיות מאוד אדיב. כך, בעוד בתיאוריה, מקרה ניתן לפטור בשל חוסר התביעה, זה דבר נדיר.



קיבלתי דו"ח על מהירות מופרזת של השוטר ובעודי ייתכן כי נהיגה במהירות מופרזת, אין דרך נסעתי מהר ככל שהוא כתב לי. הוא היה אידיוט אמיתי וכששאלתי להסתכל על יחידת המכ"ם שלו לראות את הקריאה, הוא לא נתן לי. האם זה צדק?

אולי זה לא יהיה צדק אך הוא עובדת חיים. הקצין אינו מחויב לארח דיונים שלך או להציג את קוראת המכ"ם שלו. הוא לא צריך להוכיח לך שאתה נהיגה במהירות מופרזת, הוא צריך להוכיח את זה לבית המשפט. וגם, למרבה הצער, למרות שזה בטח יהיה נחמד, אין דרישה כי קצין תהיה נעימה תוך מתן לך כרטיס. נהגים ששואלים שאלות אלה הם כנראה כבר מאחורי הכדור 8. זה רעיון טוב, גם אם יש לך לנשוך את הלשון, להיות לבבית לקצין. גם אם הוא עימות, עליך להישאר רגוע ומנומס. אם אתם מתכננים להתנגד כרטיס ושמירה נקודות, התובע, שלא היה במקום, עשוי לדחות את שיקול דעתו של הקצין. אם היו לך כמה מילים הבחירה של קצין או אחרת נתן לו קשה, הוא סביר להניח זוכר אותך ולא יכול להיות להוט לעזור לך כשהוא אחרת אולי.



השוטר עצר אותי ושאל אותי אם אני יודע למה הוא מושך אותי. לא רציתי להודות לכל עוולה, אך באותו זמן רציתי לשתף פעולה. מה אני צריך להגיד?

זוהי משימה קשה. אם אתה עונה "כן, כי נסעתי 99 קילומטר לשעה" ואז הכניסה שלך יכול לחזור לרדוף אותך על עצמך במשפט. לחלופין, אם אתה אומר "וואו אין לי מושג, יש לי אור הבלם החוצה?" אתה מפעיל את הסיכון של להישמע פחות גלוי ו מתקתקת את השוטר. אם הקצין שוקלת לתת לך ללכת, כמו גם זכותו, הוא עלול להעדיף כנות מצידך. התשובה נמצאת אי שם באמצע. תשובה במונחים של מה ניתן לעשות. באופן שאתה לא מחויבים. "אני אולי מהירות מופרזת" הוא קצר, הוא מציע גילוי לב זה לא הסף להוכיח את האשמה שלך. התנצלות היא למעשה הודאה באשמה, כך יש להימנע. במקום זאת, השתמש בטון מתנצל.

דרך אגב, לא להתבייש לתת לקצין כרטיס FOP לך או להודיע ​​כי ג'ון הדוד שלך הוא מפקד המשטרה בעיר השכנה. הקצין לא תוכל לקרוע את הכרטיסים שלך אם אתה מביא את הפריטים האלה לידיעתו אחרי שהם נכתבו.





השוטר עצר אותי על מהירות מופרזת, אבל הוא היה גם) מגיע מן הכיוון ההפוך, ב) מדידת המהירות שלי מאחורי העץ, בנין, שלטי חוצות, או מבנה אחר, C) מולי: D) פוסע לי, או E ) אין אפשרות אחרת להגיע לקריאה טובה על המהירות שלי. הגנה זה יעבוד?

א) לא, ב) לא, ג) לא, ד) לא, ו-E) לא. אני יודעת שזה נשמע שלילי. אם אין לך עורך דין, ולעתים קרובות גם אם תעשה זאת, הגנות אלה כמעט לשום מקום. שוטרים כבר הנפקת דוחות מהירות במשך זמן רב, הרבה לפני שאתה ואני אף פעם קיבל רשיון נהיגה שלנו. כל ההגנות האלה היו תביעות המשפטיות שוב ושוב. דרך שנים של החוק ואת ההלכה במקרה הגנות אלה מקבלת בדרך כלל אין בו ועל הגנה רק על מהירות מופרזת, כי יש כמה סיכונים לגיטימיות היא אם יש משהו לא בסדר באופן ברור עם יחידת קציני מכ"ם או אם אין לו הנדרשים האימונים. אלא אם כן אתה יודע איך לקרוא בדיקות כיול יש כמה אמצעים כשמדובר כוונון מזלגות, סביר להניח להיות הופל במסלולים שלך. כשאני חושב על זה, גם עם ידע בתחומים אלה אתה כנראה שקועים. חלה גם בפסיקה למסקנה דעת של הקצין כי המכונית היתה מהירות מופרזת יכולה להיות מספיק כדי להוכיח את הנאשם אשם בעבירה. בלי להמשיך ולהציק הנקודה, גימיקים את ייתכן להתקל מקוון או את הטענות של חברים, כי התובע לא יהיה מסוגל לייצר הנכון "דיסקברי" (הוכחות) הם 95% מבוססת, לפחות עד שהם היו עד חלה על ניו ג'רזי.



קיבלתי כרטיס נוסע 90 קמ"ש + באזור 65 קמ"ש והשוטר נתן לי דו"ח נוסף על נהיגה רשלנית / פזיז. אני לא מבין את הצורך בכרטיס 2. השופט לא יכול לקחת את הרישיון שלי רק מהירות מופרזת הוא יכול?

הוא יכול ולעתים קרובות הוא יהיה במהירויות אלה. שופט בית המשפט העירוני יש את הסמכות להשעות הרשאות הנהיגה שלך על זימון מהירות ולעשות עוד הרבה כאשר המהירות שלך היא מוגזמת. "מוגזם" הוא בעיני המתבונן, אבל 90 קמ"ש באזור 65 הוא דגל אדום 100 קמ"ש ב 65 הוא כמעט עובדה מוגמרת. בהתאם לנסיבות ובהתאם ההיסטוריה הנהיגה שלך, שופט רשאי להשעות את הרשאות הנהיגה שלך על 30, 60 או לפעמים אפילו 90 ימים או יותר. זה בדרך כלל התמודדות עם המציאות של הנאשמים תמימים, במיוחד נהג שיש לו כרטיס משתלם של 90 קמ"ש באזור 65 קמ"ש והוא מתחנן לא אשם בתקווה לתפוס הפסקה בבית המשפט. סביר להניח נהג יכול לשלם בכרטיס שלהם אלא על ידי הולכת בית המשפט הם מגיעים לפגוש את השופט, אשר עשוי להיות פחות אדיב, ואז יש להם רשיונם על תנאי. באופן כללי, כרטיסים של 90 + הם לא משתלם ואין לך ברירה אלא להופיע. אולי יש מעט שאתה יכול לעשות כדי למנוע את השעיית רישיון, כי שופטים רבים פשוט למתוח קו על 90 קמ"ש או 100 קמ"ש והם לא זז מעמדה זו. לעתים קרובות, דוחות מהירות הולך להכפיל את המהירות המותרת או יותר הם גם רגישים השעיית רישיון. כך, 50 + באזור 25 קמ"ש יכולה להיות בעיה אמיתית. אתה באמת צריך להיות ייצוג תחת כל נסיבות כאלה, כי בעל דין יכול להיות ההבדל בין לשמור או לאבד את הרישיון שלך. מה שלא תעשה, כשאתה הולך לפני השופט והוא בלתי נמנע שואל אותך למה נסעת כל כך מהר, אל תנסה להציע שום הצדקה. בטענה שאתה הולך במורד, או אבדו, או נעו עם התנועה לא יתקבלו היטב. אלא אם כן דיממו למוות או במצב דומה, התגובה הטובה ביותר היא להגיד שאין לך תירוץ טוב וזה היה כמובן שטות פעולה מצידך. זה גם יהיה רעיון טוב נרשמת לקורס נהיגה הגנתית (המוצעים על ידי AAA) ויש להם אישור של הקורס הקרוב ביד כדי להראות את השופט או התובע. בית המשפט אוהב כאשר הנתבע נקט צעדים, על רצון / ה שלו, לאיזו כתובת בית המשפט יגיע למסקנה זו בעיה, הוא / היא. זה מקביל במידת מה עם הנאשם אלכוהוליסט אשר, כאשר הם מופיעים בבית המשפט, החלה לקחת קורסים א.א. לטיפול הסיבה הבסיסית בגין עבירה הם מתמודדים.

לגבי כרטיס נוסף של נהיגה רשלנית (2 נקודות) או נהיגה פרועה (5 נקודות) אלו נזרקים לעתים קרובות למען הסדר הטוב, כי, ככל הנראה, היית חסר זהירות או פזיזות כאשר נסע במהירות מופרזת זו. בדרך כלל, התובע יהיה מוכן לבטל את כרטיס נוסף (חשוב: לראות את ההבדל בין פוסלים ומיזוג כרטיסים בהמשך מדריך זה).



אני ממונה על DWI, נהיגה על תנאי, נהיגה ללא ביטוח, שעזב את המקום של תאונה או הסמים. מה עלי לעשות?

בבקשה, בבקשה, די בבקשה לשכור עורך דין. הדרכה זו לא נועדה לפתור את כתב אישום חמור מאוד או עבירות דומות נוספות מעבר הנפוצות הפרות ניו ג 'רזי נעים.



שמעתי על כרטיס "נקודת האפס" שעולה יותר כסף. איך זה עובד?

ניו ג'רזי יש חוק, מבצע לא בטוחים כלומר, NJSA 39:4-97.2, אשר נושאת אפס נקודות. חוק זה נועד עם הסדרי טיעון בחשבון ויש לו נהדר לתפוס, כל שפה כזו שכמעט כל הפרה נע (פרט DWI) ניתן לתקן את זה על ידי התובע מרצון. עד יולי 2004, זו היתה דרך נהדרת לפתור הפרה מרגש בניו ג'רזי. בקיצור פיטורים על הסף, זה היה טוב כמו שזה נעשה. זה עדיין נכון במידה רבה, אך ביולי 2004 המחוקק ניו ג'רזי, מחפש דרכים להעלות את ההכנסות מבלי להעלות מסים, ציין כי אנו, עורכי הדין היו מקבלים את התוצאה עבור לקוחותינו כולו לעתים קרובות מדי. הם הגיעו למסקנה שאם הם יכולים לאסוף כסף בכל פעם חוק זה בא להעביר בבית המשפט העירוני, המדינה באמת יכול לפדות את כתובת הגירעון. התוצאה? היטל חסון 250.00 $ פעם אחת שנבחנו על ידי בית המשפט. תשלום זה על גבי קנסות הרגילות ועלויות. ואילו לפני יולי 2004 מבצע בטוחים עלול לעלות הנאשם 150.00 $ ל 175.00 $, עכשיו זה עולה בשכונה של 400.00 $ בגין עבירה 1.

בהתחשב בכמות נאה למדי, מומלץ לשקול מדוע אתה בבית המשפט מנסה להשיג את התוצאה הזאת בכלל. כפי שזה קורה, מותר לך שתי "פעולות לא בטוחות", בהנחה שהוא מוצע, לפני 1/3 יביא ארבע נקודות. בעוד הכינוי שלו הוא "נקודת האפס" הזימון, זה לא אפס נקודות על 3 או יותר מדי פעם. אזהרה לכך הוא אם במקרה 3 שלך הוא מעבר לחמש שנים 2, ובמקרה זה אתם מקבלים שולחן נקי ואתה יכול שוב לקבל אפס נקודות.

יש אסכולות שונות של מחשבה כיבוד אם לנסות לשחזר מבצע בטוחים ובאילו נסיבות. יש הסכמה כללית בין עורכי הדין כי כרטיס של שלוש נקודות או יותר היא שווה את הנסיעה לבית המשפט להפחתת אפס נקודות. עורכי דין מסוימים, לעומת זאת, חושב שאתה צריך לנסות לשחזר מבצע בטוחים לא משנה כמה נקודות כמה אתה פונה. התיאוריה היא שזה פשוט רעיון רע לצבור את כל הנקודות אם אתה יכול להימנע מכך. אמונה זו של הכותב היא כי זה לא שווה לנסות לשחזר מבצע לא בטוחים אם אתם עומדים בפני כרטיס פשוט 2 נקודות, אלא אם, כמובן, אתה כבר בצרות הנקודה. הנפוצים ביותר הם שני כרטיסים נקודות מהירות 1-14 קמ"ש מעל המהירות המותרת, נהיגה רשלנית והפעלה אור אדום. בעוד הנסיבות משתנות, 400.00 $ הוא סכום לא מבוטל של כסף כדי לשלם ויש עשויה או לא עשויה להיות עלייה השוואתי בביטוח רכב שלך עולה אם אתה העריכו את הנקודות. חברות ביטוח רבות אפילו לסלוח שני הראשונים שלך הזימון נקודה כל כך לא תהיה תוצאה שלילית. מומלץ ליצור קשר עם סוכן הביטוח שלך ולברר, האם שתי נקודות ישפיע על עלויות הביטוח שלך. אם אתה נהג זהיר, אין היה לי כרטיס שנים וכיום הן מתמודדות כרטיס 2 נקודה, זה עלול הגיוני פשוט לשלם את הקנס. אם שתי הנקודות מפריע לך, אולי כדאי שתשקול לקחת קורס מנהל מגן, המוצעים על ידי סוכנויות AAA ו השני, שם מוצלח סיום קורס יכולות לגרום לירידה 2 נקודת הגישה פעם למשרד הרישוי. הקורס הוא סביר, בדרך כלל פחות מ 100.00 $. למעשה, קיבלת הפחתת 2 בשלב זה היה עולה $ 400.00 בבית המשפט באופן משמעותי פחות. זה בהחלט יכול לקרות בעוד שנה, או אפילו שישה שבועות מהיום, אתה יכול לקבל כרטיס 4 נקודה היית שירת יותר טוב ללכת לבית המשפט ולנסות לשלוף אחת משתי פעולות לא בטוחות לרשותכם.

מסיבות אלה, בדרך כלל אני לא ממליץ ללכת לבית המשפט, בניסיון לתקן את שני כרטיסי הצבע על מבצע בטוחים אלא אם כבר יש בעיה נקודה. בסופו של דבר, כל אדם צריך לעשות עלות / תועלת שלהם, לשקול את הגורמים השונים להגיע להחלטה בעצמם.



האם יש אחרים נקודת האפס כרטיסים מלבד מבצע בטוחים אז אני לא צריך לשלם 400.00 $ או יותר?

כן יש, אבל התובע לא מוכנה למסור אותם. לפני 1999 ואת הופעתו של 39:4-97.2, מבצע לא בטוחים, אנחנו, עורכי דין יופיע בבית המשפט ולנסות לשכנע את התובע לתקן הפרות נעים 39:4-67, תנועה החסימה, או 39:4-56, עיכוב התנועה. חוקים אלה עדיין על הספרים. מאז הם לא זזים בצורה יעילה הפרות, נקודות לא קשורים אליהם. לפני 1999 עורך דין ללקוח שלו היה עומד בפני השופט ולהיכנס בסיס עובדתי, כי באמת לא היה כל בסיס עובדתי. גם אם הוא / היא עבירה שונה לגמרי (למשל מהירות מופרזת), הנאשם טוען כי הוא חסום או עיכוב התנועה. אם אתה חושב על זה, אי אפשר להאיץ, לפוצץ באור אדום או לא נכונה לעבור ובכך להפריע או לעכב את התנועה. עם כניסתה של מבצע לא מוגן, יש כבר לא צריך לשים את זה בדיוני בפני בית המשפט. הסנגורים שמחו עד יולי 2004, כאשר המדינה תקועה ידיהם עד, חילוץ 250.00 $ מ מבצע כל לא בטוח. מנסה כעת לחזור הגבלת תנועה או עיכוב התנועה הוא נתקל בהתנגדות עצומה בשל העובדה מציאותית מאוד, כי אתה לא חסום לתנועה או עיכוב התנועה, יתר על כן, מבצע בטוחים יותר כתובות נהיגה הרע. בינתיים, שופטים בבית המשפט העירוני קיבלו הנחיות מן התחנונים גבוהות עד שלא לקבל ללא בסיס עובדתית ראויה וניסיונות כאלה רק לעתים נדירות לעבור הביקורת השיפוטית שלהם. לכן, רק במקרים נדירים תוכל להשיג נקודות אפס שאינו מבצע בטוחות, כמעט אף פעם אם אין לך עורך דין.



כאשר אני מדבר התובע?

בהתאם בית המשפט, באחת משתי דרכים. 1 יכול להיות לפני השופט לוקח את הספסל. השני יהיה לאחר דברי הפתיחה של השופט. במחצית בתי המשפט התובע יהיה יושב ליד שולחן הכתיבה שלו מקרוב על הספסל של השופט והוא או היא לשעשע את כנסים עם הנאשמים. אתה צריך לנצל את ההזדמנות אם הוא זמין. בחצי השני של המשפט את התובע יש במשרד שלו בחדר הסמוך או הצמוד. תגלו כי ייתכן שיש קו במשרדו, כי אתה צריך להיכנס בהקדם האפשרי. בדוק את חדר בית המשפט 1 ואם הוא לא שם, חפש את משרדו.



אני לא יכול לחכות לספר את התובע מה קרה. ברגע שהוא שומע את מה שיש לי להגיד לו, הוא בוודאי רוצה לבטל את התיק.

אתה עשוי לחשוב כי ברגע שתגיע התובע זו ההזדמנות שלכם לספר סיפור עצוב כולו. אין ספק, התובע, אם הוא הולך להבין מי אתה להכיר אותך ולגלות כיצד אתה בסופו של דבר לפניו, הוא רוצה לדעת את הסיפור כל חייך. הוא רוצה לדעת את כל הפרטים לגבי איך יש לך את הכרטיס שלך, איפה שאתה בא, לאן אתה הולך ואיך אתה עצר ללא סיבה ממש טובה. אולי תהיה זו הפתעה גדולה, אך, באופן כללי, התובע לא רוצה לשמוע את הגרסה שלך של העובדות ולא מעניין אותו סיפור החיים שלך. אין לו זמן לעסוק אותך, את עובדות המקרה שלך כי מה שמעניין אותו הם ממש שם על הכרטיסים. להיות התובע, הוא מבוסס על ההנחה שאתה אשם בעבירה שהוא מואשם. הוא לא מעוניין לשמוע מה הוא בהכרח למסקנה הם ההגנה הרע. הוא לא רוצה לשמוע איך היה לך להאיץ כדי להגיע לעבודה בזמן או שיש לך כדי להאיץ על מנת להעביר את הרכב נע לאט, או שאתה צריך להאיץ בכדי להגיע אל תחנת רענון. הוא לא רוצה לשמוע שאתה "הולך עם הזרם של התנועה" ו / או לא ניתן היה לקצין כי בחרה אותך. הוא לא רוצה לשמוע גלאי הרדאר שלכם לא התפוצץ או קצין היה גס רוח אליך. הוא יהיה אדיש הטענה שלך שיש "אין סיכוי" המכונית גליל 4 שלך יכול להגיע למהירות כי הקצין טען. לא אכפת לו אם זה היה מלכודת מהירות או שאתה הולך ומידרדר. He doesn't want to see the schematics you've drawn of the scene or the pictures you have taken of the traffic light depicting that it was green at the time you passed through. If it appears that he is showing the slightest bit of interest in your claims he is merely being polite.

Why doesn't the Prosecutor want to hear any of this? The reason is that he has likely been at this job for a long time, has heard it all before and knows that your defense is probably not a defense. The fact that you were traveling along with the traffic is not a legal defense to speeding. The fact that your photograph depicts a green light doesn't prove that it was green when you went through it. It is not a defense that you drove on the shoulder in order to make your eventual turn. Believe it or not, you're not the first person who has approached the Prosecutor with the claim that you had a sick child in the back of your car who was about to throw up. There is really nothing you can offer the Prosecutor that he hasn't heard dozens, if not hundreds of times previously. There will usually be nothing novel about an unrepresented defendant's so-called “defense.” Having gone down this road too often, the Prosecutor has concluded that if he listens to you explain your life away, it does nothing to expedite the proceedings, which is his main objective.



Okay, if the Prosecutor won't want to listen to me, what is my approach?

In general, Prosecutors have a rule of thumb when it comes to point reductions for unrepresented defendants. If you are charged with a 5 point ticket, you will likely be offered 4 points, if you are charged with a 4 point ticket, you will be offered 2 points and if you are charged with a 2 point ticket you will be offered zero points and the hefty fines. Prosecutors may deviate from this general rule and you can benefit as a result.

How do you persuade him to do it? Your rule of thumb: be brief, be direct and be humble. Be pleasant and do not be confrontational. What the Prosecutor wants to hear from you is simple: how is your driving record and were you cooperative with the officer. Those are the two big concerns of any Prosecutor. As stated, he has assumed you're guilty so now his concern, if he is going to help you, are these mitigating factors. If you were, in fact, disruptive or rude to the officer, you could be done for, assuming the Prosecutor defers to the officer. It is at this point where you say how foolish you were. Acknowledge that the officer was correct to stop you, you were having a really bad day and if need be, you would like to apologize to the officer. Hopefully, you did not give the officer a hard time and don't have to stoop to this. It can be a bitter pill to swallow.

As for your driving record, if it is good then point that out immediately. A prosecutor can justify to the Court or the officer offering someone with a good driving record a good plea agreement. Don't say its good if it isn't because it is altogether possible that the Prosecutor has your driving history in his hand. While you maybe have gotten nowhere trying to obtain your driving history from DMV, your abstract is easily attainable in the Court and can be retrieved if necessary.

If your records isn't so good and you have point issues, you may have to come at the Prosecutor from another angle. If he doesn't bring it up, don't bring it to his attention. If it surfaces, here you might point out the obvious fact that you really can't afford to get more points on your license. (After all, a person in point trouble could use the help more than someone with a good driving record). Perhaps, previously you had gotten tickets and simply paid them because you were guilty. You didn't see the point in bothering the Court and fighting them (though you likely see the point now). Perhaps you had a bad streak and you've been doing a whole lot better lately. You have to work with what you got.

Another factor the Prosecutor considers is the egregiousness of your offense. The more egregious, the less willing he will be to help you. Egregiousness, like everything, is relative. Were you one of those obnoxious drivers driving on the shoulder to avoid traffic? Were you going 90+ mph and weaving in and out of cars? Or were you committing an offense that everyone does, a rolling stop through a stop sign or caught between the yellow and the red light? The latter scenarios are clearly less egregious than the former and will be greeted with a more receptive Prosecutor. In all likelihood, the Prosecutor can relate. He may even have driven in the same manner on his way to Court!

Notwithstanding the above, it is altogether possible that you can say and do all the right things and still not get the best outcome. Each Prosecutor and each Court have its own personality. The Prosecutor might not give you the time of day or the Judge might not permit certain plea agreements or the officer may be less than cooperative. There are too many variables to guarantee any absolute result.



Why would the Prosecutor be willing to downgrade my charge if he could easily convict me?

Consider the following. The fact is that there are scores of matters before the Court during your session. The Prosecutor, if he wanted, could prosecute every defendant in the Courtroom and he could likely convict 95% of those he tries. The defendant, particularly the unrepresented defendant, is at a significant disadvantage. Clearly though, if the Prosecutor were to prosecute the entire Courtroom, the Court session would go on for hours on end. No one wants this to happen. The Prosecutor, the Judge, the Court Staff all want to get home eventually, just like everyone else. Moreover, most Prosecutors are not terrible guys and they recognize that defendants in a Municipal Court, by in large, are not criminals. They were unlucky enough to have been pulled over and issued a summons or two and they have appeared in Court to do some damage control. They are hopeful that there can be a reduction in the number of points they are facing and thereby minimize the consequences they may face from DMV and their insurance company.

While the Judge may tell you in his opening remarks that the Court does not hand out points, which it doesn't (DMV does), he and the Prosecutor and everyone else knows that points are really the name of the game. There is of course the occasional defendant who insists he did nothing wrong and when push comes to shove the Prosecutor will give him a trial. But, given the time constraints, the calendar load and the recognition that you aren'ta criminal, the Prosecutor is often willing to make a plea agreement with a defendant to save everyone the aggravation.





What if I have more than one moving violation? What do I say to the Prosecutor then?

Sometimes you have the misfortune of having two or more movable violations with points coming at you in large quantities. In these cases it is advisable to get what could be called a “package deal” where you can perhaps plea to one of the tickets and dismiss the other ticket or tickets. You can even ask for the remaining ticket's points to be reduced. As an example, a four-point speeding ticket could be reduced to two points and the other two-point Careless Driving ticket could be dismissed. Rest assured you will likely not convince a Prosecutor to go from 7 points to zero or from 9 to 2 but there are some palatable combinations that can work. Some consolation in this situation, if there is any, is that there are fewer fines to pay since a ticket or tickets are being dismissed. If you are facing a two point ticket and a four point ticket, the Prosecutor may suggest you plead to the four point ticket and he'll dismiss the 2 pointer. Test the water and ask if you can plea to the 2 point ticket and dismiss the 4 pointer. Use the same strategy if you are facing two tickets with higher point quantities. For those of you facing three or more moving violations, not good, you really should have hired an attorney.

NOTE: This may be a good time to discuss the issue of “merger.” Until fairly recently, merging one ticket into another was the practical equivalent of dismissing the merged ticket. Not so anymore. This is a murky issue which came to light with respect to how court personnel were entering disposed tickets into the Automated Traffic System (ATS). Presently, if one ticket is merged into another, say for instance a careless driving ticket is merged into a speeding ticket, you don't pay fines for the merged ticket but you may still get the DMV points. This can be a very sticky situation. A Prosecutor may say “Okay, we'll merge the other tickets into your reckless driving ticket” and you feel great that all these other tickets went away. Then months later you receive a surcharge notification from DMV saying you've been assessed all the points for the merged summonses. So when dealing with the Prosecutor, you don't want your associated tickets “merged”, you want them dismissed.



What about these other tickets I received for no seatbelt or not having a document in my possession? What do I do about them?

While these tickets, such as 39:3-29, not having a certain document in your possession, or 39:3-76.2, seatbelt tickets, seem as though the officer was rubbing salt in your wounds, such tickets can often be used as leverage. There is no point consequence to nonmoving violations in New Jersey so a combination of pleas where you plea to such tickets in exchange for a greater reduction in points is altogether realistic. The Prosecutor may offer to dismiss the 39:3-29 or the seatbelt ticket but you can suggest that you would be willing to pay it in exchange for a greater reduction in points. If the Prosecutor doesn't bite, make sure you ask him to dismiss such summonses as they translate into money out of your pocket for no real good reason.





I've worked out my deal with the Prosecutor, what's next?

Thanks to your brief, direct and humble approach, you've worked out an agreement with the Prosecutor. Find a seat in the Courtroom close to the front or near the aisle and wait for your name to be called to appear before the Judge. At this point it is fairly random when you will be called and whether your name begins with A or Z is of no consequence. When you hear your name called, approach either the defense table (that's the second table up front where the Prosecutor is not sitting) or the microphone that may be in the middle between the Prosecution and Defense tables. The Judge will look at you and say something very judicious such as “Are you so-and-so (insert your name)?” Either he or the Prosecutor will then go over the plea agreement you have reached.

Most Judges will then go into a brief colloquy with you. He may ask if you entered this plea bargain voluntarily. Did anyone force you to enter this plea arrangement. Are you aware that by entering a guilty plea you are giving up your right to trial and your right to cross-examine the State's witnesses? Knowing that are you still willing to plea guilty? Next is the “kicker.” The Judge will ask if you are acknowledging that on such-and-such date in the town of such-and-such you drove in the manner to which you are pleading guilty. This can make some people feel a little uneasy. You are being asked to admit you did something wrong and maybe you aren't so convinced. Nonetheless, you're faced with this yes or no question. For the Court to accept your plea it has to hear from your lips an admission of wrongdoing. It is called “entering a factual basis .” If you say either “No” or “No, but I figure I better say I'm guilty to get the benefit of a plea bargain” or anything that sounds remotely like you're not sure you want to go through with this, the Judge slams on the brakes and says, “Oh well, I guess we're going to have a trial, sit back down.” If you didn't do anything wrong and want to have a trial, by all means, say “No”, or alternatively, don't bother discussing your matter with the Prosecutor in the first place. However, if you want to get out of Court and to the payment window in the next three minutes you will acknowledge that “yes” you made an error in driving. Once said, it is smooth sailing and the Judge assesses fines and costs and sends you on your way. Note: Some Judges surprisingly skip the whole “factual basis” exercise and save you any trepidation.





I'm done. Do I have to pay my fine now? What if I didn't bring any money?

Go to the window where you first checked in many hours earlier and provide your name so you can make payment. Whatever you do, do not go to Court without any funds. The Court expects, and the Judge may address it in his opening remarks, that you have come with money in your pockets prepared to pay the fines. Most Courts do not want to become your creditor. The Courts have drawers full of time payment arrangements and they don't want to add you to the list. If funds are an issue, bring at least $100.00 with you for payment as a good faith effort and explain that you are simply unable to make the payment at this time. Very few Courts will let you leave without paying anything. Once again, being humble is a good idea. The Court does not have to accept a time payment arrangement, they do it entirely as an accommodation and they can even put you in jail, should they choose, if you can't make full payment. You might have to break out that cell phone you turned off earlier to call a friend or spouse for funds. If you can, offer to pay the balance of what you owe quickly. Extending payments too far is not met with receptiveness. As far as payment goes, all Courts accept cash or checks and about half will accept credit cards . Lastly, if you enter a payment arrangement, make sure you pay the Court as agreed and if you can't, call them and advise as such. They will hopefully extend you additional time. If you ignore your obligation, the Court can and will issue a warrant for your arrest and/or suspend your driving privileges.



Are there some Courts that are harder to deal with than others? Does it make a difference from county to county?

כן. While most Municipal Courts function very similarly, there are Courts/Prosecutors/Judges that are simply less amenable to plea bargaining than others. Just like every person has a different personality, so too does each Court. It would be an exhaustive exercise to rank or critique each individual Court and even if attempted, Judges and Prosecutors can come and go which would change the landscape altogether. I will say, however, that I have appeared in Municipal Courts in every County of New Jersey and for whatever reason, the northwest part of the State (Warren County) can be very unforgiving. Maybe it's the colder weather?



I really didn't commit an offense. Do I have to enter a plea agreement?

No. If you didn't commit any offense you obviously have the option to go to trial. The Prosecutor will have to prove your guilt beyond a reasonable doubt. It is possible, though not guaranteed, that justice will prevail. Given the layperson's unfamiliarity with the law, it is advisable to retain an attorney if you desire to take your matter to trial.



Would having an attorney have moved the process any faster?

כן! Court Rules require, and the Judge will tell you during his opening remarks, that matters with attorneys take precedence over matters without attorneys. If there weren't enough reasons not to like attorneys this is yet another that can be added to the list. The lawyers get to cut in front of you to speak to the Prosecutor and after that, the Judge moves the lawyers' cases post haste. Ever since preschool you've been told that its wrong to cut in line, but an attorney in Municipal Court is allowed to do it, does it quite brazenly, and astonishingly, you are told that those are in fact the rules! If you are one of those people who end up waiting 4 or 5 hours for your case to be heard you will wonder why you didn't hire an attorney who got in and out of Court in an hour. These Court rules exist to accommodate the fact that lawyers have to often be in more than one Court at a time. The rules seem to give little weight to the fact that the unrepresented defendant has places he or she might like to be as well. Where you have to be is apparently not as important as where I have to be. Sorry, those are the rules.



Why else hire an Attorney?

Since this tutorial tells you everything you need to know about Municipal Court (that's sarcasm) you may wonder why would you need an attorney. An attorney is schooled, trained and experienced. He is familiar with the rules of evidence, knows what defenses do and don't work and often has familiarity with the players involved in your Municipal Court hearing. You yourself represent very little opposition to an experienced Prosecutor. If you don't like the deal he proposes or if he doesn't propose a deal you have little leverage or ability to counter this fact. Conversely, an attorney represents a genuine obstacle. He can make appropriate motions and knows the appropriate means, if any, to combat the proofs presented. Even if you defense might not succeed, the threat of a defense will often cause a Prosecutor to offer a better plea bargain. It is simply a matter of fact that a represented defendant will generally receive a better plea offer than the unrepresented one.

Beyond the above, an attorney provides a certain comfort level you otherwise don't have. He knows where to go, who to speak to, where to sit, where to stand, what to say and, as indicated earlier, he gets preference over the other matters without attorneys.



Hopefully you will find the above useful. Again, I do not recommend going to Court alone . If you have a NJ Speeding Ticket or other New Jersey Traffic Ticket please visit our website www.njpleabargain.com. We will be happy to offer any assistance we can.



www.njpleabargain.com







DISCLAIMER: THIS TUTORIAL IS NOT INTENDED TO BE A SUBSTITUTE FOR AN IN-DEPTH CONSULTATION WITH AN ATTORNEY. IT DOES NOT PROVIDE CASE LAW OR EXPLAIN RULES OF EVIDENCE OR OTHERWISE PREPARE A DEFENDANT FOR TRIAL. THESE MATERIALS ARE DESIGNED TO ASSIST A DEFENDANT IN UNDERSTANDING THE NEW JERSEY MUNICIPAL COURT PROCESS AND TO PROVIDE PRACTICAL SUGGESTIONS RESPECTING COURT APPEARANCE AND PLEA NEGOTIATION, NOTHING MORE. THERE IS NO GUARANTEE, WRITTEN OR IMPLIED THAT BY FOLLOWING THESE GUIDELINES YOU WILL ACHIEVE YOUR DESIRED RESULT. THE TUTORIAL ADDRESSES TYPICAL NEW JERSEY MOVING VIOLATIONS CARRYING NJ DMV POINTS AND IS NOT DESIGNED TO ADDRESS MORE SERIOUS DRIVING OFFENSES SUCH AS DWI, DRIVING WHILE SUSPENDED, LEAVING THE SCENE OF AN ACCIDENT OR DRUG OFFENSES. THESE AND OTHER SUCH OFFENSES MAY HAVE MORE SERIOUS CONSEQUENCES AND SHOULD BE DISCUSSED IN FULL WITH AN ATTORNEY.









לשכור חזרה מהירה