Gruodis

, Teisingumo Tribunalization: Konstitucinis Nacionalinės mokesčių teismo galiojimas

Įvadas:

Iš keturiasdešimt antroji pataisa Indijos Konstituciją 1976 m. Aplenkti, tribunolai tapo pagrindiniai Tēlotāji teisingumo tiekimo sistema. Siekiant pasiekti tikslų pakeitimo, kuris buvo užtikrinti greitą atvejais šalinimą, tribunolų masyvas. Tai administracinių teismų, nuomos kontrolės teismus ir taip pat mokesčių tribunoluose. Šių teismų struktūra ir veikimas buvo prieštaringas, daug diskusijų. Nacionalinių mokesčių tribunolų Konstitucija, per Nacionalinės mokesčių Tribunal akto, 2005 m. Bėgant pagal straipsnį 323-B (1) straipsnio). Šis įstatymas numato mokestį, tiesioginių mokesčių vertinimo, rinkimo ir vykdymo užtikrinimo, taip pat numatyti toje ginčų tribunolo nuosprendžio dėl muitų tarifų nustatymo atžvilgiu Nacionalinės mokesčių teismo ginčus dėl nuosprendžio mašinos muitinės ir centrinės akcizo dėl prekių ir prekių įvertinimą tokių muitų vertinimo tikslais, taip pat klausimais, susijusiais imti paslaugos mokestį. Teisės aktas privalo kelti konstitucinių didžiulės reikšmės klausimus galiojimo suteikimo Tribunolo įgaliojimus ir funkcijas, tokių galių ir funkcijų vykdymą, ir teisminei peržiūrai pagal Konstituciją sąvoka.

Specializuotuose teismuose Indijos ediktas Mašinos:

Koncepcija ir tribunolų, įsteigtų pagal administracinių teismų akto, įkūrimu ir veikla. Išimtinė jurisdikcija iki šiol paslaugų klausimu tribunolų naudą ir, atskirti Aukštosios Teismai buvo įdėti prieš tai sustojus, iš dalies Indijos Aukščiausiajam Teismui savo istorinę sprendimo "L.Chandra Kumar Indija ir kt Vs.Union. Aukščiausiasis Teismas įvairus ir perskirstomas paslaugų klausimais ir kt. Jurisdikcijos tarp šių tribunolų, kokiu tikslu jos buvo įsteigtos ir aukštuosiuose teismuose už Konstitucinio įgaliojimų dvasia suformulavo Konstitucijos rengėjai, turėdami

peržiūrėti pagrindinę struktūrą teorija "ir nuostatas, pagal 226,227 straipsnį, 32 straipsnį ir 323 ir 323 B Indijos Konstitucijos.

Pasisako bruožas mūsų konstitucinės sistemos, kad, kai yra perduodami nauji teisės aktai ar aktus, arba Europos Parlamento ar teisėkūros asamblėjų, ji paprastai galima rasti, kad jie, bandomą teismams, kaip visuma arba tam tikras tokių nuostatų arba dėl jų galiojimo veiksmams, jeigu jie yra nusikaltusio kokių nors Konstitucijos nuostatas, bet viešajai tvarkai ar nustatytus teisės principus. Todėl, ne išimtis buvo įrodyta, kad "administracinių teismų įstatymą, 1985 m., Priimtos pagal 323 straipsnis iš Indijos Konstitucijos. Kylančių paslaugų tribunolo šalies pagal administracinių teismų įstatymo, 1985 m., Bylinėjimosi eilutė prasiveržė prieš kelių valstybių Aukštosios teismų ir Aukščiausiojo Teismo, apklausos tam tikrų šio įstatymo nuostatų galiojimą ir taip pat itin vires straipsnių 323 ir 323-B. Pirma, "Apex Teismas" Penki teisėjo Konstitucijos suolo, vadovaujama tada Hon'ble vyriausiasis teisėjas, teisingumo PN Bhagwati, išnagrinėjo 323 straipsnio konstitucinį pagrįstumą ir jo nuostatos. SP Sampath Kumar Vs. Sąjunga iš Indijos ir others3 sakė suolo, tuo pačiu išlaikant 323 straipsnio galiojimą, konstatavo, kad Paslaugų tribunolai, sukurtos pagal 323 straipsnį yra pakaitalai Aukštosios teismų ir į Aukštųjų teismų jurisdikcijai atskirtis yra teisėtas. Po to, septynių teisėjas Konstitucija suolo Aukščiausiojo Teismo 'L. Chandra Kumaras ", o susijusios su galios teisminei peržiūrai, suteiktus Aukštosios teismų ir aukščiausiųjų teismų nariai, straipsniuose atitinkamai 226,227 ir 32, su 323 straipsniai ir 323-B ne tik nukrypo nuo Aukščiausiojo Teismo anksčiau aptarti" SP Sampath Kumar "atvejis", bet taip pat vyksta, kad papildoma jų vaidmenį ir iš galia "Teisminė peržiūra" Aukštosios teismų ir aukščiausiųjų teismų nariai, pagal Sutarties 226 suteiktais tribunolų, 227 ir 32 yra neliečiamas pagrindinis struktūra Konstitucijos ir sudavė nustatantis išlygą 2 straipsnio d) 323 straipsnio išlyga ir 3 (d) straipsnį 323-B Indijos Konstituciją tiek, kiek jie neįtraukti Aukštosios teismų ir Aukščiausiojo Teismo jurisdikciją pagal Sutarties 226/227 ir 32 nekonstituciniu ir taip pat skyrius 28

"Aktas Administracinė tribunolai, 1985", kuri neįeina Aukštosios teismų jurisdikciją. Be to, Aukščiausiasis Teismas pirmiau minėtoje byloje konstatavo, kad: "tribunolai, sukurtos pagal 323 straipsnį ir 323-B Konstitucijos turėjo kompetenciją išbandyti konstitucinę įstatymų nuostatų ir taisyklių galiojimą. Visi šių teismų sprendimai, tačiau būti atliekamas patikrinimas prieš "Bench Division" High Court, kurios jurisdikcijai priklauso atitinkama teismas. Teismas, vis dėlto, ir toliau veikti kaip pirmosios instancijos teismų teisės srityse, už kurias jie buvo steigiamiems. , Todėl ji nebus atidarytas, ar bylos šalys galėtų tiesiogiai kreiptis į aukštuosiuose teismuose, net tais atvejais, kai jie abejoja vires statutinių teisės aktų, išskyrus atvejus, kai ginčijami teisės aktai, kurie sukuria ypatingą teismą) su vaizdu į atitinkamos teismo jurisdikciją. " toje pačioje byloje, kai argumentas buvo išvystytas per tribunolų priežiūra atitinkamų Aukštųjų Teismų, Aukščiausiasis Teismas, kategoriškai vyksta kaip taip: "Siekiant šio tikslo, siūloma, kad tribunolai būti vykdomas taikant priežiūros jurisdikcijos Aukštasis teismas, kurio teritorinei jurisdikcijai jie priklauso. Mes, tačiau, mano, kad tai negali būti geriausias būdas išspręsti šią problemą. Mes nemanome, kad mūsų Konstitucinis schema reikalauja, kad visi sprendžiantis įstaigas, kurios patenka Aukštosios teismų teritorinės jurisdikcijos turėtų būti taikomi savo priežiūros jurisdikciją. Jei idėja yra parduoti savo apsunkinanti našta aukštuosiuose teismuose, tada pridedant prie jų priežiūros funkcijų negali bet kokiu būdu, pagalbos jiems ". Todėl, "Chandra Kumar" atveju "straipsnio dėmesys baldais viršvalstybinius) Šis teismas Aukščiausiojo Teismo nustatyta nurodytas įstatymas yra dabar veikia kaip tam" Teismo Pirmosios instancijos panašaus bet kitos Tribunolo šalyje, įkurto 323-A straipsniu Indijos Konstitucijos. Be to, kad reikia pažymėti, kad "Teisminė peržiūra" pagilina Aukščiausiajam teismui "Chandra Kumar" atveju negali būti traktuojamos / tapatinama su "apeliacinis" kaip daug į konstitucinės naudojimosi iš "teisminės kontrolės" būdu rodomas High Teismai kilęs iš "pagrindinės struktūros teorija" skaityti su Indijos Konstitucijos 226 ir 227 straipsniuose.

Apeliacinės nuostatos pagal tiesioginių ir netiesioginių mokesčių aktus

Pirmiau nurodytą Mokesčių teismas, pagal tiesioginių ir netiesioginių mokesčių aktus, kreipiasi dėl teisės iš esminių klausimų, kaip antai Pajamų mokesčio apeliacinio teismo ir muitinės, akcizų ir paslaugų mokesčio Apeliacinis teismas tribunolų sprendimų yra High Court.

Pajamų mokesčio Apeliacinis teismas Pagal Pajamų mokesčio įstatymo, 1961 m. Apeliacinis teismas, žinomas kaip pajamų mokesčio Apeliacinis teismas 252 punkte buvo nustatyta, kurį sudaro abiejų teismų nariai, taip pat buhalterio nariams. Šis teismas nagrinėja apeliacinius skundus dėl užsakymų, priimtais komisaro pavaduotojas Apeliacinio ar Apeliacinio komisaras, įstatymus, taip pat klausimus fakto klausimais, kaip nurodyta Akto 253 skirsnyje. Pagal tiesioginių mokesčių tvarką, pajamų mokesčio Apeliacinis teismas yra paskutinė institucija, kiek tai susiję fakto klausimus. Pagal to paties įstatymo 260 skirsnyje, apeliacinį skundą galima paduoti Aukščiausiajam Teismui, nuo kiekvieno užsakymo Pajamų mokesčio apeliacinio teismo priimtu, jei Aukščiausiasis Teismas yra įtikintas, kad atvejis yra susijęs su esminiu teisės klausimą. Tačiau yra taip pat paduodant tolesnių apeliacijų Aukščiausiajam Teismui, bet Aukščiausiojo teismo sprendimo, kaip nurodyta pagal 261 skirsnyje, tik jei Aukščiausiasis Teismas patvirtina, kad atvejis yra tinkamas kreipimasis į Aukščiausiojo Teismo nuostata. Tais atvejais, kai aukščiausiasis teismas atsisako suteikti tokią pažymą, nukentėjusioji šalis turi galimybę pasinaudoti ypatingomis Aukščiausiojo Teismo jurisdikciją per specialaus atostogų peticijos pagal Indijos Konstitucijos 136 straipsnyje. Buvo suteikta pajamų mokesčio Apeliacinis teismas, Aukšto teismai ir Aukščiausiasis Teismas panašius įgaliojimus svarsto apeliacijas dėl ginčų, susijusių su turto mokestį pagal Turto mokesčio įstatymą, 1957. Muitų, akcizų ir paslaugos Mokesčių Pagal Muitinės įstatymo 129 skirsnio, 1962 m. Muitų, akcizų ir paslaugos Mokesčių Apeliacinis teismas (CESTAT) apeliacinio teismo buvo sudarytas, kurį sudaro Teisminis taip pat techninių narių. Teismas nagrinėja apeliacinius skundus skyriaus 129 A Muitinės įstatymo nurodytų institucijų nutarimus užsakymų. Ji taip pat nagrinėja apeliacinius skundus dėl užsakymų, priimtais akcizus administruojančioms institucijoms, kaip nurodyta skyriaus 35 B Central Excise akto, 1944 m. Anksčiau vietoj apeliacijos nuoroda meluoti dėl teisės klausimų. Apeliacinį skundą galima paduoti dėl esminio klausimo teisės High Court nuo muito, akcizo ir paslaugų mokesčio apeliacinio teismo priimtu kad, pagal Muitinės akto 130 skirsnyje, pakeisto Finansų įstatymo projekto, 2003 m. Panaši nuostata buvo įtraukta dėl apeliacijų aukštuosiuose teismuose pagal Centrinės Akcizų akto, 1944 m. Teismas taip pat turi apeliaciniam jurisdikciją antidempingo bylose ir vadovaujama Specialusis suolo, turi teisę teismo pirmininko nagrinėja apeliacinius skundus paskirtai institucijai Prekybos ministerija priimtų užsakymų. Pagal paslaugų mokesčio kreipiasi taip pat girdėjau, pats teismas. Šis teismas yra Appellate Authority klasifikavimo ir vertinimo klausimais, susijusiais su apeliacinius skundus, gulėti Aukščiausiajam Teismui šiuos klausimus.

Reikia sukūrimo Nacionalinės mokesčių tribunolo Indijoje:

Mokesčių įstatymų (tiek tiesioginių ir netiesioginių mokesčių įstatymai) administravimo vienodumo ir tikrumo būtinybė, kreipiasi arba nuorodos iš Pajamų mokesčio Apeliacinis teismas užsakymus ir muitų, akcizų ir paslaugų mokesčio Apeliacinis teismas melas su Aukštosios teismų, tai Teismai gauti užtvindytas su tokiais atvejais, reikia nemažai laiko, išmeskite jas. Dėl didelio darbo krūvio Aukštosios teismų, yra didžiulis atsilikimas mokesčių susijusiose bylose, dėl kurių didžiulis pajamos yra blokuojamas tokių bylinėjantis. Tai neigiamai įtakos šalies ekonomikai. Vadinasi, turi būti imamasi skubių priemonių paspartinti mokesčių klausimus, svarstomus

Aukštųjų teismuose. Ją taip pat galima pažymėti, kad šiuo metu 21 aukštuosiuose teismuose. Dauguma laiko, Aukštosios teismų sprendimai skiriasi viena nuo kitos, kurios sukuria netikrumo, vėlavimai ir problemas, susijusius su mokesčių klausimais administravimo. Konfliktas tarp įvairių Aukštųjų Teismų sprendimų

tas pats taškas teisės iškreipti vienodumo ir sukelti nereikalingų skundų į Aukščiausiąjį Teismą, dėl kurio susidaro tolimesnio delsimo.

Mokesčių teismas padės išvalyti neišnagrinėtų bylų skaičių ir sušvelninti naštą, kad melas Aukštųjų teismų duris. Nacionalinės Mokesčių tribunolo konstitucija būtų atleisti mokesčių mokėtojus nuo naštos vykdant mokestinius ginčus ilgą laiką ir žymiai sumažinti įvairių aukštos teismų darbo krūvį, kuris negalėjo susikaupti ir skirti kuo daugiau dėmesio, kuris kompleksinės mokesčių įstatymai šiuo metu reikalauti.

Teisminis Suverenitetas ir Valstybinė mokesčių teismas

Landmark teismo sprendimų L Chandra Kumar ir Sampath Kumar teismo, kad net jeigu teismai turi suvaidinti papildomą vaidmenį, atsižvelgiant į įgaliojimus, kad jie naudojasi, įskaitant įgaliojimą streikuoti, teisės aktus, kaip ultra vires konstituciją, "NTT turės mėgautis teisminį Indijos konstitucinės kontekste suprantama suverenumo. Teisminis Suverenitetas Indijoje visada buvo labai ginčytinas klausimas. Teismai pareiškimai ir scholastas nuomonę šiuo klausimu, taško dėmesį į skirtingus etapus, kuris teismų nepriklausomybė turės būti įvertintas. Teisminis Suverenitetas kolektyvinę teismų nepriklausomumą nuo kitų valstybės šakų ir taip pat pavienių teisėjų nepriklausomumą. Pirmasis aspektas yra susijęs su paskyrimo, šalinimo ir tt, o antrasis aspektas yra susijęs su klausimais, susijusių su saugumu turto valdymo, atlyginimų ir pašalpos ir tt Leiskite mums imtis spręsti šiuos klausimus atsižvelgiant į Nacionalinės mokesčių teismo. Nariai ir nacionalinės mokesčių teismo pirmininkas skiria centrinę vyriausybę, laikantis atrankos komiteto rekomendaciją, kurią sudaro Indijos vyriausiasis teisėjas arba jo atstovas. Nors kiti du komiteto nariai yra ne iš teismų, ji teigė, kad tai yra pakankama apsauga nuo vykdomosios fiat. Kvalifikacija, taip pat pakankamai apsaugos priemonių, atrodo, buvo. Teisės aktai numato, kad visi nariai, įskaitant pirmininką, turi pakankamą teisinę kvalifikaciją ir pakankamai patirties valdyti sudėtingus klausimus, susijusius su mokesčio, kaip Taip pat MATERS vires ar kitaip teisės aktų ir administracinių veiksmų. Dar svarbiau, nario ir pirmininko šalinimo būdas taip pat buvo pakankamai parengti siekiant sumažinti vykdomąją trukdžių. 11 skirsnis numato, kad panaikinimas ir sustabdymas gali vykti tik konsultuojantis su vyriausiojo teisėjo ir užbaigus formalaus tyrimo. Pirmininkas taip pat buvo suteikta pakankamai diskreciją konstituiruoti, nacionalinės mokesčių tribunolo suoliukus. Atlyginimų ir kitų išmokų, nariai ir pirmininkas buvo suteikta tą patį statusą, kaip kad iš Aukštojo teismo teisėjų. Taip pat reikšmingas yra faktas, kad šie teismai buvo suteikiamos su panieka įgaliojimų pagal 2005 m. NTTA 12 skirsnyje, be tam tikrų Civilinio Teismo įgaliojimų, suteiktų jai 16 skyriuje. Teisės aktai taip pat saugo veiksmus, kurių buvo imtasi, sąžiningai pareigų vykdymui Bet kuris narys, pirmininko ar kito darbuotojo, kuris taip pat padeda išlaikyti teisminę nepriklausomybę. Iš viso jis teigė, kad priėmus nuostatos iš tiesų užtikrinti teismų suverenitetą.

Mokesčių teismas ir aukštuosiuose teismuose diferencijavimas Indijoje

Yra akto nuostata, kad mokesčių mokėtojai gali sukelti priešiškumą. Įstatymas nustato, kad apeliacija prieš NTT pirmenybė gali būti teikiama tik tuo atveju, jei apeliantas indėliai ne mažiau kaip 25 procentų mokesčio ar muito, mokėtino dėl šios nutarties pateikė apeliacinį skundą. "NTT taip pat atsižvelgiant į diskreciją toleruoti šį reikalavimą. Yra tokia nuostata, kad tais atvejais, kad eiti prieš

Aukščiausiasis teismas. Dar vienas skirtumas yra tas, kad ne laikinoji tvarka gali būti priimtas NTT be klausos kitai šaliai. Nr teismas pagal 323a arba 323B Konstituciją niekada negali

išstumti aukštos teismo jurisdikciją pagal Konstitucijos 226/227 straipsnius. Šaukimas didelio teismo jurisdikcija bus ir toliau, nepaisant nuostatos, kad apeliacijos iš NTT eiti į Aukščiausiąjį Teismą. , Todėl, "NTT dar vienas forumas, dirba kartu su

Aukštas teismas.

Vyriausybė, tai atrodo, kad yra didžiulis Neapibrėžtis prieš įvairių aukštuosiuose teismuose su fiskalinės ginčus. Tiesa, atrodo, kad bendras Neapibrėžtis neviršija 30.000 atvejus, didžiausią aplink 10000, Mumbajuje ir Delyje tiek,. Tikriausiai, konstitucija nuolatinių mokesčių šių dviejų Aukštųjų teismų suolus bus išspręsti šią problemą pajamų. "NTT nebus reglamentuoja Civilinio proceso kodekso, nors prigimtinio teisingumo taisyklės bus taikomos.

Išvada

Negali būti gedimas Vyriausybės ketinimą, siekiant sumažinti neišnagrinėtų bylų skaičių, siūlo Mokesčių teismas, tačiau, "NTT buvo setup kelia susirūpinimą daug. Be kuriant daugialypę ir sinchroninio struktūrą mokestinius ginčus, kurie, be abejo, sukelti daug neramumų rezoliucijos, "NTT taip pat susiduria su iššūkiais Užsakomieji Sąskaitos atvykti. Priėmimas atrodo tikrąja šulinio užtikrinti teismų nepriklausomumą, bet neatitinka Konstitucijos įsakymą jurisdikciją Aukštųjų Teismų bylų perdavimo abridging sąskaitą. Tai kapas dėmės, kad turės būti ištaisyti. Efektyvumo argumentai už ir prieš Tribunolo galima analizuoti arba atsakyti tik tuo atveju, jei sistemingai ir mokslinis tyrimas vyksta šiuo klausimu. Teisė Komisija turi ateiti su oficialių statistinių duomenų šioje srityje. Dar svarbiau, kad mes turėsime nuspręsti, ar teismai yra geriausias būdas užtikrinti teisingumą sprendžiant mokesčių klausimus, ar vien tik išskirtinių mokesčių suolų Aukštosios teismų sukūrimas padėtų išspręsti problemą. Karjera Aukštosios teismų užpildomos ne reguliariai, taip pat nėra bendrų pastangų nacionaliniu lygmeniu, siekiant supaprastinti procedūras, susijusias disponuoti neišspręstų ginčų. Vyriausybė negalėjo sugalvoti jokių realiomis pateikimo statistikos esamų teismų, nei ji paaiškino tribunalize mokesčių administravimą teisingumo toliau. Bent ateityje, kaip tai pastangos sukurti alternatyvią forumą ir Teisingumo Teismo darbo pakaitalas turi būti paremta metodinė tyrimo duomenimis, daugiau diskusijas, ir visapusiškas planavimas, siekiant užtikrinti, kad jie galų gale kaip neproduktyvios sąnaudomis, į rankas valstybės iždui.

Bibliografija:

1) Durga Das Basu-. Trumpesnis Konstitucija, 2001 Edition Indija Tryliktosios Wadhwa Nagpur.

2) HMSeervai Konstitucinis įstatymas Indija: Ypatingos svarbos komentaras visuotine teise leidykla

3) Walter W. Brudno-Indija-Harvard Law School International Laidos Mokesčiai apmokestinimas.

4) Valstybinė mokesčių teismas aktas, 2005 - Bharatgazette Indijos Vyriausybė.

5) Valstybinė mokesčių teismas (Amendment) Act, 2007 - Manupatra Bare įstatymas.

Susigrąžinimas

Susiję straipsniai:

Ypatingą Aukštųjų Teismų įgaliojimai panaikindamas iš eglės) ĮGIMTAS ĮGALIOJIMAI aukštuosiuose teismuose užgniaužti iš FIR) ĮVADAS: būdingus Aukštosios teismų įgaliojimai yra įgaliojimai, kurie nėra papildomas jai suteiktų įgaliojimų ir nuo Aukštosios teismų ....
Teisminis Atskaitomybė - Iliuzija ar realybė Vardas: Sukant VikramClass: 5 metai BBA LAB kolegija: Simbiozė teisės mokykla, Puna, Indija Tema - Teisminis Atskaitomybė-iliuzija arba realityIntroduction, - "Rex" ne potest peccare "- ...
Įstatyminį pagrindą už, Paskyrimų imtuvą į federalinio teismo federalines taisykles Civilinio proceso kontūro įstatais, kurie taip pat reglamentuoja paskyrimo ir pareigas imtuvas federalinių teismų visoje šalyje. 66 straipsnis teigia, kad "...
Ekonominė teisingumo ir Demokratizacija Ūkio sukurti idealios visuomenės, ekonomikos teisingumo ir demokratizacijos Ūkio sukurti idealų SocietyByProf Viswanathan, direktorius, tarptautinių socialinių-ekonominių tyrimų biuras (E pašto ID: economist@dataone.in) DEKLARACIJA TEISINGUMO IR ŽMOGAUS RIGHTSWe,, žmonės visų šalių, ...
Masačusetsas rinkos uždarymo proceso Masačusetsas akredituotas paprastai atliekamas naudojant dvi (2) metodus, tuo pačiu metu: (1) atvykimas ir laikymo (2) Parduodama Power hipotekos pateiktą naudojimosi ...