December
16
Inleiding:
Het passeren van de Veertig tweede amendement op de grondwet van India in 1976, tribunalen werd de belangrijkste dramatis personae in het rechtssysteem levering systeem. Om de doelstellingen van het amendement, dat was een snelle verkoop van de gevallen zorgen te bereiken, werden een reeks tribunalen opgericht. Deze omvatten de administratieve rechtbanken, de huurbescherming Tribunalen en ook Tax tribunalen. De grondwet en de werking van deze tribunalen zijn controversieel en intens besproken. De Grondwet van de Nationale Tax tribunalen, door het passeren van de National Tax Tribunal Act, 2005 in uitvoering van artikel 323-B (1) (a). De wet voorziet een machines voor de berechting van de Nationale Tax Tribunal van geschillen met betrekking tot de heffing, beoordeling, verzameling en handhaving van de directe belastingen en ook voor de berechting bieden door dat de rechtbank van geschillen met betrekking tot de bepaling van het tarief van de rechten van douane en accijnzen op goederen centraal en de waardering van goederen in de zin van de beoordeling van deze rechten, alsmede op het gebied van heffing van belasting op service. De wet is gebonden aan constitutionele zaken van immens belang met betrekking tot de geldigheid van de toekenning van de kracht en de functies van het Tribunaal, de uitoefening van de bevoegdheden en taken, en het concept van de rechterlijke toetsing krachtens de Grondwet te verhogen.
Het Edict Machines van rechtbanken in India:
Het concept en de samenstelling en de werking van de Tribunalen opgericht bij administratieve rechtbanken Act. De exclusieve bevoegdheid tot nu toe het voordeel van de door de tribunalen in dienst materie en onderscheiden van de High Courts werd gedeeltelijk bij de halte van het Hooggerechtshof van India in het belangrijke arrest in 'L. Chandra Kumar Vs.Union van India en anderen. Het Hof van Cassatie gediversifieerde en herverdeeld de bevoegdheid van de dienst zaken etc in tussen deze tribunalen voor welk doel ze zijn opgericht en High Courts volgens de geest van het Grondwettelijk mandaat verkondigd door de opstellers van de Grondwet, rekening houdend met
Bekijk de 'Basic Structure Theory' en de bepalingen op grond van artikel 226,227, 32 en de artikelen 323 A en 323 B van de grondwet van India.
De meest opvallende kenmerk van ons Grondwettelijk systeem dat wanneer er nieuwe wetgeving of enactments worden doorgegeven, hetzij door het parlement of wetgevende parlementen, in het algemeen wordt geconstateerd dat zij, getest in de rechtbanken, hetzij op hun geldigheid als een geheel of een aantal bepalingen van deze handelingen als ze zijn alle bepalingen van de Grondwet, een openbare orde of gevestigde rechtsbeginselen te beledigen. Daarom is er geen uitzondering was aangetoond dat de 'administratieve rechtbanken Act, 1985, vastgesteld in de zin van artikel 323-A van de grondwet van India. Naar aanleiding van de vestiging van dienstverrichters rechtbanken in het land 'onder de administratieve rechtbanken Act, 1985, een reeks van geschillen was uitgebroken bij de High rechtbanken van verschillende lidstaten en ook Supreme Court, vraagtekens bij de geldigheid van sommige bepalingen van de wet en ook de ultra vires van de artikelen 323-A en 323-B. Ten eerste, de 'Apex Hof' door een rechter Five grondwet Bench, onder leiding van de toenmalige Hon'ble Chief Justice, Justice PN Bhagwati, onderzocht de grondwettelijke geldigheid van artikel 323-A en de bepalingen ervan in SP Sampath Kumar Vs. Unie van India en others3 zei Bench, terwijl handhaving van de geldigheid van artikel 323-A, geoordeeld dat de dienst Tribunalen opgericht op grond van artikel 323-A substituten voor de hoven en de uitsluiting van de bevoegdheid van High Courts legaal is. Daarna, een zeven Rechter grondwet College van de Hoge Raad in 'L. Chandra Kumar geval ', terwijl de behandeling met een kracht van rechterlijke toetsing berust bij High hoven en hoogste Hof krachtens de artikelen 226,227 en 32 respectievelijk ten opzichte van de artikelen 323-A en-B-323 niet alleen af van de eerdere bespreking van de Supreme Court in' SP Sampath Kumar's case ', maar ook geoordeeld dat de rechtbanken worden aanvullende in hun rol en de macht van' Rechterlijke toetsing "verworven in High hoven en hoogste Hof krachtens de artikelen 226, 227 en 32 is een onschendbaar basisstructuur van de Grondwet en sloeg naar beneden artikel 2 (d) van artikel 323-A en artikel 3 (d) van artikel 323-B van de grondwet van India, voor zover zij exclusief de bevoegdheid van de Hoge hoven en hoogste Hof krachtens de artikelen 226/227 en 32, als ongrondwettelijk en ook paragraaf 28 van de
'Administratieve rechtbanken Act, 1985', die de bevoegdheid van de High Courts uitsluit. Het Hooggerechtshof in bovenstaand geval verder van oordeel dat: "De rechtbanken opgericht op grond van artikel 323-A en-B 323 van de Grondwet zijn bezeten van de bevoegdheid om de grondwettelijke geldigheid van de wettelijke bepalingen en regels te testen. Alle beslissingen van deze rechtbanken zal echter, worden onderworpen aan toezicht voor een 'Divisie Bench' van de High Court binnen het rechtsgebied waarvan de betrokken Tribunaal valt. Het Tribunaal zal niettemin blijven als Rechtbanken van de 'eerste instantie' te handelen ten aanzien van de gebieden van de wet waarvoor ze zijn aangelegd. Het zal dus niet worden geopend of rechtzoekenden om direct de High Courts aanpak, zelfs in gevallen waarin zij de vraag van de vires van wettelijke wetgevingen (behalve wanneer de wetgeving die de bijzondere Tribunaal creëert wordt uitgedaagd) door met uitzicht op de bevoegdheid van de betrokken Tribunaal. " In hetzelfde geval, als een argument werd gevorderd voor het toezicht op de tribunalen van de betrokken High Courts, het Hof van Cassatie categorisch gehouden als volgt: "In dit verband wordt voorgesteld dat de tribunalen worden onderworpen aan de toezichthoudende bevoegdheid van de High Court binnen wier rechtsgebied ze vallen. Wij zijn echter van mening dat dit misschien niet de beste manier van het oplossen van het probleem. We denken niet dat onze grondwettelijke regeling vereist dat alle rechtsprekende organen die onder de territoriale bevoegdheid van de hoven moeten worden onderworpen aan hun toezichthoudende rechtsgebied. Als het idee is om de hoven van hun zware lasten af te stoten, dan toe te voegen aan hun toezichthoudende taken kan op geen enkele wijze genomen, zijn van bijstand aan hen ". Daarom, in het licht van de wet vastgesteld door het Hof van Cassatie in 'het geval Chandra Kumar's' (onderstreping ingericht supra) dit tribunaal is nu functioneren als een "Gerecht van eerste aanleg zoals alle andere rechtbank in het land opgesteld overeenkomstig artikel 323-A van de Grondwet van India. Het is ook te worden opgemerkt dat de 'Rechterlijke toetsing' geopperd door het Opperste Gerechtshof in 'het geval Chandra Kumar's niet kunnen worden behandeld / gelijkgesteld met een' beroep 'in zo veel als de constitutionele uitoefening door middel van' Rechterlijke toetsing 'wordt weergegeven door de Hoge rechtbanken is ontstaan uit de 'Basic Structure Theory' gelezen met de artikelen 226 en 227 van de grondwet van India.
Hoger beroep bepalingen van de directe en indirecte belastingen opvoeringen
Voornoemde aan Nationale Tax Tribunal, onder de directe en indirecte belastingen opvoeringen, beroep op de wezenlijke vragen van het recht aan de beslissingen van rechtbanken, zoals de inkomstenbelasting van Beroep Tribunaal en de douane, accijnzen en Service Tax Beroepsinstantie Tribunaal ligt in het High Court.
De Income Tax beroepsinstantie tribunaal Op grond van artikel 252 van de Wet Inkomstenbelasting 1961 een hoger beroep tribunaal bekend staat als inkomstenbelasting beroepsinstantie Tribunaal is opgericht die bestaat uit zowel de gerechtelijke als de leden als Accountant-leden. Deze rechtbank behandelt beroepen tegen de orders doorgegeven door de adjunct-commissaris van Beroep of de commissaris van Beroep, als bedoeld in artikel 253 van de Wet op de vragen van de wet en feitelijke vragen. Onder de directe belastingen regime, Inkomstenbelasting beroepsinstantie tribunaal is de hoogste autoriteit wat betreft de bepaling van de feitelijke vragen. Op grond van artikel 260 A van dezelfde wet, een beroep bij de High Court, uit alle te ondergaan door de Income Tax beroepsinstantie tribunaal als de High Court ervan overtuigd is dat het geval is een aanzienlijke vraag van de wet inhoudt. Er is echter ook een voorziening voor het indienen van nadere beroep bij de Hoge Raad uit een uitspraak van het High Court als bedoeld in artikel 261, alleen als de High Court bevestigt dat de zaak geschikt is voor beroep bij het Hooggerechtshof. In gevallen waarin de High Court weigert te geven een dergelijk certificaat, kan de benadeelde partij heeft een optie om buitengewone bevoegdheid van het Hooggerechtshof te roepen door middel van buitengewoon verlof petitie op grond van artikel 136 van de grondwet van India. Income Tax beroepsinstantie Tribunaal, High hoven en de Hoge Raad hebben gekregen soortgelijke bevoegdheden van de behandeling van de beroepen in verband met geschillen over de vermogensbelasting onder de Wealth Tax Act, 1957. De douane, accijnzen en Service Tax beroepsinstantie tribunaal Op grond van artikel 129 van de Douanewet, 1962 de douane, accijnzen en Service Tax Beroepsinstantie Tribunal (CESTAT) is samengesteld die bestaat uit zowel de gerechtelijke als technische leden. Het Tribunaal behandelt beroepen tegen de orders doorgegeven door de autoriteiten die in Sectie 129 A van de Douanewet. Het behandelt ook beroepszaken tegen de orders doorgegeven door de accijnzen autoriteiten als bedoeld in artikel 35 B van het Centraal Accijnzen Act, 1944. Eerder, in plaats van beroep een verwijzing wordt gebruikt om te liegen over rechtsvragen. Een beroep bij de High Court op een substantiële vraag van een wet tegen te ondergaan door de douane, accijnzen en Service Tax Beroep rechtbank, op grond van artikel 130 van de Douanewet, zoals vervangen door de Finance Bill, 2003. Vergelijkbare bepaling is opgenomen over het beroep naar High Courts in het Centraal Accijnzen Act, 1944. Het tribunaal heeft ook hoger beroep bevoegd voor anti-dumping zaken en de speciale Bench onder leiding van de voorzitter van het scheidsgerecht behandelt beroepen tegen de orders doorgegeven door de aangewezen instantie in het ministerie van Handel. De beroepen onder de Dienst Belastingen is ook gehoord door het tribunaal. Dit tribunaal is het beroepsorgaan autoriteit op het gebied van classificatie en waardering, met het beroep liegen tegen de Hoge Raad in deze zaken.
De noodzaak voor de oprichting van nationale fiscale rechtbank in India:
De noodzaak voor uniformiteit en zekerheid in de administratie van de belastingwetten (zowel directe als indirecte belastingwetgeving), beroep of verwijzingen van de bevelen van de Inkomstenbelasting van Beroep Tribunaal en de douane, accijnzen en Service Tax beroepsinstantie Tribunaal liggen bij de High Courts, deze rechtbanken bedolven onder dergelijke gevallen die aanzienlijke tijd nodig hebben om ze te ontdoen. Als gevolg van de zware werklast van de hoven, is er een enorme achterstand van fiscale zaken die verband houden als gevolg van die enorme omzet wordt geblokkeerd in dergelijke geschillen. Dit is ten nadele van de nationale economie. Vandaar dat dringend maatregelen moeten worden genomen om vaart te zetten belastingzaken in afwachting van
voor de High Courts. Het kan ook worden opgemerkt dat er op dit moment 21 High Courts. Veel tijd, beslissingen van de High Courts verschillen van elkaar, die onzekerheid, vertragingen en problemen in de administratie van fiscale zaken te creëren. Conflict van de beslissingen over verschillende High Courts
op hetzelfde punt van de wet tot gevolg hebben dat een vervalsing van uniformiteit en aanleiding geven tot onnodig beroep op het Hooggerechtshof, wat resulteert in verdere vertraging.
Nationale Tax Tribunal zal helpen bij het opruimen van de achterstand en het verminderen van de last die ten grondslag liggen aan de deuren van High Courts. De grondwet van de Nationale Tax Tribunal zou ontslaat de belastingbetalers van de last van het nastreven van de fiscale geschillen voor een lange periode en aanzienlijke vermindering van de werklast van de verschillende High Courts, die niet kon concentreren en besteden zo veel nadruk die momenteel de complexe fiscale wetgeving te eisen.
Gerechtelijke Soevereiniteit en de Nationale Tax Tribunal
In het Landmark arresten van het Hof in L Chandra Kumar en Kumar Sampath dat zelfs als de rechtbanken moeten een aanvullende rol, gezien de bevoegdheden die zij genieten, inclusief de bevoegdheid om te staken af wetgeving ultra vires de grondwet te spelen, de NTT zal hebben van de justitiële Soevereiniteit genieten zoals begrepen in de Indiase grondwet context. Gerechtelijke Soevereiniteit in India is altijd al een zeer omstreden onderwerp. De gerechtelijke uitspraken en het scholastische mening in dit verband wijzen op de verschillende stadia waarin de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht zal moeten worden beoordeeld. Gerechtelijke Soevereiniteit zal de collectieve onafhankelijkheid van de rechterlijke macht van de andere takken van de staat en ook de onafhankelijkheid van de individuele rechters. Het eerste aspect heeft betrekking op benoeming, ontslag enz. terwijl, het tweede aspect heeft betrekking op aangelegenheden waarop de continuïteit van de ambtstermijn, salarissen en vergoeding etc. Laten we ingaan op deze kwesties in verband met de National Tax Tribunal. De leden en de voorzitter van de Nationale Tax Tribunal worden benoemd door de centrale regering in overeenstemming met de aanbeveling van een selectiecommissie bestaande uit de opperrechter van India of de door hem aangewezen. Hoewel de andere twee leden van de commissie zijn niet van de rechterlijke macht, wordt aangevoerd dat dit voldoende waarborg tegen executive fiat. In termen van de kwalificatie ook voldoende waarborgen lijken te zijn verstrekt. De wetgeving bepaalt dat alle leden, waaronder de voorzitter voldoende juridische kwalificaties en voldoende ervaring om complexe zaken met betrekking tot belastingen als ook Maters met betrekking tot de vires of anderszins van wetgeving en administratieve handelingen te behandelen. Wat nog belangrijker is, de wijze van verwijdering van het lid en de voorzitter ook is voldoende uitgebreid aan de uitvoerende storingen te minimaliseren. Artikel 11 bepaalt dat de verwijdering en schorsing alleen kan plaatsvinden in overleg met de Chief Justice en de voltooiing van een formeel onderzoek. De voorzitter is ook genoeg gegeven bevoegdheid om de banken van de National Tax Tribunal vormen. In termen van lonen en andere voordelen, hebben de leden en de voorzitter is toegekend dezelfde status als die van de High Court rechters. Ook van belang is het feit dat deze rechtbanken zijn bekleed met minachting bevoegdheden op grond van artikel 12 van de VVNH, 2005 in aanvulling op bepaalde bevoegdheden van de burgerlijke rechter die daarvoor is verleend in hoofdstuk 16. De wetgeving beschermt ook acties die te goeder trouw in de loop van de uitvoering van taken door een lid, voorzitter of andere medewerker, die ook helpt bij het handhaven van rechterlijke onafhankelijkheid. Met al is ingediend, dat de bepalingen van de inwerkingtreding inderdaad rechterlijke soevereiniteit veilig te stellen.
De differentiatie van de National Tax Tribunal en High Courts in India
Er is een bepaling in de wet die tegenslag voor de belastingbetalers kan veroorzaken. De wet bepaalt dat een beroep ingesteld bij het NTT kan de voorkeur alleen als de appellant deposito's ten minste 25 procent van de belastingen of rechten verschuldigd op grond van de bestreden beschikking. De NTT is ook gegeven de discretie van deze eis door de vingers zien. Er is geen dergelijke bepaling in de zaken die gaan voordat de
hooggerechtshof. Nog een ander onderscheid is dat er geen kort geding kan worden doorgegeven door de NTT, zonder het horen van de andere partij. Geen tribunaal opgericht naar 323 bis of 323B van de Grondwet kan ooit
verdrijven van de bevoegdheid van de Rechtbank op grond van de artikelen 226 / 227 van de Grondwet. De dagvaarding bevoegdheid van het Hooggerechtshof worden voortgezet, ondanks de bepaling dat de beroepen tegen de NTT gaat naar de Supreme Court. De NTT zal daarom, als een meer forum werkt samen met de
Hooggerechtshof.
De regering doet voorkomen dat er enorme pendency voor de verschillende hoven met betrekking tot fiscale geschillen. De waarheid lijkt te zijn dat de totale pendency geen 30.000 gevallen met een maximum van ongeveer 10.000 in Mumbai en een gelijk aantal in Delhi overschrijden. Waarschijnlijk samenstelling van een permanente belasting banken in deze twee High Courts zal het probleem op te lossen voor de inkomsten. De NTT wordt niet geregeld door het Burgerlijk wetboek, hoewel de regels van het natuurlijke recht van toepassing.
Conclusie
Er kan geen fout worden met de bedoeling van de regering, om de achterstand van de gevallen te verminderen, in het voorstellen van de National Tax Tribunal, maar de manier waarop de NTT is opgezet roept een hoop zorg. Naast het creëren van meervoudige en gelijktijdige structuur voor de beslechting van fiscale geschillen, wat uiteraard zal leiden tot een hoop onrust, de NTT ook geconfronteerd met uitdagingen in de vorm van het toestaan van Chartered accounts te verschijnen voor het. De vaststelling lijkt op een eerlijk goed op het gebied van het veiligstellen van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, maar niet aan de grondwet op grond van verkorten de dagvaarding bevoegdheid van de hoven in relatie tot de overdracht van de gevallen. Dit is een ernstige smet die zal moeten worden rechtgezet. Efficiëntie argumenten voor en tegen het Tribunaal kan worden geanalyseerd of beantwoord alleen als een systematische en wetenschappelijke studie gebeurt in dat opzicht. De Wet Commissie moet komen met de officiële statistieken in dit verband. Nog belangrijker is, zullen we moeten beslissen of rechtbanken zijn de beste manier is om gerechtigheid te leveren met betrekking tot fiscale aangelegenheden of dat louter creatie van exclusieve belasting banken in de Hoge rechtbanken zou het probleem op te lossen. Vacatures in de Hoge rechtbanken niet regelmatig worden gevuld noch is er een gezamenlijke inspanning op nationaal niveau om de procedures met betrekking tot verwijdering uit hangende geschillen te stroomlijnen. De regering is niet in staat geweest om te komen met een realistische weergave van bestaande statistieken rechtbanken, noch heeft uitgelegd tribunalize de belastingadministratie voor justitie verder. Tenminste in de toekomst inspanningen als dit, een alternatief forum te creëren en te werken alternatief voor de Hof moet worden ondersteund met methodische studie, meer debatten en uitgebreide planning, om te garanderen dat ze niet eindigen als onproductieve uitgave in de handen van de schatkist.
Bibliografie:
1) Durga Das Basu-Kortere Grondwet van India-Dertiende editie 2001 Wadhwa Nagpur.
2) HMSeervai-Staatsrecht van India: A Critical Commentary-Universal Law Publishers
3) Walter W. Brudno - Belastingheffing in India-Harvard Law School International Program in de fiscaliteit.
4) De National Tax Tribunal Act, 2005 - Bharatgazette regering van India.
5) De National Tax Tribunal (Amendment) Act, 2007 - Manupatra Bare Act.
Terugneming
Gerelateerde artikelen:
- Inherent Bevoegdheden van High Courts (vernietiging van Fir) inherente krachten VAN HOOG RECHTBANKEN (vernietiging van FIR) Inleiding: Inherent bevoegdheden van de hoge rechtbanken zijn de bevoegdheden die niet zijn een aanvulling op de bevoegdheden die de hoven ....
- Justitiële Accountability - een illusie of een Reality Naam: Sukant VikramClass: 5e Jaar BBA LLB College: Symbiosis Law School, Pune, India Topic - Justitiële Accountability-Een illusie of een realityIntroduction - "Rex non potest peccare" --...
- Wettelijke basis voor de aanstelling van een ontvanger in het Federale Hof De Federal Rules of Civil Procedure schetsen inzettingen, die ook de benoeming en de plichten van een ontvanger in de federale rechtbanken te regelen in het hele land. Regel 66 staat: "De ...
- Economische rechtvaardigheid en democratisering van Economy naar ideale maatschappij creëren economische rechtvaardigheid en democratisering van Economy naar Ideal SocietyByProf Viswanathan, Directeur, International Socio-Economic Research Bureau (E Mail Id: economist@dataone.in) maak VERKLARING VAN JUSTITIE EN DE MENS RIGHTSWe, de mensen van alle landen, ...
- Massachusetts Foreclosure Proces Massachusetts verhinderingen worden meestal uitgevoerd met behulp van twee (2) methoden op hetzelfde moment: (1) Indeling en voorhanden hebben en (2) het uitoefenen van de kracht van Sale in de hypotheek ...
Laat een bericht achter
U moet ingelogd om een reactie te plaatsen.
