Sec 498A z indyjskiego kodeksu karnego broń w rękach wampirów





Wprowadzenie





Cel: indyjski kodeks karny, 1860 została znowelizowana w roku 1983 w celu włączenia przepisów sekcji 498, która zajmuje się ukarania męża i jego rodziny w przypadku zamężnej kobiety poddaje się okrucieństwo, które może prowadzić kobietę do popełnienia samobójstwo lub spowodować poważne fizyczne lub psychiczne obrażenia do niej i molestowania z myślą o zmuszaniu jej ani żadnego z jej krewnych spełniać żadnych bezprawnych żądań nieruchomości. Przestępstwo jest poznawalny, nie bailable i nie compoundable. Stąd raz wniesienia skargi na powyższych powodów wymienionych oskarżony ma dużo do noszenia zanim będzie mógł mieć czyste Chit. Wraz ze wzrostem modernizacji, edukacji, bezpieczeństwa finansowego i nowej niezależności znaleźć radykalną feministką dokonał 498A broń w rękach. Wiele nieszczęsnego mężowie i w prawie stały się ofiarami ich mściwych synowa teściami. Większość przypadków gdzie Sec 498A jest powoływać się okazać fałszywe (jak wielokrotnie zaakceptowana przez sądach wyższej instancji i Sąd Najwyższy w Indiach), ponieważ są one zaledwie próby szantażu żony (lub jej bliscy krewni), gdy w obliczu napiętych małżeństwa. W większości przypadków 498a skargę następuje żądanie ogromnej ilości pieniędzy (wymuszenie) do rozstrzygnięcia sprawy z sądu. Moim celem jest zbadanie przyczyny-skutkowy, że ta część wniósł w małżeńskiej sferze indyjskiego społeczeństwa.



Zakres: Zakres mojego artykułu jest pokrycie 498a Ustawy o IPC w zakresie prawa karnego, w którym żona i jej rodzina mogą obciążać lub wszystkich męża rodziny okrucieństwa fizycznego lub psychicznego. Ustawa ta jest unikalna w Indiach, ponieważ nie tylko dyskryminuje na podstawie płci (mężczyzna Vs. Kobieta), ale również dyskryminuje kobiety na podstawie ich relacji z mężem. Zazwyczaj, naładowane członków rodziny w tych przypadkach są:

: • Głównie kobiety w każdym wieku (kawaler, żonaty i ciąży siostry męża, jego matka i siostry-in-law, babci starszych i ciotki)

• Inne matczyne i ojcowskie krewni, a nawet małe dzieci w rodzinie.

Raport zajmie się składników sekcji i co musi być w istocie okazał się skazać oskarżonych na mocy niniejszej sekcji. Ja też do czynienia z przepisami odnoszącymi się do cognisable i nie bailable postanowień niniejszego rozdziału. Non-bailability przepis jest rażąco nadużywana przez pozbawionych skrupułów żon, którzy złożą nieprawdziwe zarzuty wobec mężów i niczego jej w prawie. Policja w takich przypadkach rejestrowych i FIR i przesyła do chargesheet bez odpowiedniego dochodzenia w większości przypadków. Wielu ludzi miało na ich życie zrujnowany z powodu tego drastycznego sekcji.



Metodologia:



Użyłem metody doktrynalną badań prawnych do niniejszego raportu. Tak więc wymagało kompleksowej analizy przepisu wraz z odpowiednim aktem ustawy dowodowego i kodeksu postępowania karnego. Odniesienie do przepisów przypadków zostały dokonane przechodząc przez prawa przypadków w odniesieniu do tego przepisu.



Tekst główny:



Sąd Najwyższy Indii mówi: "Ale niewłaściwego przepisu (IPC 498a - posagowe i Prawo Cruelty) nowy prawnych terroryzm można uwolniona. Przepis ten ma

do wykorzystania tarczy, a nie zabójcy broni ". U. pierwotnie przeznaczone do ochrony przed groźbą posag są nadużywane przez miejskich nieżyczliwy, kobiet pozbawionych skrupułów i ich rodzin jako "zamachowca broni". Jest to szybko rosnące społeczne zło w Indian rodzin, czyli nadużycia Dowry i prawa okrucieństwa w prawo karne), które były pierwotnie przeznaczone do działania "jako tarczy" dla ochrony zapracowani kobiet. Obecnie, wykształconych miejskich hinduskie kobiety zwróciły

stoły. Odkryli kilka luk w istniejących indyjskiego systemu sądowego i korzystasz z prawa posag nękać wszystkich lub większości męża rodziny, który zawiera matki, siostry, siostry-in-law, starszych dziadków, osób niepełnosprawnych, a nawet bardzo małe dzieci.

Nie mówimy o śmierci posag lub fizycznych przypadki obrażeń, ale o przypadkach molestowania posag, które nie wymagają dowodów i może być złożony tylko na podstawie jednego zdania skargi przez żonę. Z, w przybliżeniu 60.000 oskarżeń takich rocznie około 200.000 osób bezpośrednio dotkniętych tymi fałszywymi oskarżeniami. Liczba takich przypadków wzrosła o 100% w ciągu ostatnich 10 lat i przez ponad 15% w ciągu ostatnich dwóch lat. To źle sformułowane prawo zaprasza skrupułów ludzi do składania fałszywych przypadków i powodując uwięzienie niewinnych ludzi bez dochodzenia. Te niewinni ludzie ulegają stygmatyzacji i trudności nawet przed sądem w sądzie, który prowadzi do ogromnych emocji, urazem fizycznym i finansowym. Nie mogąc znieść prześladowania, utrata reputacji i społeczne konsekwencje zamieszany jest w fałszywej sprawie karnej, niektóre z tych fałszywie oskarżony mężów i ich rodziców w podeszłym wieku są popełnia samobójstwo. Pomimo zaleceń Sądu Najwyższego Indii i Sprawiedliwości Malimath Komisji, że działania legislacyjne ramię powinno się modyfikować prawo tak, że niewinni są chronione, proponowane nowelizacje ustawy zostały w dużej mierze ignorowane. Nieograniczony, to zło społeczne zagraża fundament indyjskiego systemu rodzinnego. Dla każdej skargi złożonej przez kobietę, nie są na ogół dwa razy lub więcej kobiet oskarżony chociaż małżeństwo może nigdy nie mieszkała z jednym z ludzi, o których mowa w przestępczej skargi.

Spójrzmy do ogólnego tekstu sekcji to brzmi 498A. Mąż lub krewny męża kobiety, poddaje ją cruelty.-Kto, będąc mężem lub krewnym męża kobiety, osoby takie kobiety do okrucieństwem, podlega karze pozbawienia wolności na okres, który może przedłużyć do trzech lat i również karze grzywny.

Explanation.-Do celów niniejszej sekcji, "okrucieństwo" oznacza-

(A) każde umyślne działanie, które jest ze swej natury może prowadzić kobietę do popełnienia samobójstwa lub spowodować poważne obrażenia lub zagrożenie dla życia, ciele lub zdrowiu (czy psychiczny lub fizyczny) kobiety, lub (b) molestowanie o kobiecie, gdzie takie molestowanie w celu wywarcia nacisku na nią lub osobę związaną z nią spotkać bezprawne popyt na jakiejkolwiek własności lub bezpieczeństwa cennych lub z powodu awarii przez nią lub osoby związanej z nią spotkać takie zapotrzebowanie.



IPC-498a jest

• poznawalne - oskarżony może zostać aresztowany i osadzony w więzieniu bez nakazu lub dochodzenia

• Nie Compoundable - skarga nie może być wycofana przez składającego petycję

• Nie Bailable - oskarżony musi pojawić się w sądzie żądać kaucji

Oskarżeni są winne, i dla wszystkich celów praktycznych, ciężar jest oskarżony udowodnić niewinność w sądzie. FIR jest zazwyczaj wyimaginowany historia, działa na wielu stronach, ze absolutnie nie ma dowodów potwierdzających. Zwykle trwa około 7 do 8 lat dla oskarżonego udowodnić swoją niewinność w sądzie. Ze względu na zdecydowanie dużą liczbą fałszywych przypadkach stopa przekonanie w tych przypadkach jest bliskie zeru. Opóźnienia w dostarczaniu kwot sprawiedliwości do negowania sprawiedliwości. Nie ma kary za nadużycia IPC 498a, a po uniewinnieniu oskarżonego, sądy niechętnie bawią zniesławienie i krzywoprzysięstwo spraw przeciwko fałszywie zeznających świadków.

Musimy przyjrzeć się, dlaczego ludzie nadużywać przepisów Sec 498A z IPC.

• Legal Szantaż - Get-bogaty-quick-program do wyłudzania dużych sum pieniędzy

• Przed cywilny - Żona ma wcześniejszej relacji i nie może wydostać się z nim. Ona wychodzi za mąż, aby zadowolić swoich rodziców, a następnie nadużywa tego 498a prawa w celu uzyskania rozwodu.

• Cudzołóstwo - Kobiety, które oddają 498a użytkowania cudzołóstwo jako narzędzie negocjacji

• Dominacja - żona chce męża do porzucenia swoich rodziców i rodzeństwo, i mieć całkowitą kontrolę nad swoimi finansami i społecznie

• Kustodia - Deny ojca i jego rodzinie dostęp do swojego dziecka (dzieci).

: • Nielegalna Małżeństwa - w którym panna młoda (i jej rodzina) ukrywa swojego poziomu wykształcenia czy zdrowia psychicznego, a kiedy jest słusznie zapytał, aby zwolnić osobę, która poszła do ślubu, nie wiedząc, pełne faktów, ona złoży fałszywe 498a, orzeczenia

Rodzaj kobiet, które mogą złożyć fałszywe 498A przypadki mają pewne charakterystyczne cechy:

• Kto cierpi z powodu wcześniejszych problemów psychicznych, takich jak Borderline Personality Disorder, choroba afektywna dwubiegunowa, schizofrenia, itp.,

• którego rodzina jest nowobogackich i lubi ostentacyjny pokaz bogactwa, majątku, jak również połączeń społecznych i politycznych

• Kto jest używany do życia poza jej pomocą

• którego ojciec jest hen-pecked i którego matka dominuje we wszystkich sytuacjach rodzinnych

• Kto słucha i działa zgodnie z życzeniem jej rodziców w każdym czasie, wykazując brak indywidualności i dyskrecja w kontaktach z jej życia małżeńskiego

• Kto dąży do szybkiego zaangażowania przy zawiązaniu sojuszu małżeństwa, naciskając człowieka i jego rodzinę za chwilowego zaangażowania

• Kto jest zbyt zaborczy i podejrzliwy

• Kto jest egocentryczny i czuje potrzebę dominacji relacji i każdy aspekt podejmowania decyzji

• Kto próbuje zrazić męża z rodziną i przyjaciółmi

• Kto jest nadwrażliwy i dlatego łatwo obraził

• Kto oddaje się wyzwiska i stałą krytykę męża i teściowie

• Kto używa szantażu (emocjonalne lub w inny sposób) i groźbami, aby uzyskać jej nieuzasadnionymi żądaniami spełniać mężem i teściami

• Kto wychodzi na męża po kłótni i pozostaje z dala od męża na czas nieokreślony bez żadnego wysiłku w kierunku pojednania



Dziś każdy mąż jest oznaczony kata i teściowa Demonów. Sporo winy za ten opiera się na mediach, które z myślą o sensacji załączniku "historie ciosy wiadomości z 'molestowanie' lub 'tortury" żonatych kobiet z proporcji, bez prawidłowo bada prawdziwości tej historii. Wieść o "tortury, prześladowania, i malwersacji stridhan" domniemanej żony przez "A" ukazała się w widocznym miejscu przez wiodącego gazecie miasta, oskarżając kilku członków jego rodziny mękach ją. Zainteresowanych reporter nigdy nie pofatygował się by sprawdzić zarzuty z męża "A". Jak wieść nosiła jego imię i nazwisko oraz tych jego krewnych, oznaczania i organizacji, gdzie pracował, co spowodowało nieodwracalne szkody dla całej rodziny na obraz i ciężko wypracowanego wizerunku w prawie każdym okręgu ruszyli. Zapytań zaczął napływać po tej wieści. Depresji, jak był, 'A' natychmiast zarejestrowane jego protest z edytora. Gazeta nie publikuje swej replice, ale po długiej szczelinie czasowej i bez przeprosin za opublikowanie niesprawdzonych raport. Ciekawe, gdzie ta rosnąca tendencja do nadużywania prawa przez nieuczciwych przydatnych stron prowadzi społeczeństwa. Nękanie i prześladowania kobiet dla posagu jest naganne. Wszyscy mamy siostry i córki, i niewątpliwie wymagają one ochronę prawną przed wszystkimi innymi formami prześladowania i okrucieństwa, ale co jeśli luk prawnych tego samego prawa są nadużywane przez kobiety nękać swoich mężów i teściów?

Sąd Apex również skomentował możliwych nadużyć tego przepisu w wielu przypadkach. Prawo do życia i wolności każdego obywatela jest zagwarantowane na mocy artykułu 21 Konstytucji Indii. Ale to życie i wolność może być ograniczona, jeśli utrudniać życie innych ludzi i wolność. Z tego rzetelnego procesu sądowego jest konieczne. Choć prawo cywilne określa co jest dobre a co złe, prawo karne nakłada karę na celu zniechęcenie.

498A Sekcja została włożona w indyjskim kodeksie karnym w 1984 roku w celu ochrony kobiet przed molestowaniem posagu. Od początku tego prawa nie było reakcji ze strony społeczeństwa, w tym prawnych luminarzy, że prawo to mogłoby być nadużywane i jego wpływ na społeczeństwo byłoby szkodliwe. W swoich sądowych obserwacji i uwag, sądy wyrazili głęboki niepokój nad tym prawem. Oto kilka ostatnich sądowe obserwacje.

Droga z powrotem w 1990 roku Pendżab i Haryana Wysoki Trybunał stwierdził, Jasbir Kaur vs stanu Haryana, (1990) 2 Rec Cri R 243 przypadek jako:

: "Wiadomo, że obcy żona pójdzie w jakimkolwiek stopniu do liny w tak wielu krewnych męża, jak to możliwe w desperackim wysiłku, by ocalić cokolwiek pozostałości po wyalienowanego małżeństwa".

W Kanaraj vs State of Punjab, 2000 CriLJ 2993 sąd wierzchołek obserwowano:

"Za winy męża teściów lub innych krewnych nie we wszystkich przypadkach, które odbędzie się zaangażować. Czyny przypisane do takich osób muszą być udowodnione ponad wszelką wątpliwość i nie może być pociągnięty do odpowiedzialności przez zwykłych domysłów i implikacji. Tendencja do liny w krewnych męża jako oskarżony musi zostać ograniczona "

Karnataka High Court, w przypadku Vs państwa. Srikanth, 2002 CriLJ 3605 obchodzony jako:

"Związanie się z całej rodziny, w tym braci i siostry-w-prawo musi być amortyzowane, chyba że istnieje specyficzny materiał na tych osobach, to w dół w prawo ze strony policji do objęcia całej rodziny jako oskarżony "

Sąd Najwyższy, w Mohd. Hoshan vs państwo AP 2002 4124 CriLJ przypadku obserwowano:

"Czy jeden z małżonków został wina okrucieństwo wobec innych jest zasadniczo kwestią faktu. Wpływ skarg, oskarżeń lub Drwiny na osobę w wysokości okrucieństwa zależy od różnych czynników, takich jak wrażliwość danej ofiary, pochodzenie społeczne, środowiska, edukacji, itp. Ponadto, okrucieństwo psychiczne zależy od osoby w zależności od intensywności czułość, stopień odwagi i wytrwałości, aby wytrzymać takie okrucieństwo. Każdy przypadek musi być podjęta na własnych faktów czy psychiczne znęcanie się out "

Delhi High Court, w Sawitri Devi vs Ramesh Chand, 2003 CriLJ 2759 przypadek zauważył, jak:

"Przepisy te zostały jednak wykonane z dobrych intencji, ale realizacja pozostawiła bardzo zły smak i ruch był nieprawdziwy. Istnieje rosnąca tendencja wśród kobiet, który jest następnie utrwalana przez ich rodziców i krewnych do liny w każdym względem nieletnich, w tym i nawet szkoła będzie dzieci bliżej lub odległych krewnych, aw niektórych przypadkach w stosunku do każdej osoby w rodzinie męża, czy żyje poza lub w innym mieście lub za granicą i żonaty, siostrami niezamężnych, siostry-in-law, niezamężnych braci, żonatych wujków i w niektórych przypadkach dziadków lub aż 10 o 15 lub nawet więcej krewnych męża. "

Pendżab i Haryana High Court, w Bhupinder Kaur i inni vs stanie Tamil Nadu i inni, 2003 CriLJ 3394 przypadek zauważył, jak:

"Od czytania FIR, jest oczywiste, że nie ma konkretnego zarzut czynu przeciwko petycji Nos.2 i 3, które stanowią przestępstwo pod s.498-A IPC Cieszę się, że te dwie osoby zostały fałszywie zamieszany w Niniejsza sprawa, którzy byli nieletni w czasie małżeństwa, a nawet w momencie złożenia niniejszego FIR. Neither of these two persons was alleged to have been entrusted with any dowry article nor they alleged to have ever demanded any dowry article. No specific allegation of demand of dowry, harassment and beating given to the complainant by the two accused has been made. The allegations made are vague and general. Moreover, it cannot be ignored that every member of the family of the husband has been implicated in the case. The initiation of criminal proceedings against them in the present case is clearly an abuse of the process of law”



Jharkhand High Court in Arjun Ram Vs. State of Jharkhand and another, 2004 CriLJ 2989 case observed as:

“In the instant case, it appears that that the criminal case has been filed, which is manifestly intended with mala fide and ulterior motive for wreaking vengeance on the accused and with a view to spite him due to private and personal grudge.

In this connection reliance may be placed upon AIR 1992 SC 604: (1992CriLJ 527)”

Supreme Court, in a relatively recent case, Sushil Kumar Sharma vs. Union of India and others, JT 2005(6) 266 observed as:

“The object of the provision is prevention of the dowry menace. But as has been rightly contented by the petitioner that many instances have come to light where the complaints are not bonafide and have been filed with oblique motive. In such cases acquittal of the accused does not in all cases wipe out the ignominy suffered during and prior to trial. Sometimes adverse media coverage adds to the misery. The question, therefore, is what remedial measures can be taken to prevent abuse of the well-intentioned provision. Merely because the provision is constitutional and intra vires, does not give a licence to unscrupulous persons to wreck personal vendetta or unleash harassment. It may, therefore, become necessary for the legislature to find out ways how the makers of frivolous complaints or allegations can be appropriately dealt with. Till then the Courts have to take care of the situation within the existing frame work.

But by misuse of the provision a new legal terrorism can be unleashed. The provision is intended to be used a shield and not an assassin's weapon. If cry of “wolf” is made too often as a prank assistance and protection may not be available when the actual “wolf” appears. There is no question of investigating agency and Courts casually dealing with the allegations. They cannot follow any straitjacket formula in the matters relating to dowry tortures, deaths and cruelty. It cannot be lost sight of that ultimate objective of every legal system is to arrive at truth, punish the guilty and protect the innocent. There is no scope for any pre-conceived notion or view. It is strenuously argued by the petitioner that the investigating agencies and the courts start with the presumptions that the accused persons are guilty and that the complainant is speaking the truth. This is too wide available and generalized statement. Certain statutory presumptions are drawn which again are rebuttable. It is to be noted that the role of the investigating agencies and the courts is that of watch dog and not of a bloodhound. It should be their effort to see that an innocent person is not made to suffer on account of unfounded, baseless and malicious allegations. It is equally undisputable that in many cases no direct evidence is available and the courts have to act on circumstantial evidence. While dealing with such cases, the law laid down relating to circumstantial evidence has to be kept in view.”

Justice Malimath Committee on Reforms of Criminal Justice System, Government of India, Ministry of Home Affairs, 2003 observed the following and gave the recommendation to amend the law immediately:

“16.4.4 In less tolerant impulsive woman may lodge an FIR even on a trivial act. The result is that the husband and his family may be immediately arrested and there may be a suspension or loss of job. The offence alleged being non-bailable, innocent persons languish in custody. There may be a claim for maintenance adding fuel to fire, if the husband cannot pay. She may change her mind and get into the mood to forget and forgive. The husband may realize the mistakes committed and come forward to turn a new leaf for a loving and cordial relationship. The woman may like to seek reconciliation. But this may not be possible due to the legal obstacles. Even if she wishes to make amends by withdrawing the complaint, she can not do so as the offence is non compoundable. The doors for returning to family life stand closed. She is thus left at the mercy of her natal family.

16.4.5 This section, therefore, helps neither the wife nor the husband. The offence being non-bailable and non compoundable makes an innocent person undergo stigmatization and hardship. Heartless provisions that make the offence non-bailable and non-compoundable operate against reconciliations. It is therefore necessary to make this offence (a) bailable and (b) compoundable to give a chance to the spouses to come together.

(118) The Code may be suitably amended to make the offence under Section 498 A of the IPCode, bailable and compoundable.”

These are only a few observations of their lordships from scores which conclusively prove that:

1. A woman (not necessarily every woman) can be much more cruel than a man (not necessarily every man).

2. While intending to protect the life of a person, s.498A of IPC jeopardizes around a dozen innocent persons whether they are children or old. Hence, the provision is discriminatory and in violation to the Article 14 of the Constitution of India.

3. Instead of restoring equilibrium, the provision aggravates disequilibria. Hence, it is not only imbalanced but also there is a failure of guarantee of right to life under Article 21 of the Constitution of India.

4. For the reasons stated under conclusions 3 and 4 above the provision is not only imbalanced but also ultravires. Because of these maladies the provision needs to be amended at the earliest to protect the life and liberty of millions of innocent people including children and old. Prior to that the learned and honourable courts may consider imposition of heavy penalty as done in case of vexatious PILs. Such PILs are only vexatious but in the matter of the cases may be false, mala fide, malicious and revengeful.



What could be the possible alterations in the present system and the law?



1. Role of Women NGOs: These organizations should investigate complaint properly without any bias towards the woman keeping in mind that the law is being misused largely to harass more women in husband's family. They should not encourage any woman to file a criminal case against her in-laws for trivial matters. Foreign Women Organizations should also take responsibility of not allowing false complaint to be registered against NRI's just to harass and extort huge amount of money from them. These organizations should also conduct survey/research on the misuse of the act and should educate people about its consequences. If these organizations are found to be assisting in filing false complaints, then they should be made liable for prosecution in the country where they are functioning.



2. Family Counselling Centres: Numerous cases of men being harassed by wife or/and in-laws have come to light from different parts of the country. As of now there is no organization, which can really help these harassed men and his family members, to listen their side of the story and put their point of view in front of the government. Need of the hour is to create family counselling centres across the country to help those aggrieved families.



3. Time bound Investigation and Trial : A speedy trial of 498(a) cases will not only ensure justice for the innocents that have been implicated in false charges, it will also lead to prompt redressal of the grievances of real dowry victims .The reduction in false cases will also reduce the burden on judiciary and expedite the processing of real cases.

4. Definition of Mental Cruelty: Mental cruelty has been vaguely defined in the act, which leaves scope of misuse. This should be clearly elaborated to remove loopholes in the law. There should be provision for men also to file a case for mental cruelty by his wife.



5. Investigation by Civil authorities: The investigation into these offences be carried out by civil authorities and only after his/her finding as to the commission of the offence, cognizance should be taken. The government should create awareness among officers about its misuse.



6. Bailable: The main reason of 498a being misused to harass innocent is its non-bailable nature. This section should be made bailable to prevent innocent old parents, pregnant sisters, and school going children from languishing in custody for weeks without any fault of them.



7. Compoundable: Once FIR has been registered it becomes impossible to withdraw the case even if wife realizes that she has done a blunder and wants to come back to her matrimonial home. To save institution of marriage this should be made compoundable. Moreover, in the scenario where the couple decides to end the marriage by mutual divorce, continuation of criminal proceedings hamper their life.



8. Arrest Warrants: Arrest warrant should be issued only against the main accused and only after cognizance has been taken. Husband family members should not be arrested.



9. Penalty for making false accusation: Whenever any court comes to the conclusion that the allegations made regarding commission of offence under section 498a IPC are unfound, stringent action should be taken against persons making the allegations. This would discourage persons from coming to courts with unclean hands and ulterior motives. Criminal charges should be brought against all authorities that are collaborating with falsely accusing women and their parental families.



10. Court Proceedings: Physical appearance of the accused on hearing should be waved or kept low to avoid hassles in appearing to the court, especially for NRIs. The court should not ask to surrender passport of the husband and his family which could cost job of the husband and his family members.



11. Registration of Marriage and Gifts Exchanged: The registration of marriages should be made compulsory along with the requirement that the couple make a joint declaration regarding the gifts exchanged during marriage.



12. Punish Dowry Givers: If the complainant admits giving dowry in the complaint, the courts should take cognizance of the same and initiate proceedings against them under the relevant sections of the Dowry Prohibition Act



13. Penalize corrupt Investigation Officers: If it is apparent to the court that a fair investigation has not been conducted by the investigation officer, and that the husband

and his family have been charge-sheeted without proper verification of the complaint, the investigation officer should be penalized for gross negligence of duty.



14. NRI Issues : Unless they are proven to be guilty after the due judicial process, NRIs should be a given a fair chance to justice by assuring them of the following -a) Permission to return to country of employment b) No impoundment/revocation of passport and no Interpol Red Corner Notices. c) No unnecessary arrests d) Expeditious investigation and trial



15. Gender Neutral: Everyone should have equal rights and responsibilities, irrespective of gender. In the current social context, there should be similar laws to protect harassed husband and his family members from an unscrupulous wife.



WNIOSKI



IPC section 498a was originally designed to protect married women from being harassed or subjected to cruelty by husbands and/or their relatives. This law was mainly aimed at curbing dowry harassment. Unfortunately, this law has been misused to harass men and their families rather than protect genuine female victims of harassment. The Supreme Court of India itself has labelled the misuse of section 498a as “legal terrorism” and stated that “many instances have come to light where the complaints are not bona fide and have been filed with an oblique motive. In such cases, acquittal of the accused does not wipe out the ignominy suffered during and prior to the trial. Sometimes adverse media coverage adds to the misery.“ In agreement with the above statement, the findings of a study conducted by The Centre for Social Research indicated that 98 percent of the cases filed under IPC section 498a are false. Nevertheless, the law has been always justified based on its intention of protecting women. At this point it would be worthwhile to think about how IPC section 498a has really affected women.



It has been argued by Government officials favouring the law that despite the establishment of legal measures to counter harassment of married women, there is an increase in the number of cases of harassment. The first part of the statement suggests that women who are harassed should be utilizing this law as a means of protection. If harassed women indeed used the law then we should see a decrease in the number of cases of harassment over time. Considering the stringent consequences imposed by the law and the inordinate delays inherent in the legal system, no ordinary citizen, male or female, would be impudent enough to risk being implicated under this law for the sake of satisfying their monetary or even sadistic desires for that matter. The fact is that many women who are actually beaten up and harassed by their husbands and in-laws rarely file 498a or resort to other dowry related laws. A lot of them live in rural areas, unaware of the law or lack the necessary economic and moral support from their natal families. Going by the conviction rate the proportion of women who have genuine cases is 2%. Most women who file 498a are from urban backgrounds and are either capable of fending for themselves or have enough family support to fall back on. The proportion of women who belong to this category is 98%. In the 98% of false cases, in every instance that 1 daughter-in-law files a false complaint at least 2 women (an innocent mother-in-law and sister-in-law) are arrested and undergo stress, humiliation and harassment in the hands of the exploitative police, lawyers, staff and officials in Indian courts before being acquitted several years later. So, in every 100 cases 2 women genuinely benefit, 98 women get away with perjury and extortion, and at least 196 women suffer needlessly.



The number of cases that are filed in police stations or courts are the basis for the official statistics of dowry harassment. So, given that the law allows women unlimited scope to fabricate lies (with no penalty of perjury) and given that women are encouraged to keep filing false cases the statistics of “dowry harassment” are bound to rise while the problem of genuine harassment is left unchecked. So, the government has, in the name of protection of women, done grave injustice to two groups of women. The first group constitutes the genuine victims of dowry harassment whose misery remains unresolved but is constantly alluded to in order to justify the law. The second group consists of innocent mothers and sisters of husbands who are criminalized and harassed by the police and the legal system without any regard to their age, health or marital status. Pregnant women, unmarried sisters, ailing mothers and even aged grandmothers have been sent behind the bars under false allegations but their pain and suffering has not even been acknowledged leave alone addressed by the Government. Through IPC section 498a, the Government is actually protecting those women that indulge in perjury, blackmail, extortion and harassment of their husbands and inlaws.







Rent Back Fast