NJ Občinsko sodišče Made Easy, vodnik za pomoč na avtomobilist Obramba nov Jersey hitrosti vozovnice ali druge NJ Traffic sodnega poziva

Večina posameznikov na sodišču NJ občinskega odločijo, da ne sodelujejo nasvet, pogosto na lastno odgovornost. Jasno rečeno, nimajo svojega predstavništva, tožena stranka ne ve, kaj je za pridobivanje v. Mislijo, da bo težko ugotoviti, po vsem, to je samo promet vozovnice ... vendar se pogosto končajo hodi okrog brez cilja, porabi ur na sodišču in brez najmanjšega pojma o tem, kako obravnavati svojo zadevo. Nasprotno pa odvetnik ve, sposobnih za obrambo, pozna pravila igre, ve, kdo govoriti, kam iti, kje stojijo, kaj naj rečem in pogosto igralci sodelujejo (tožilec, policist in sodnik). Ta vodič je namenjen za pomoč tistim omamljeni tožene stranke tekalne plasti na močvirnate vode se pojavlja v občinskem sodišču NJ brez odvetnika. Ne pozabite, jaz ne kaže, da bi morala iti brez zagovornika, ravno nasprotno. Ampak, če boste to storili, boste našli nekaj, če ne vse naslednje gradiva v pomoč. Vprašanje in odgovor format je naravnost naprej in lahko berljiva, pri čemer se toženi stranki, od točke, kjer se je izdal vstopnico za končne dispozicije svoje zadeve, pri čemer glob pri oknu (thats pravi, lahko tudi sklicevati ali je mogoče najti krivi nečesa).



M y vstopnica je dan, ki se pojavi na seznamu. Ali sem prikazal na ta dan?

Na vsaki seji sodišča v vsakem občinskem sodišču obstaja peščica ljudi, ki se znajdejo v zadregi frustrirajuće, ki zahteva, da jih po nepotrebnem dodatno videz sodišča. Če pogledaš na vaše prometnih vabilu boste videli proti dnu besede "Obvestilo, da se pojavi" s Court datuma pisnega tik pod njim. Razumljivo je veliko pogled na ta jezik, si oglejte sodišča datum in sklepati, da bi morale biti na ta dan in uro. Ne tako hitro. Na levi strani Sodišča dneva je okno, ki je bodisi preveriti, ali preveriti "Sodišče Videz obvezno." Če se preverja potem je odgovor pritrdilen, bi morali videti na sodišču, ali želite ali ne. Vendar, če se ne preverja, je ena od dveh stvari se je zgodilo. Bodisi) uradnik zanemariti, da preveri Sodišče Videz obvezno, ali bolj verjetno, B) vam ne bo treba videti. Namig, kaj se dogaja, je na hrbtni strani vozovnice. Obrnite vozovnico in čez dve tretjini poti navzdol v rdečem pisni obliki, da glasi:

"Če želite sklicevati, da ni kriv, morate obvestiti sodišče na število naslov in telefonsko kot je prikazano spodaj vsaj 7 dni pred sodni datuma, navedenega na prednji strani tega vozovnice. Če ne obvesti sodišče, bo morda potrebno za vas, da dodatne nastope pred sodiščem. "

Kaj to pomeni? To pomeni, da če bi imeli plačati vstopnico, ki ni preverjen "Sodišče Videz Zahtevana" in je prišel na sodišče, ne da bi prvi, ste zapravili na izlet. Sodišče je dovolj okrepilo, ne da bi se povedal, boste morali vrniti kdaj drugič. "Datum, da se pojavi" ni datum, da se pojavi, če je to polje ni potrjeno. V resnici pa je datum, do katerega bi morali plačati vozovnice, če nameravate plačati globo. Če želite iti na sodišče in izdelati dogovor s tožilcem, poskrbite, da pokličete sodišče pred časom. (7 dni, mimogrede, je vodilo več kot kateri koli trdo in hitro pravilo). Na ta način je Sodišče bo urnik zadevo, ko je uradnik na voljo. Vedno 5 ali 6 ljudi pojavi na sodišču, ki se glasi, kaj izgleda v preprostem jeziku na listek in se obrnil in rekel, da bo sprejemanje novega sodišča datum po pošti.



Moj obvestilo za sodišča pravi, da moram videti ob 9.00 uri. Naj tja zgodaj, da bom lahko dobil skok na vseh ostalih?

To verjetno ni potrebna. Občinsko sodišče je zelo opisana v znanem reku "pohitite in čakati." Vaše obvestilo navaja poseben začetni čas, vendar je Sodišče bo skoraj nikoli ne začne s časom začetka. Nekatera sodišča odstopa od te splošne prakse najpogosteje pa sodnik ne bo na klopi za največ eno uro po tem, ko sodišče uradno začne. Moral bi priti na sodišče s časom začetka, ampak postaja na sodišče pol ure prej ne daje izrazito prednost.



Moram čakati eno uro, za sodnika, da na klopi? Zakaj?

Morda si mislite, sodnik, se naučili, bere knjige, prava in krtačenjem gor na njegove sposobnosti, ampak sodnik, kar je običajno početje je preprosto čaka tožilca, da bi dobili svoj zakon skupaj. Ponavadi je Sodišče seja v veliki meri vodi tožilec, ki dela iz vseh zadev, zna predstaviti na sodnika. On postavlja nožice in sodnik jim udarci navzdol. Če sodnik je bilo, da pridejo ven prej, bi rekel svoje uvodnem govoru (razpravljali kasneje), potem pa nobenega primera, da se premaknete. On bi tam sedel praskal po glavi, dokler se tožilec dal nekaj pred njim. Torej, verjeli ali ne, za primernosti, da ne bo veliko smisla za sodnika, da na klopi takoj.



Jaz sem predvidoma sodišča zjutraj in sem Domnevam, da so v službi na ta dan. Koliko časa je vse to bo trajalo?

Dlje, kot ste pričakovali. So časi v svojem življenju, kjer se počutite, kot nekaj, in to je eden od tistih časov. Morda boste presenečeni, da ugotovite, da ste in do 100 ali več drugih ljudi, predvidoma sodišča hkrati. Če je vaš obvestilo pravi, da je bilo v torek ob 9.00 zjutraj, tako da ne vsi ostali prej. Torej, ko je sodišče konec? Izposoditi linijo od Yogi Berra, "Sodišče ni konec, dokler njegov konec." Nekdo bo prvi, bo nekdo zadnji pa se lahko pojavijo tri, štiri ali celo pet ur vmes. Morda boste želeli povedati pisarno / delovno mesto, boste morali prost dan.

(Opomba: če želite čakati v vrsti, Občinsko sodišče je kraj za vas je linija, kjer ste se prijavili, linije za tožilca in premico, da plača svoje globe Včasih ste v vrstici, ki je.. čakajo, da pridejo v še eno vrstico. Bodite pripravljeni.)



Ali moram prijaviti?

Veliko sodišča so postopek prijave, kar pomeni, da morate najti okno, kjer je sodni tajnik, ali danes, pisarniški sodišče administratorja je, in svetujemo, so se pojavili. Včasih je način to deluje, je ne pridete oseba na oknu in so vam povem, da res ni ček v postopku, ali da se preveri, v notranjosti razpravni dvorani. Če to drži, bi morali začeti sodni dvorani in najti sedež in počakajte, da se imenuje vaše ime. Razlog za to preverjanje, v postopku je, da je presenetljivo, da veliko ljudi ne bo prišel na sodišče. Sodišče želi razveljaviti z zadevami, za ljudi, ki so se pojavile in se bo ukvarjal s tistimi, ki se ne pojavljajo kasneje.



Kaj pa, če sem se odločil, da ne bo videti?

Ni dobra ideja. Če ste predvidoma sodišča in ne pojavijo, ali če je sodišče datum vozovnice minilo, ne da bi vas stik s sodni pisarni, lahko nalog za vašo aretacijo izdati.



Kaj se zgodi, ko je sodnik meni klop?

V nekem trenutku sodnik končno izhaja iz neke zadnji sobi nakar bo ponudijo svoje uvodnem govoru. Prosimo vas, da "dvig", in je napovedal, da Sodišče zaseda. Sodnik milostno vam omogoča, da se vsede dol in na splošno bo, vam svetujemo, od tega:

"Ti imajo določene pravice na sodišču, to je pravico, da je branje stroškov, pravico do sojenja, pravico do odvetnika, pravico do razumnega odloga, pravico, da molči. Imate pravico, da vabi priče in se navzkrižno preverijo tožilstvu priče. Tožilec, kot v katerem koli kazenskem postopku, mora dokazati svojo krivdo, "ki presegajo razumnega dvoma." Če vam ni všeč zaradi ugotovitve Računskega sodišča ali denarno kazen, imate 20 dni do pritožbe ....

(Pritožba, mimogrede, ni do-konec. Tako ni slišal, znova na višje sodišče. Sluha imate v Občinskem sodišču je vse, kar dobijo, in pritožba pregled tega občinskega sodišča nadaljuje.)

... Vse postopka na sodišču, so pa posnet z namenom, da pritožb ne bi smelo biti vsako govorjenje. "

(To ne govorim stvari ne zveni tako kot bi moralo biti velik posel, ampak je. Večina Sodišče je dobil zelo uppity o tišini v sodni dvorani. Mobilni telefoni so zlasti "ne-ne" in naj tvoja dvignite, lahko dobite V več težav, kot si ti bi za promet pristojen, ki ga gleda. Brez heca.)

Sodnik bo ponudil še nekaj navodil, ampak zgoraj je precej bistvo tega. Ti uvodnem govoru je zelo pomembno, da upošteva in ustvarili so za zapis v primeru tožena stranka trdi, kasneje je bil nikoli povedal o tej pravici, ali ta pravica.





Kaj naj rečem, ko sodnik zahteva moje ime?

Nekje v tem procesu lahko bodisi Sodišče administrator ali sodnik "klic seznam." To je, če je seznam imen na koledar imenujemo, praviloma po abecednem vrstnem redu, in ga prosil, da se odzove. To je lahko eden od tistih trenutkov, ko ste živčni niso prepričani, kaj naj rečem, nekateri ljudje sploh začnejo blurting svoje obrambe, vendar pa je treba samo navesti nekaj podobnega "ni kriv vaš Honor. Rad bi priložnost za razpravo o mojem primeru in tožilcem. "Sodnik bo zelo navdušena, nato pa pojdite na naslednji imena na seznamu. Dejstvo je, da se ne sklicuje kriv še, ko se še vedno srečujejo s takso, kot je napisano. Boste verjetno zagovora kriv kasneje, če in ko tožilec spreminja stroške v nekaj drugega.



Ne želim, da razlog kupčijo, želim imeti sojenje. To je beseda uradna oseba zoper moje. Prepričan sem, da ko sodnik sliši moj plat zgodbe se je bodo razumeli in da bom zmagal.

Ste za nedolžnega, dokler njegova krivda dokazana, to je res. Kljub temu, da običajno ne bo veliko prizadevanju za izkušenega tožilca, da bi ta preskok iz svoje nedolžnosti do vaše krivde. Če menite, da vaša subjektivno prepričanje, da ni storil ničesar narobe bo vladala sodnika ste verjetno moti. Mnogi ljudje mislijo, da če sodnik enostavno "sliši moje zgodbe" bo vržejo ven svoj primer. Sodnik pa ni bil tam na prizorišču videti, da si storil nič narobe. Ima, da se zanesejo na pričevanja, ki je predstavljen z njim. Najpogosteje v vsakem sojenju prometa vozovnice obstajata dve priče, tožena stranka in častnik. Zagotovo "izven razumnega dvoma" zveni kot zelo vzvišeni opravljanju za tožilca. Boste se sprašujem, če je to le vaša beseda proti častnik-ih, kako boš lahko spoznan za krivega "preko razumnega dvoma"? Zakaj naj bi verjel, častnik in vam verjeli? Ni bilo mogoče zamenjati uradnik? Ni uradnik nekaj delnic v izid primera? Kaj naredi svoje pričevanje več verodostojen kot tvoje?

Vse to so legitimna vprašanja. Na žalost ne bodo ponavadi nosijo dan. Praktično gledano, če bi bili primeri zavrniti v Občinskem sodišču zaradi teh razlogov, bi zelo malo ljudi kdaj obsojen. Razumljivo, v vsakem primeru, kadar je uradnik proti toženi stranki (kar je skoraj vsakem primeru), bi lahko rekli, da sodišče samo po sebi, "Hmmm, morda policist leži ali napačno" in vrgel ven vstopnico. Premisli, da pojem eno minuto. Če bi bilo res, bi lahko skoraj vsak primer treba zavrniti na podlagi teh razlogov. Takšno logično skrajno se nikoli ne bi prenašali. Naš pravosodni sistem, bi tako rekoč, se obrnil na glavo. Namesto tega uporabite obrazložitev sodišča, da je verjetno popravi 99 odstotkov časa. Uradnik nima sekiro za mletje. Je usposobljen in izkušen in bi brez prisile izpostaviti nedolžnega voznika, kot si ti v številnih krivcev voznikov na cesti bi bil lahko potegnil čez namesto tega. On nima nič pridobili z vložitvijo tožbe proti tebi. Po drugi strani imate vse izgubiti. Nimate usposabljanje, je vaš merilnik hitrosti ni bil umerjen in katera koli priča ste morda prinesla se nanaša na vas ali je vaš prijatelj in bi očitno pristranski v vašo korist. To je razmišljanje, ki izhaja iz ugotovitve krivde v veliki večini spornih občinskih sodnih zadevah. Ne, ne njen popoln sistem, ampak, praktično gledano, je to bolje kot alternativa omogoča skoraj vse premagati svoje vstopnice za to, kar so verjetno nezakonski razlogi.



Želim razlog kriv, ampak želim, da razlog krive z obrazložitvijo. Tam je bil dober razlog, da sem kršil statut. Ali to kakšna razlika?

Razen če vam "dober razlog" je pravna obramba ne bo vplivala na izid. Vas prosimo, da razlog krive s pojasnilom, ampak govorimo semantiko. Kriv je kriv z ali brez vaše razlage. Sodnik lahko obravnava vašo razlago glede kazni kot olajševalno okoliščino pa mu ne bo vrgel vstopnico, če, da je vaša pričakovanja.



Častnik napačno moje ime in / ali je dobil številne narobe na mojem tablice. Bo vstopnica vrgli ven?

Dvomljiva. Primanjkovalo tem, da podpiše vozovnico, ni skoraj nič narobe uradnik lahko storite na vozovnici, da bo to razveljavi. Medtem ko je ta taktika se zdi, da delajo v drugih državah (predvsem New York), New Jersey ne dobi preveč zaskrbljeni, da število ali črka ne sveti na vaše vabilo. Če je dovolj, na vabilo za svetovanje razumno osebo, kje in kaj so naredili narobe, bo to običajno dovolj. Sodišče je na lastno pobudo ali tožilec se lahko enostavno spremeni vozovnico zaradi pravilnosti črkovanja ali številko.



Moj prijatelj mi je povedal, da če se uradnik ne pojavi na sodišču, je vstopnica zavrne. Ali je to pravilno?

Na splošno ne. To je še en napačno, ker teoretično bi moralo biti res. V teoriji, če ste videti in tožilstva je priča (uradnik), ne, ne gre za primer, da predstavi in tako ne zaradi "pomanjkanje tožilstva." Problem je, da sodišče ne bo na splošno gre tako daleč, da vrgel ven primer, če se to zgodi samo enkrat. Lahko zaprosi sodnika razreši zadevo, nato tožilec, ki je usklajena s uradnik, bo stal in ponujajo skoraj vsak izgovor, zakaj je uslužbenec, ni bilo videti. On ne celo ponujajo izgovor, vendar bo to handstands če je potrebno, da bi dobili preložitev, da uradna oseba na videz naslednjič. V New Jerseyju, za razliko od nekaterih drugih pravnih sistemih je mogoče, uradnik, se opomin, če se njegov primer razreši zaradi pomanjkanja kazenskega pregona, tako, kot je bilo navedeno, tožilec gre za velike dolžine, da ne pustite, da se to zgodi. Sodnik se zaveda tudi zadregi pooblaščencem je, da je lahko tudi ta v zadnjem delu glave. Možno je, da se zadeva preloži še več kot enkrat iz teh razlogov in zato, ste prisiljeni vrniti znova in znova. Do takrat, ko uradnik ne prikaže, je ta lahko manjši od navdušeni, da smo se spoznali niti zelo prilagajanja. Torej, v teoriji lahko, tako je treba zavrniti zaradi pomanjkanja tožilstva, je redkost.



Sem dobil hitrosti vozovnice iz policaj in medtem ko sem se lahko pospeši, da ni tako, kot sem bil potujejo tako hitro, kot mi je napisal za. Bil je pravi kreten in ko sem prosil, da pogled na svoje radarske enote za ogled branje, ne bi me pustil. Je to pravica?

Morda ne bo pravičnosti, vendar je življenjsko dejstvo. Uradnik ni dolžan za zabavo svoje razprave ali pokažem svoj radar branje. On ni treba dokazati, da vam, da ste pospešitev, mora to dokazati na sodišču. In na žalost, medtem ko bi bilo lepo prepričani, da ni zahteve, da bi uradnik prijetno, medtem ko vam izdajo vozovnice. Vozniki, ki zaprositi to vprašanje verjetno že zaostaja za osem žogo. To je dobra ideja, tudi če boste morali ugrizniti svoj ​​jezik, da so prijateljske do uradnika. Tudi če je provokativno, bi morali ostati miren in vljuden. Če ste načrt za izpodbijanje vozovnico in shranjevanje točk, lahko tožilec, ki ni bilo na sceni, odloži do sodbe revizorja. Če si imel nekaj izbire besed za uradnika ali drugače mu težko, bo verjetno se spomnite, in ne sme biti tako nestrpen, da vam pomaga, ko je sicer lahko.



Uradnik, ki me je ustavil me je vprašal, če sem vedel, zakaj me vleče več. Nisem hotel priznati nobene kršitve zakona, vendar hkrati sem želela, da bi zadruge. Kaj naj bi rekla?

To je težko klic. Če ste odgovorili z "da, ker sem se peljal 99 kilometrov uro", potem bi lahko vaš sprejem prišel nazaj, da te preganjajo na vas na sojenju. Druga možnost je, če rečeš "Joj nimam pojma, pa imam zavorno luč ven?" Tvegate z zvokom manj kot iskren in teče off policaj. Če uradnik razmišlja najemnin greš, ker je njegova pravica, bi verjetno raje poštenost z vaše strani. Odgovor se skriva nekje v sredini. Odgovor glede tega, kaj boste morda morali narediti. Na ta način se vam ni storil. "Lahko sem hitrosti" je kratek, saj ponuja iskrenost in ne dokončno dokazati svojo krivdo. Opravičevati dejansko priznanje krivde tako, da se je treba izogibati. Namesto tega uporabite opravičujočim ton.

Mimogrede, ne bodite v zadregi pri roki častnika, ki FOP kartice imate ali svetovati, da je vaš stric John je načelnik policije v sosednji mestu. Uradnik ne bo mogel iztrgati do vstopnice, če bi te postavke v njegovo pozornost, potem ko je bilo napisano, da.





Častnik me ustavili zaradi prehitre vožnje, ampak je bil eno), ki prihaja iz nasprotne smeri, b) merjenje svojo hitrost izza drevesa, gradnjo, panoja, ali drugi strukturi, C) pred mano; D) me pacing ali E ) drugače ne morejo dobiti dobro branje na mojem hitrosti. Bo ta obramba deluje?

) Ni, b) ne, c) ne, d) ne, in E) št. Vem, da zveni negativno. Če nimate odvetnika in pogosto tudi, če boste to storili, ta obramba le redko dobil nikjer. Policisti so bili izdajo kazni za prehitro vožnjo za dolgo časa, še preden ti in sem jih kdaj prejel naših voznikov licence. Vse te obrambe je bilo v pravdnem postopku znova in znova. Z leti prava in sodno prakso v primeru ti obrambo na splošno ni prišel, kje in o tem, da je edina obramba hitrosti vozovnice, ki ima legitimno možnost je, če je kaj narobe z jasno pripadniki enote radarja ali če nima potrebnih usposabljanje. Če veš, kako brati kalibracije in testi so nekatere opremili, ko gre za glasbene vilice, boste verjetno sestrelili v svoje skladbe. Pridite, da razmišljajo o tem, tudi z znanjem na teh področjih ste verjetno nepovratnih. Tam je bil tudi sodna praksa sklepanje, da je uradna oseba za subjektivno mnenje, da je avto hitrosti dovolj dokazati obtoženca za krivega kaznivega dejanja. Brez belaboring točko, lahko trikov, ki ste jih naleteli na spletu ali trditve, da je tožilec prijatelji ne bodo mogli pripraviti pravilno "odkritje" (dokazi) je 95% neutemeljeno, vsaj v kolikor bi se velja za New Jersey.



Sem dobil vozovnico za odhod 90 + mph na 65 mph coni in častnik mi je dal dodatno vstopnico za brezskrben / nepremišljene vožnje. Ne razumem, da je treba za drugo vozovnico. Sodnik ne more moje licenco samo za prehitro vožnjo lahko bil?

On lahko in ga pogosto se bodo na teh hitrostih. Občinsko sodišče v Sodnik ima pooblastilo, da začasno ustavi svoje vozne privilegijev a hitrosti vabilu in veliko storiti, ko vam je hitrost prevelika. "Prekomerno" je v očeh opazovalca, temveč 90 mph v 65 coni je rdeča zastava in 100 mph na 65 let je praktično naredil posel. Odvisno od okoliščin in glede na vaše vožnje zgodovine, lahko sodnik zamrznili vaše vožnje privilegije za 30, 60 ali celo 90 dni ali več. To je pogosto resnično realnost ček za nič hudega sluteče obtožencev, predvsem motorist, ki ima vozovnico plačati 90 mph na 65 mph območju in navaja, da ni kriv v upanju, da ujeti odmor na sodišču. Razumljivo bi motorist plačal svojo vstopnico pa jih bo sodišče dobijo za izpolnitev sodnika, ki je lahko manj kot sprejem, nato pa so njihove licence prekine. Na splošno, vstopnice za 90 + ni treba plačati, in nimate izbire, kot da se pojavi. Obstajajo lahko malo lahko storite, da se prepreči prekinitev licenco zato, ker mnogi sodniki preprosto potegniti črto, pri 90 mph ali 100 mph in ne Promeškoljiti iz tega položaja. Pogosto kazni za prehitro vožnjo dogaja dvojno omejitev hitrosti ali več, so tudi dovzetni za prekinitev dovoljenja. Tako bi lahko 50 + na območju 25 mph je resničen problem. Moral bi res zastopanost v vseh takih primerih, saj lahko ob odvetnika je razlika med varčevanje ali izgubili svoje licence. Karkoli narediš, ko greš pred sodnika in mu neizogibno vas vpraša, zakaj ste tako hitro vožnjo, ne poskušajte nobene utemeljitve. Trditi, si spust dogaja, ali pa je bilo izgubljenih, ali ste se gibljejo s prometom ne bo dobro sprejeta. Razen če so krvavitve na smrt ali na podoben zadregi, najboljši odgovor je, da rečemo, da nimate dober izgovor in je bilo neumno postopanje z vaše strani. Prav tako bi bilo dobro, da so se prijavili za obrambni času vožnje, ki jih ponujajo (AAA), in imajo potrdilo o prihajajočem letu v roko pokazati sodniku ali tožilcu. Sodišče ima rad, ko je tožena stranka sprejela ukrepe, na lastno volji, za obravnavo, kar je Sodišče bo sklenila, je problem, on / ona ima. To je nekoliko podobno alkoholnih tožencu, ki, ko se pojavijo na sodišču, je začel ob AA tečaje za zdravljenje osnovni razlog za to kaznivo dejanje so se sooča.

Kot je za dodatne karte je brezskrben vožnje (2 točki) ali nepremišljene vožnje (5 točk), so ti pogosto vrže v za dobro mero, ker je verjetno, da si bodisi neprevidnega ali nepremišljene, ko se odpeljali na tej pretirane hitrosti. Ponavadi, bo tožilec pripravljeni odpustiti to dodatno karto (Pomembno: Oglejte si razliko med Sodišče je ob in spajanje vstopnic kasneje v tem Tutorial).



Jaz sem zadolžen za DWI, Vprežni Medtem ko Viseči, vožnje brez zavarovanja, pri čemer prizorišču nesreče ali drog dajatev. Kaj naj storim?

Prosim, prosim, lepo prosim najeti odvetnika. Ta vodič ni namenjen za reševanje teh zelo resne stroške ali druge podobna kazniva dejanja, ki presegajo skupnih premikajočih kršitev NJ.



Slišal sem za "zero-točko« vozovnice, ki stane več denarja. Kako, da deluje?

New Jersey ima statut, in sicer Nevarna operacije, ki NJSA 39:4-97.2, ki opravlja nič točk. Ta statut je bil zasnovan z mislijo na pogajanjih ugovor in ima grozen ujeti, vsi jezik, tako da je mogoče skoraj vse v gibanju kršitev (razen DWI) spremeni tako, da mu jih je pripravljen tožilca. Do julija leta 2004, je bil to čudovit način za odpravo kršitev gibljejo v New Jersey. Primanjkuje dokončna razrešitev, je bilo tako dobro, kot je dobil. To je še vedno v veliki meri res, vendar v juliju leta 2004 je zakonodajalec NJ, ki iščejo načine za povečanje prihodkov brez povišanja davkov, opozoriti, da smo odvetniki so dobili ta rezultat za naše stranke v celoti prepogosto. Prišli so do zaključka, da če bi lahko zbrali denar vsakič, ko je ta zakon pride, da prenese v občinskem sodišču, bi država lahko resnično denar v obravnavo in primanjkljaja. Rezultat? Zajetne $ 250,00 enkrat doplačilo oceni sodišča. Ta strošek je na vrhu vaše običajne glob in stroškov. Ker je pred julijem 2004 bi Nevarna Operacija stane obdolženca 150,00 $ na 175,00 $, sedaj stane v okolici 400,00 $ za prvi prekršek.

Glede na precejšnja količina fino, razmislite, zakaj ste na sodišču poskušal priti ta rezultat sploh. Kot se to zgodi, lahko imate dve "nevarnih" operacije, ob predpostavki, da je na voljo, preden bi tretji rezultat v štirih točkah. Njen vzdevek je položaju "nič", točka poziv, da ni nič točk na tretjem ali več priložnosti. Opozorilo, da je to, če je vaš tretji priložnosti je po petih letih od drugega, v tem primeru vam bodo dali čisto skrilavca in lahko ponovno dobijo nič točk.

Obstajajo različna mnenja, ali spoštovati, da bi poskušali pridobiti nezanesljivo delovanje in v kakšnih okoliščinah. Obstaja splošno soglasje med odvetnike, da vozovnica iz treh ali več točk je vredno potovanje na sodišču za skrajšanje na nič točk. Some odvetniki pa menijo, da bi morali poskušati pridobiti nevarno operacijo ne glede na to, kako malo točk ste se soočajo. Teorija je, da je le slaba ideja, da se kopičijo vse točke, če ga lahko preprečili. Ta pisateljevega prepričanje je, da ni vredno poskuša pridobiti tudi nevarno operacijo, če se soočajo preprosto dveh točk vozovnice, razen če, seveda, ste že v težavah točke. Najpogostejši dve točki vstopnice pospešitev 1-14 mph nad omejitvijo hitrosti, vožnjo nepreviden in vodenje rdečo luč. Medtem ko se razmere spremenijo, $ 400,00 je pošteno vsoto denarja za plačilo in je lahko ali pa ne bo primerljivo povečanje vaše stroške zavarovanja avto, če ste ocenili točk. Mnoge zavarovalnice bodo celo odpustil vaših prvih dveh točk poziv, da ne bo prišlo do škodljivih posledic. Priporočljivo je, da se posvetujte s svojim zavarovalnega zastopnika in se pozanima, ali bo dve točki vplivalo na vaše stroške zavarovanja. Če ste previdni voznik, niso imel vstopnico v letih in se sedaj sooča z dvema točkama vozovnico, bi bilo smiselno, da enostavno plača globe. Če se dve točki vas moti, lahko odločala obrambni Driver tečaj, ki jih ponuja AAA in drugih agencij, kjer je uspešno zaključku tečaja lahko povzroči zmanjšanje dve točki, ko predloži DMV. Tečaj je cenovno dostopna, pogosto nižja od 100,00 $. V bistvu ste prejeli dva točko znižanja, ki bi stal $ 400,00 na sodišču za bistveno manj. Lahko pa se zgodi, da čez leto dni ali celo šest tednov od zdaj, bi lahko dobili 4 točke vozovnico, ki bi jo bolje iti na sodišče in poskušajo pridobiti eno od dveh nevarnimi dejavnostmi, ki jih imate na voljo.

Zaradi tega sem se na splošno ne priporočamo, bo sodišče in skuša spremeniti dva točkovna vstopnice za nevarno operacijo, če že imate težave s točko. Na koncu je vsaka oseba, ki ima opraviti svojo analizo stroškov / koristi in upoštevati različne dejavnike in dosežejo svojo odločitev.



Ali obstajajo tudi drugi ničelne točke vozovnice, razen nevarno operacijo, da mi ni treba plačati 400,00 $ ali več?

Da obstaja, vendar je tožilec ne jih zlahka roko. Pred letom 1999 in prihod 39:4-97.2, Nevarna delovanja, bi odvetniki nastopiti pred sodiščem in poskušajo prepričati tožilca za spremembo gibljive kršitvami 39:4-67, obstrukcija prometa ali 39:4-56, Odlašanje promet. Ta statut je še vedno v poslovnih knjigah. Saj dejansko ne gibljejo kršitev, niso točke, povezane z njimi. Pred letom 1999, bi odvetnik in njegov klient stoji pred sodnika in vnesite dejanske podlage, da je res imel nobene podlage v dejstvih. Čeprav je on / ona storila popolnoma drugačno dejanje (npr. prekoračitev hitrosti), tožena stranka trdi, da mu niti ovirati ali odložiti prometa. Če menite o tem, da ni mogoče pospešiti, udarec rdečo luč ali nepravilno mimo in s tem ovirajo ali zavlačujejo prometa. Z uvedbo nevarno operacijo, ni bilo več potrebe da bi to fikcijo pred Sodiščem. Obrambni odvetniki se veselili vse do julija, leta 2004, ko je država zaljubljen roke v do, pridobivanje $ 250,00 od vsakega nevarnega delovanja. Poskus zdaj vrniti nazaj Oviranje prometa ali prometa Odlašanje je srečal z ogromno odpornosti zaradi zelo realistično, da niste niti oviranega prometa ali prometa zamudo, poleg tega pa Nevarna Delovanje bolje obravnava vašo slabo vožnjo. Medtem so Občinski sodniki prejeli smernice od višjih do ne sprejema tožbenih brez ustreznih dejanskih podlag in takih poskusov se bo le redko prenese svoj sodni nadzor. Torej, le v redkih primerih boste lahko dobili nič točk, kar ni Nevarna delovanje, in skoraj nikoli, če nimate odvetnika.



Ko pa govorim, da je tožilec?

Glede na sodišču, eden od dveh načinov. Prva je morda pred sodnika ob klopi. Druga bi bila po uvodnih sodnika pripomb. V polovici sodišč bo tožilec je sedel za svojo pisalno mizo blizu klopi za sodnika in on ali ona bo zabavala konference z obtoženci. Moral bi izkoristil to priložnost, če je na voljo. V drugi polovici sodišč tožilec ima svoj sedež v bližnji ali sosednji prostor. Opazili boste, da lahko pride linija v svoji pisarni, ki naj bi dobil v ASAP. Preverite sodni dvorani prva in če on ni tam, si za svojo pisarno.



Komaj čakam, da povem kaj se je zgodilo tožilca. Ko je slišal, kaj sem mu povedati, se bo zagotovo želeli razreši primer.

Morda si mislite, da ko pridemo do tožilca je to vaša priložnost, da poveste celotno zgodbo žalostno. Seveda, državni tožilec, če bo razumel, kdo ste in dobili, da veš, in o tem, kako se je končal pred njim, on želi, da poznate svoje celotno zgodbo življenja. On bo želijo vedeti vse podrobnosti o tem, kako imaš vozovnico, kjer ste bili, ki prihaja iz, kam gresta in kako si potegnil čez za res ni dober razlog. To lahko prišel kot veliko presenečenje, ampak na splošno, tožilec ne želi slišati svojo različico dejstev in ne on skrbi za svoj ​​življenjski zgodbi. On nima časa, da jo opravljajo, in dejstva vašem primeru da skrbi so tam na vstopnice. Kot tožilec, je domneva, da ste krivi kaznivega dejanja, kot polna. Ni zanima sluha, kar bo neizogibno sklepa so vaše slabe obrambe. On ne želi slišati, kako si moral hitrosti, da bi dobili delo na čas ali da si moral hitrosti, da bi prenesli počasno premikanje vozila ali da si moral hitrosti, da bi priti do Rest Stop. Noče slišati, da si "dogaja s tokom prometa" in / ali ni bilo mogoče, da je uslužbenec, so ti omenijo. Noče slišati, da je vaš radar detektor ni šel off ali da je bil častnik nesramen do vas. On bo puščajo neomajnega vašo trditev, da ni bilo "nikakor ne" vaš štirivaljni avto bi lahko dosegli hitrost, ki je uslužbenec trdil. Ne skrbi, če je bilo hitro past ali da ste bili spust dogaja. Ne želijo videti Sheme, ki ste jih pripravljene na prizorišču ali slike, ki jih je sprejela na semaforju prikazuje, da je zelena v času, ko je šel skozi. Če se izkaže, da mu kaže najmanjšega malo zanimanja za svoje trditve je zgolj iz vljudnosti.

Zakaj ne tožilec slišati vse to? Razlog za to je, da je verjetno bil na to delovno mesto, za dolgo časa, je slišal, je vse prej in ve, da vaša obramba verjetno ni obramba. Dejstvo, da ste bili potujejo skupaj s prometom ni pravna obramba, da pospeševanju. Dejstvo, da je vaša fotografija prikazuje zeleno luč ne dokazuje, da je bilo zeleno, ko ste šli skozi to. It is not a defense that you drove on the shoulder in order to make your eventual turn. Believe it or not, you're not the first person who has approached the Prosecutor with the claim that you had a sick child in the back of your car who was about to throw up. There is really nothing you can offer the Prosecutor that he hasn't heard dozens, if not hundreds of times previously. There will usually be nothing novel about an unrepresented defendant's so-called “defense.” Having gone down this road too often, the Prosecutor has concluded that if he listens to you explain your life away, it does nothing to expedite the proceedings, which is his main objective.



Okay, if the Prosecutor won't want to listen to me, what is my approach?

In general, Prosecutors have a rule of thumb when it comes to point reductions for unrepresented defendants. If you are charged with a 5 point ticket, you will likely be offered 4 points, if you are charged with a 4 point ticket, you will be offered 2 points and if you are charged with a 2 point ticket you will be offered zero points and the hefty fines. Prosecutors may deviate from this general rule and you can benefit as a result.

How do you persuade him to do it? Your rule of thumb: be brief, be direct and be humble. Be pleasant and do not be confrontational. What the Prosecutor wants to hear from you is simple: how is your driving record and were you cooperative with the officer. Those are the two big concerns of any Prosecutor. As stated, he has assumed you're guilty so now his concern, if he is going to help you, are these mitigating factors. If you were, in fact, disruptive or rude to the officer, you could be done for, assuming the Prosecutor defers to the officer. It is at this point where you say how foolish you were. Acknowledge that the officer was correct to stop you, you were having a really bad day and if need be, you would like to apologize to the officer. Hopefully, you did not give the officer a hard time and don't have to stoop to this. It can be a bitter pill to swallow.

As for your driving record, if it is good then point that out immediately. A prosecutor can justify to the Court or the officer offering someone with a good driving record a good plea agreement. Don't say its good if it isn't because it is altogether possible that the Prosecutor has your driving history in his hand. While you maybe have gotten nowhere trying to obtain your driving history from DMV, your abstract is easily attainable in the Court and can be retrieved if necessary.

If your records isn't so good and you have point issues, you may have to come at the Prosecutor from another angle. If he doesn't bring it up, don't bring it to his attention. If it surfaces, here you might point out the obvious fact that you really can't afford to get more points on your license. (After all, a person in point trouble could use the help more than someone with a good driving record). Perhaps, previously you had gotten tickets and simply paid them because you were guilty. You didn't see the point in bothering the Court and fighting them (though you likely see the point now). Perhaps you had a bad streak and you've been doing a whole lot better lately. You have to work with what you got.

Another factor the Prosecutor considers is the egregiousness of your offense. The more egregious, the less willing he will be to help you. Egregiousness, like everything, is relative. Were you one of those obnoxious drivers driving on the shoulder to avoid traffic? Were you going 90+ mph and weaving in and out of cars? Or were you committing an offense that everyone does, a rolling stop through a stop sign or caught between the yellow and the red light? The latter scenarios are clearly less egregious than the former and will be greeted with a more receptive Prosecutor. In all likelihood, the Prosecutor can relate. He may even have driven in the same manner on his way to Court!

Notwithstanding the above, it is altogether possible that you can say and do all the right things and still not get the best outcome. Each Prosecutor and each Court have its own personality. The Prosecutor might not give you the time of day or the Judge might not permit certain plea agreements or the officer may be less than cooperative. There are too many variables to guarantee any absolute result.



Why would the Prosecutor be willing to downgrade my charge if he could easily convict me?

Consider the following. The fact is that there are scores of matters before the Court during your session. The Prosecutor, if he wanted, could prosecute every defendant in the Courtroom and he could likely convict 95% of those he tries. The defendant, particularly the unrepresented defendant, is at a significant disadvantage. Clearly though, if the Prosecutor were to prosecute the entire Courtroom, the Court session would go on for hours on end. No one wants this to happen. The Prosecutor, the Judge, the Court Staff all want to get home eventually, just like everyone else. Moreover, most Prosecutors are not terrible guys and they recognize that defendants in a Municipal Court, by in large, are not criminals. They were unlucky enough to have been pulled over and issued a summons or two and they have appeared in Court to do some damage control. They are hopeful that there can be a reduction in the number of points they are facing and thereby minimize the consequences they may face from DMV and their insurance company.

While the Judge may tell you in his opening remarks that the Court does not hand out points, which it doesn't (DMV does), he and the Prosecutor and everyone else knows that points are really the name of the game. There is of course the occasional defendant who insists he did nothing wrong and when push comes to shove the Prosecutor will give him a trial. But, given the time constraints, the calendar load and the recognition that you aren'ta criminal, the Prosecutor is often willing to make a plea agreement with a defendant to save everyone the aggravation.





What if I have more than one moving violation? What do I say to the Prosecutor then?

Sometimes you have the misfortune of having two or more movable violations with points coming at you in large quantities. In these cases it is advisable to get what could be called a “package deal” where you can perhaps plea to one of the tickets and dismiss the other ticket or tickets. You can even ask for the remaining ticket's points to be reduced. As an example, a four-point speeding ticket could be reduced to two points and the other two-point Careless Driving ticket could be dismissed. Rest assured you will likely not convince a Prosecutor to go from 7 points to zero or from 9 to 2 but there are some palatable combinations that can work. Some consolation in this situation, if there is any, is that there are fewer fines to pay since a ticket or tickets are being dismissed. If you are facing a two point ticket and a four point ticket, the Prosecutor may suggest you plead to the four point ticket and he'll dismiss the 2 pointer. Test the water and ask if you can plea to the 2 point ticket and dismiss the 4 pointer. Use the same strategy if you are facing two tickets with higher point quantities. For those of you facing three or more moving violations, not good, you really should have hired an attorney.

NOTE: This may be a good time to discuss the issue of “merger.” Until fairly recently, merging one ticket into another was the practical equivalent of dismissing the merged ticket. Not so anymore. This is a murky issue which came to light with respect to how court personnel were entering disposed tickets into the Automated Traffic System (ATS). Presently, if one ticket is merged into another, say for instance a careless driving ticket is merged into a speeding ticket, you don't pay fines for the merged ticket but you may still get the DMV points. This can be a very sticky situation. A Prosecutor may say “Okay, we'll merge the other tickets into your reckless driving ticket” and you feel great that all these other tickets went away. Then months later you receive a surcharge notification from DMV saying you've been assessed all the points for the merged summonses. So when dealing with the Prosecutor, you don't want your associated tickets “merged”, you want them dismissed.



What about these other tickets I received for no seatbelt or not having a document in my possession? What do I do about them?

While these tickets, such as 39:3-29, not having a certain document in your possession, or 39:3-76.2, seatbelt tickets, seem as though the officer was rubbing salt in your wounds, such tickets can often be used as leverage. There is no point consequence to nonmoving violations in New Jersey so a combination of pleas where you plea to such tickets in exchange for a greater reduction in points is altogether realistic. The Prosecutor may offer to dismiss the 39:3-29 or the seatbelt ticket but you can suggest that you would be willing to pay it in exchange for a greater reduction in points. If the Prosecutor doesn't bite, make sure you ask him to dismiss such summonses as they translate into money out of your pocket for no real good reason.





I've worked out my deal with the Prosecutor, what's next?

Thanks to your brief, direct and humble approach, you've worked out an agreement with the Prosecutor. Find a seat in the Courtroom close to the front or near the aisle and wait for your name to be called to appear before the Judge. At this point it is fairly random when you will be called and whether your name begins with A or Z is of no consequence. When you hear your name called, approach either the defense table (that's the second table up front where the Prosecutor is not sitting) or the microphone that may be in the middle between the Prosecution and Defense tables. The Judge will look at you and say something very judicious such as “Are you so-and-so (insert your name)?” Either he or the Prosecutor will then go over the plea agreement you have reached.

Most Judges will then go into a brief colloquy with you. He may ask if you entered this plea bargain voluntarily. Did anyone force you to enter this plea arrangement. Are you aware that by entering a guilty plea you are giving up your right to trial and your right to cross-examine the State's witnesses? Knowing that are you still willing to plea guilty? Next is the “kicker.” The Judge will ask if you are acknowledging that on such-and-such date in the town of such-and-such you drove in the manner to which you are pleading guilty. This can make some people feel a little uneasy. You are being asked to admit you did something wrong and maybe you aren't so convinced. Nonetheless, you're faced with this yes or no question. For the Court to accept your plea it has to hear from your lips an admission of wrongdoing. It is called “entering a factual basis .” If you say either “No” or “No, but I figure I better say I'm guilty to get the benefit of a plea bargain” or anything that sounds remotely like you're not sure you want to go through with this, the Judge slams on the brakes and says, “Oh well, I guess we're going to have a trial, sit back down.” If you didn't do anything wrong and want to have a trial, by all means, say “No”, or alternatively, don't bother discussing your matter with the Prosecutor in the first place. However, if you want to get out of Court and to the payment window in the next three minutes you will acknowledge that “yes” you made an error in driving. Once said, it is smooth sailing and the Judge assesses fines and costs and sends you on your way. Note: Some Judges surprisingly skip the whole “factual basis” exercise and save you any trepidation.





I'm done. Do I have to pay my fine now? What if I didn't bring any money?

Go to the window where you first checked in many hours earlier and provide your name so you can make payment. Whatever you do, do not go to Court without any funds. The Court expects, and the Judge may address it in his opening remarks, that you have come with money in your pockets prepared to pay the fines. Most Courts do not want to become your creditor. The Courts have drawers full of time payment arrangements and they don't want to add you to the list. If funds are an issue, bring at least $100.00 with you for payment as a good faith effort and explain that you are simply unable to make the payment at this time. Very few Courts will let you leave without paying anything. Once again, being humble is a good idea. The Court does not have to accept a time payment arrangement, they do it entirely as an accommodation and they can even put you in jail, should they choose, if you can't make full payment. You might have to break out that cell phone you turned off earlier to call a friend or spouse for funds. If you can, offer to pay the balance of what you owe quickly. Extending payments too far is not met with receptiveness. As far as payment goes, all Courts accept cash or checks and about half will accept credit cards . Lastly, if you enter a payment arrangement, make sure you pay the Court as agreed and if you can't, call them and advise as such. They will hopefully extend you additional time. If you ignore your obligation, the Court can and will issue a warrant for your arrest and/or suspend your driving privileges.



Are there some Courts that are harder to deal with than others? Does it make a difference from county to county?

Ja. While most Municipal Courts function very similarly, there are Courts/Prosecutors/Judges that are simply less amenable to plea bargaining than others. Just like every person has a different personality, so too does each Court. It would be an exhaustive exercise to rank or critique each individual Court and even if attempted, Judges and Prosecutors can come and go which would change the landscape altogether. I will say, however, that I have appeared in Municipal Courts in every County of New Jersey and for whatever reason, the northwest part of the State (Warren County) can be very unforgiving. Maybe it's the colder weather?



I really didn't commit an offense. Do I have to enter a plea agreement?

No. If you didn't commit any offense you obviously have the option to go to trial. The Prosecutor will have to prove your guilt beyond a reasonable doubt. It is possible, though not guaranteed, that justice will prevail. Given the layperson's unfamiliarity with the law, it is advisable to retain an attorney if you desire to take your matter to trial.



Would having an attorney have moved the process any faster?

Da! Court Rules require, and the Judge will tell you during his opening remarks, that matters with attorneys take precedence over matters without attorneys. If there weren't enough reasons not to like attorneys this is yet another that can be added to the list. The lawyers get to cut in front of you to speak to the Prosecutor and after that, the Judge moves the lawyers' cases post haste. Ever since preschool you've been told that its wrong to cut in line, but an attorney in Municipal Court is allowed to do it, does it quite brazenly, and astonishingly, you are told that those are in fact the rules! If you are one of those people who end up waiting 4 or 5 hours for your case to be heard you will wonder why you didn't hire an attorney who got in and out of Court in an hour. These Court rules exist to accommodate the fact that lawyers have to often be in more than one Court at a time. The rules seem to give little weight to the fact that the unrepresented defendant has places he or she might like to be as well. Where you have to be is apparently not as important as where I have to be. Sorry, those are the rules.



Why else hire an Attorney?

Since this tutorial tells you everything you need to know about Municipal Court (that's sarcasm) you may wonder why would you need an attorney. An attorney is schooled, trained and experienced. He is familiar with the rules of evidence, knows what defenses do and don't work and often has familiarity with the players involved in your Municipal Court hearing. You yourself represent very little opposition to an experienced Prosecutor. If you don't like the deal he proposes or if he doesn't propose a deal you have little leverage or ability to counter this fact. Conversely, an attorney represents a genuine obstacle. He can make appropriate motions and knows the appropriate means, if any, to combat the proofs presented. Even if you defense might not succeed, the threat of a defense will often cause a Prosecutor to offer a better plea bargain. It is simply a matter of fact that a represented defendant will generally receive a better plea offer than the unrepresented one.

Beyond the above, an attorney provides a certain comfort level you otherwise don't have. He knows where to go, who to speak to, where to sit, where to stand, what to say and, as indicated earlier, he gets preference over the other matters without attorneys.



Hopefully you will find the above useful. Again, I do not recommend going to Court alone . If you have a NJ Speeding Ticket or other New Jersey Traffic Ticket please visit our website www.njpleabargain.com. We will be happy to offer any assistance we can.



www.njpleabargain.com







DISCLAIMER: THIS TUTORIAL IS NOT INTENDED TO BE A SUBSTITUTE FOR AN IN-DEPTH CONSULTATION WITH AN ATTORNEY. IT DOES NOT PROVIDE CASE LAW OR EXPLAIN RULES OF EVIDENCE OR OTHERWISE PREPARE A DEFENDANT FOR TRIAL. THESE MATERIALS ARE DESIGNED TO ASSIST A DEFENDANT IN UNDERSTANDING THE NEW JERSEY MUNICIPAL COURT PROCESS AND TO PROVIDE PRACTICAL SUGGESTIONS RESPECTING COURT APPEARANCE AND PLEA NEGOTIATION, NOTHING MORE. THERE IS NO GUARANTEE, WRITTEN OR IMPLIED THAT BY FOLLOWING THESE GUIDELINES YOU WILL ACHIEVE YOUR DESIRED RESULT. THE TUTORIAL ADDRESSES TYPICAL NEW JERSEY MOVING VIOLATIONS CARRYING NJ DMV POINTS AND IS NOT DESIGNED TO ADDRESS MORE SERIOUS DRIVING OFFENSES SUCH AS DWI, DRIVING WHILE SUSPENDED, LEAVING THE SCENE OF AN ACCIDENT OR DRUG OFFENSES. THESE AND OTHER SUCH OFFENSES MAY HAVE MORE SERIOUS CONSEQUENCES AND SHOULD BE DISCUSSED IN FULL WITH AN ATTORNEY.









Rent Nazaj Hitre