Филозоф Прудон, ПЈ поставио ово реторичко питање: Шта је циљ ... од наших великих капиталистичких организација ... ", и одговорио," Банка треба да помогне пољопривреднику станару да поседују земљу, а васпитач треба да се уклони из школе да ученицима назад њихови умови "Прудонова одговор подразумева друштвено свесно корпорацију, онај који постоји за унапређење и удобности појединца. У свету Прудонова, корпорација постоји за појединца, а не обрнуто.
Тврдим да је ова врста корпорације ретко постоји данас у Америци. Свакако фер износ дволични пропаганде из врха / доле је допринео просечном страха Американци од свега што се зове социјална или за социјално благостање. Кроз овај индивидуалистички реторичко изврдавање, корпоративна моћ не само одржава, али је проширена, иронично да је чак и термин корпорација указује на социјалну помоћ за све оне који се нађу у оквиру унутрашњег светин Корпорације.
Нажалост, већина појединаца у Америци се налазе на спољашњој корпоративној Америци. Ми смо сви под утицајем корпорације, али постоји разлика између користи од стране корпорација и користећи их за сопствене интересе. Ја бих био тако храбар да би популистички тврдња да већина грађана осећају користи од стране корпорација и да је наша способност да користе корпорације за сопствене потребе биле ограничене.
Два питања стога морају бити узети у обзир: 1). Како су појединци били ограничени у складу са законом и учврстиле корпорација, и 2). Шта могу појединци да ураде да поврате своју власт? Прво, индивидуална снага је ограничена од стране америчких судова давалаца корпорацијама уставну заштиту личности. С једне стране корпорације су заштићени законским правима које је првобитно примењују на појединце, с друге стране појединаца унутар корпорација су охрабрени да се неморално понашају (без обзира на негативан утицај на њихове заједнице), јер одговорност је скренута на Цорпоратион ("То Корпорације кривица , не мој ").
Друго, шта можемо да урадимо поводом тога? Чини се да одговор буде и двоструко нити је једноставан пут до победе. Појединци треба да повећају своју свест, постаје све више свесни где њихов капитал иде и стога утичу корпорације ка више узајамног односа у складу са тим. Такође, појединци у демократији могу да позивају државу да штити индивидуалне слободе. Председник Теодор Рузвелт је тврдио да је "очигледно да држава, и народ ако је потребно, има да имају право надзора и контроле када је реч о великим корпорацијама које су његове створења."
Појединци треба да комуницирају једни са другима у циљу борбе против корпоративне машине пропаганда која је често пута подржани од стране државе. Имамо пред собом тежак задатак: мења наше умове да промени наше реалности када корпоративни свет чини све што је у њеној моћи да задржи свој разуздани раст као норму. Појединци имају право да расте као добро. Ми само треба да устану заједно и не бојте се.
Пасивни приход
Повезани чланци:
- Назад Соба Хипотека соба има законодавце Горе наоружањем Две највеће америчке хипотекарне контролере, Фреди Мек (ФМЛЦ) и Фани Меј (ФНМА) недавно су се сложили да усвоје строже стандарде о проценитеља и кредитора који почињу у јануару 2009. ФМЛЦ и ФНМА ...
- Тексас Почетна Осигурање - Заштитите своје улагање Е то урадио! Ти си нови дом власник! Након неколико месеци куће лова у Лоне Стар државе, преговара и око куповине за најбољу финансирање, свој сан ...
- Ситуације у којима могу имати користи од брзог продају или изнајмљивање Назад цена Ако време настаје у вашем животу када добијате разведени, то може бити веома стресно време. Ти би морао да прода свој дом да подели ...
Леаве а Цоммент
Морате бити пријављени да поставиш коментар.
