Більшість людей в суд Нью-Джерсі муніципального воліють не займатися адвокат, часто свій страх і ризик. Простіше кажучи, не представлених відповідачем не знає, що він отримує в. Вони думають, що це буде легко зрозуміти, врешті-решт, це всього лише транспортний квиток ..., але вони часто закінчують ходити безцільно, витрачати годинник в суд і без найменшого поняття про те, як вирішувати свої справи. З іншого боку, адвокат знає життєздатною оборони, знає правила гри, не знає, хто говорити, куди йти, де стояти, що говорити і часто залучених гравців (прокурор, офіцер і суддя). Це керівництво призначене для тих, спантеличений обвинувачених йти каламутній воді з'являються в суді Нью-Джерсі муніципального без адвоката. Пам'ятаєте, я не кажу, що ви повинні йти без адвоката, а зовсім навпаки. Але якщо ви робите, ви знайдете, якщо не всі з наступних матеріалів корисним. Запитань і відповідей є прямим і легким для читання, з відповідача від точки, де йому видається квиток на остаточних результатах його питання, платити штрафи у вікно (Ось так, ви можете також просити або знайти в чомусь винен).



М у квитку датою з'являться в списку. Мені просто показати, що на сьогоднішній день?

На кожному судовому засіданні в кожному міському суді є жменька людей, які опинилися в скрутному засмучує, що вимагає від них, щоб зробити непотрібним додатковий зовнішній вигляд суду. Якщо ви подивитеся на ваш виклик трафіку ви побачите в нижній слова "Зверніть увагу, щоб виглядати" з датою суду написано тільки під ним. Зрозуміло багатьох подивитися на цій мові, см. суді дату і зробити висновок, що вони повинні з'явитися на цій даті і часу. Не так швидко. Зліва від суду дата поле, або перевірити чи не встановлений "Суд обов'язково зовнішній вигляд". Якщо він встановлений, то так, ви повинні з'явитися в суді, чи хочете ви цього чи ні. Однак, якщо він не встановлений, одна з двох речей, що сталося. Або) офіцер забув перевірити зовнішній вигляд суду обов'язково, або, скоріше, B), ви не повинні з'являтися. Ключ до того, що відбувається на зворотному боці квитка. Поверніть квиток на, і дві третини шляху вниз в червоному письмовій говориться:

"Якщо ви хочете заявити про свою невинність, ви повинні повідомити про це суд за номером адресу і телефон, як показано нижче принаймні за 7 днів до дати, зазначеної суд на передній частині квитка. Якщо ви не в змозі повідомити суд, це може бути необхідно для Вас, щоб зробити додаткові виступи суду ".

Що це означає? Це означає, що якщо у вас є заборгованість квиток, який не встановлений "Суд обов'язково зовнішній вигляд" і з'явився на суд без виклику По-перше, ви даремно витратили час поїздки. Суд загострення досить без необхідності говорив вам доведеться повернутися іншим разом. "Дата з'являться" не дата з'явиться, якщо цей прапорець не встановлений. Насправді, це дата, до якої ви повинні оплатити квиток, якщо ви плануєте заплатити штраф. Якщо ви хочете йти в суд і розробити угоду з прокурором, переконайтеся, що ви називаєте судом достроково. (7 днів, до речі, є орієнтиром більше, ніж будь-який жорсткий і швидкий правило). Таким чином, суд призначить справа, коли офіцер доступно. Незмінно 5 або 6 чоловік з'являється в суді, прочитавши те, що виглядає простою мовою на квиток, і вони відвернулися і сказали, що вони будуть отримувати нову дату суду поштою.



Мої повідомлення про суд каже, що я повинен з'явитися в 9:00 ранку. Чи повинен я потрапити туди рано, таким чином я можу отримати стрибок на всіх інших?

Це, напевно, не потрібно. Муніципальний суд дуже описується знайомими прислів'я "поспішати і чекати". Ваше повідомлення вказує на конкретний час початку, але суд навряд чи коли-небудь починати з початку. Деякі суди відхилятися від цієї загальної практики, але найчастіше суддя не візьме на лавці до години після того, як суд офіційно починається. Ви повинні отримати в суді з часу початку, але отримати в суд на півгодини раніше не дає явну перевагу.



Мені доведеться чекати години суддя прийняти лавці? Чому?

Ви можете подумати, що суддя, будучи дізнався, читає книги по праву і чистки на своїх навичок судді, але те, що він зазвичай робить, просто чекає прокурор, щоб отримати його діяти спільно. Як правило, на судовому засіданні в основному у веденні прокурора, який працює з усіх питань, він може представити судді. Він встановлює контакти і суддя стукає їх. Якщо суддя був вийти раніше, він би сказав, своєму вступному слові (див. нижче), а потім мати ніяких справ рухатися. Він сидів там чухаючи потилицю, поки прокурор щось поклав перед ним. Так що, вірте чи ні, для доцільності, це не має великого сенсу для судді прийняти лави відразу.



Я запланований на суд вранці, і я вважаю, що на роботу в цей день. Як довго все це займе?

Довше, ніж ви очікували. Є моменти у вашому житті, де ви відчуваєте, як число, і це одна з тих часів. Ви можете бути здивовані, виявивши, що ви і до ста чи більше інших людей заплановано на суд в той же час. Якщо вашій увазі каже, що там у вівторок в 9:00 ранку, так само у всіх інших повідомлення. Так коли ж суд закінчився? Щоб зайняти лінію від Йоги Берра, "Суд ще не закінчився до його старше." Хтось буде першим, хто буде останнім і може бути три, чотири або навіть п'ять годин між ними. Ви можете сказати офісу / роботи вам знадобиться вихідний день.

(Примітка: якщо ви хочете чекати в чергах, міський суд це місце для вас Існує лінія, де ви перевірити, лінія для прокурора і лінії для оплати штрафів Іноді ви перебуваєте в лінії, яка є .. чекати, щоб отримати ще одну лінію. Будьте готові.)



Чи потрібно мені реєструватися?

Багато суди мають реєстрації в порядку, що означає, що ви повинні знайти вікно, в якому секретаря суду, або в даний час, посада адміністратора суду є, і консультувати вас з'явилися. Іноді Це працює так ви досягнете людина біля вікна, і вони кажуть вам, що є насправді ніякої перевірки в порядку, або що у вас буде перевірятися в залі суду. Якщо це так, ви повинні ввести в залі суду і знайти місце і чекати, поки ваше ім'я називають. Приводом для цієї перевірки у процедурі є те, що дивно, багато людей не з'являються на суді. Суд хоче, щоб відкласти питання, для людей, які з'явилися і буде мати справу з тими, хто не з'являються пізніше.



Що, якщо я не з'являтися?

Не дуже хороша ідея. Якщо у вас заплановані на суд і не з'явитися, або якщо суд дати на квитку пройшов без вас звернутися в суд справ, ордер на ваш арешт може видати.



Що відбувається, коли суддя приймає лави?

У якийсь момент суддя, нарешті, виходить з деяких задню кімнату, після чого він буде пропонувати своєму вступному слові. Ви просили, щоб "піднятися", і вона оголосила, що суд в сесії. Суддя люб'язно дозволяє сидіти склавши руки вниз і, загалом, буде консультувати Вас про наступне:

"У вас є певні права в суді, тобто права на читання звинувачення, право на судовий розгляд, право на адвоката, право на розумні відстрочки, право зберігати мовчання. Ви маєте право викликати свідків та проводити перехресний допит свідків звинувачення. Прокурор, як і в будь-якому кримінальному судочинстві, повинен довести вашу провину "поза розумним сумнівом». Якщо вам не подобається висновок суду або покарання, у вас є 20 днів на подачу апеляції ....

(Звернення, до речі, не роби над. Випадку не чув знову і знову в суді вищої інстанції. Слуху у вас в міському суді все, що ви отримаєте і звернення являє собою огляд, що міський суд триває.)

... Вся справа в суд на даний час виявляється для звернень, тому там не повинно бути ніяких розмов ".

(Це не говорить речі не звучить, як це має бути велика справа, але воно є. Більшість суду отримати дуже нахабні про тишу в залі суду. Стільникові телефони зокрема, "ні-ні" і повинен піти ваша, ви можете отримати в більш складному становищі, ніж ви б для руху заряду ви зіткнулися. Без жартів).

Суддя запропонує деякі додаткові інструкції, але вище, значною мірою суть. Ці вступному слові дуже важливо взяти до відома, і вони робляться для звіту в тому випадку обвинувачений пізніше стверджує, що він ніколи не говорили про це право або це право.





Що мені сказати, коли суддя називає моє ім'я?

Десь під час цього процесу або адміністратора суду або судді можуть "викликати список". Тут список імен в календарі називається, як правило, в алфавітному порядку, і вас просять відповісти. Це може бути одним з тих нервових моментів, коли ти не впевнений, що сказати, деякі люди навіть починають blurting свою оборону, але ви повинні просто сказати щось на кшталт «не винен Ваше благородіє. Я хотів би обговорити моє справу з прокурором ". Суддя буде дуже вразило, а потім перейти до наступного імені зі списку. Справа в тому, що ви не визнав себе винним ще, як ви все ще стикаються з зарядом, як написано. Ви, ймовірно, буде визнаний винним в подальшому, якщо і коли прокурор вносить зміни обвинувачення на щось інше.



Я не хочу, щоб угода про визнання провини, я хочу, щоб суд. Це слово офіцера на шахті. Я впевнений, що коли суддя чує мою сторону цієї історії він зрозуміє, і я отримаю перемогу.

Ви невинним, поки його винність не буде доведена, це правда. Тим не менш, зазвичай не займає багато зусиль для досвідченого прокурора, щоб зробити цей крок з вашої невинності в вашої провини. Якщо ви думаєте, що ваше суб'єктивна думка, що ви не зробили нічого поганого не збирається вплинути на суддю, ймовірно, ви помиляєтеся. Багато людей думають, що якщо суддя просто "чує мою історію", він буде викидати їх справі. Суддя, однак, не було на місці, щоб побачити, що ви не зробили нічого поганого. Він повинен покладатися на свідчення того, що представляється йому. Найчастіше в будь-якому суді квиток руху є два свідка, обвинуваченого і офіцера. Звичайно, "поза розумним сумнівом" звучить як дуже високе прагнення до прокурора. Ви будете дивуватися, якщо це всього лише ваше слово проти офіцера, як ви збираєтеся бути визнаний винним "поза розумним сумнівом"? Чому офіцер вірять і вірили ви? Не можу офіцер помилитися? Не офіцер є інтерес в результаті справи? Те, що робить його свідчення більше довіри, ніж ваша?

Всі ці законні питання. На жаль, вони зазвичай не несуть день. Практично кажучи, якщо справи були звільнені в міському суді з цих причин, дуже мало людей ніколи не може бути засуджений. Не виключено, що в кожному випадку, коли ця посадова особа стосовно до відповідача (що майже в кожному випадку), суд може сказати собі: "Хм, може бути, поліцейський лежить або помиляються" і кинути квиток. Вдумайтеся, що поняття ні на хвилину. Якби це було правдою, майже в кожному окремому випадку можуть бути звільнені за цими ознаками. Такі крайності ніколи не може бути терпимо. Наша система правосуддя, начебто б з ніг на голову. Натомість суди використовувати міркування, що, ймовірно, виправити 99% часу. Офіцер не має корисливі цілі. Він пройшов підготовку і досвід, і не було б примусом виділити невинний водій, як ви у зв'язку з численними винних водіїв на дорозі, він міг би натягнули замість. У нього нічого не виграє від передачі справи проти вас. З іншого боку, у вас є все, щоб програти. У вас немає підготовки, ваш спідометр не був відкалібрований і будь свідок ви, можливо, приніс відноситься до вас або вашому другу і, очевидно, бути упередженим на вашу користь. Це міркування, що призводить до встановлення вини в переважній більшості оспорюваних питань муніципального суду. Ні, це не ідеальна система, але, по суті справи, це краще, ніж альтернатива дозволяє майже все бити їх квитки за те, що, ймовірно, незаконним підставах.



Я хочу, щоб заява винним, але я хочу, щоб винні заяву з поясненням. Був хороший привід я порушив закон. Це робить ніякої різниці?

Якщо ваш "вагома причина" є юридичний захист, це не впливає на результат. Не соромтеся проханням винним в пояснення, але ми говоримо про семантику. Винний винен з або без вашого пояснення. Суддя може розглядати ваші пояснення щодо винесення вироку в якості пом'якшувального чинника, але він не буде кидати квиток, якщо це ваше очікування.



Офіцер з помилками моє ім'я і / або він отримав кілька неправильно на мій номерний знак. Чи буде квиток викинути?

Сумнівно. Короткі провалу підписати квиток, то практично нічого не може зробити співробітник неправильно на квиток, який може призвести до втрати його. Хоча ця тактика, здається, працює на території інших держав (зокрема, Нью-Йорк), Нью-Джерсі не отримає дуже стурбовані тим, що номер або лист на вашій порядку. Якщо є достатньо на порядку порадити розумна людина, де і що вони зробили неправильно, що, як правило, достатньо. Суд з власної ініціативи або Прокурор можуть просто змінити квитка з урахуванням правильного написання або номер.



Один мій друг сказав мені, що якщо офіцер не з'являвся в суді, квиток звільнений. Чи правильно це?

Як правило, немає. Це ще одна помилка, тому що теоретично це має бути правдою. Теоретично, якщо у вас з'являються і свідка обвинувачення (офіцер) не, немає ніякого діла, щоб представити у раз натрапляють на "відсутність кримінального переслідування." Проблема в тому, що суд, не буде йти так далеко, що викидати випадку, якщо це відбувається тільки один раз. Ви можете попросити суддю, щоб закрити справу, а потім прокурора, який приведений у відповідність з офіцером, буде стояти і запропонувати практично будь-який привід, чому співробітник не з'являвся. Він не може навіть запропонувати виправдання, але він буде робити стійки на руках, якщо необхідно, щоб отримати відстрочку, щоб гарантувати, що поява офіцера в наступний раз. У Нью-Джерсі, на відміну від деяких інших юрисдикціях, посадова особа може бути догана, якщо його справа закривається у зв'язку з відсутністю судового переслідування так, як то кажуть, прокурор йде на все, щоб не допустити цього. Суддя також відомо про скрутному становищі офіцера, щоб він також може мати це на задній частині голови. Цілком можливо, що справа може бути відкладено ще більше, ніж один раз з цих причин і, отже, ви змушені повертатися знову і знову. До того часу, офіцер чи з'явиться, він може бути менше, ніж радий зустрітися з вами і не дуже зручна. Таким чином, у той час як в теорії, справа може бути звільнений у зв'язку з відсутністю прокуратури, це рідкість.



Я отримав талон від поліцейського і, хоча я, можливо, були перевищення швидкості, ні, як я їхав так швидко, як він написав мені. Він був справжній ривок, і коли я попросив його подивитися на радар, щоб побачити пристрій читання, він не дозволив мені. Хіба це правосуддя?

Воно не може бути справедливість, але це факт життя. Офіцер не зобов'язаний розважати ваших обговорень або показати його радар читання. Він не повинен доводити, що ви мчали, він повинен довести це в суді. І, на жаль, поки він буде впевнений, добре, немає вимоги, щоб бути приємним офіцером при видачі Вам квиток. Автомобілісти, які задають ці питання, мабуть, уже за восьмий кулю. Це хороша ідея, навіть якщо у вас вкусити свою мову, щоб бути серцевим до офіцера. Навіть якщо він є конфронтаційної, ви повинні залишатися спокійним і ввічливим. Якщо ви плануєте про оскарження квитків і збереження точок, прокурор, який не був на сцені, може відкласти на суд офіцера. Якщо у вас деякий вибір слів для офіцера чи іншим дав йому важко, він, ймовірно, пам'ятаєте, що ви і не може бути завжди готові допомогти Вам як в противному випадку він міг би.



Офіцер, який зупинив мене запитали, чи знаю я, чому він тягнув мене. Я не хотів визнати свою провину, але в той же час я хотів бути кооперативу. Що я сказав?

Це жорсткий виклик. Якщо ви відповіли "так, тому що я їхав 99 кілометрів на годину", тоді ваш допуск може повернутися до переслідувати вас на вас до суду. Крім того, якщо ви говорите "Ну і справи я поняття не маю, у мене є стоп-сигнал у світ", ви ризикуєте звучання менш відверті і галочку коп. Якщо співробітник розглядає дозволяючи вам йти, як це його прерогатива, він, ймовірно, вважають за краще чесно з вашого боку. Відповідь на це питання лежить десь посередині. Відповідь з точки зору того, що у вас може бути зроблено. У такій формі ви не робили. "Я, можливо, був прискорення" короткий, він пропонує відвертість і не прямо довести вашу вину. Вибачившись фактично визнання провини, так що слід уникати. Замість цього використовуйте вибачаючись.

До речі, не дивуйтеся, щоб передати офіцерові, що ФОП карти у вас є або повідомити, що твій дядько Джон начальника поліції в сусідньому місті. Офіцер не зможе зірвати ваші квитки, якщо ви принесете ці предмети своєї уваги після того, як вони були написані.





Офіцер зупинив мене за перевищення швидкості, але він був або), що йдуть в протилежному напрямку; б) вимір моєї швидкості через дерева, будівництво, рекламний щит або іншої структури; C) переді мною, D), ходити мені, або Е ) в іншому випадку не може отримати хороше читання на моїй швидкості. Чи буде цей захист працює?

А) немає, б) ні; С) немає, D) немає, і Е) немає. Я знаю, що звучить негативний. Якщо у вас немає адвоката, і часто, навіть якщо ви робите, це захист рідко в будь-якому місці. Поліцейські були видачі штрафів за перевищення швидкості протягом тривалого часу, перш, ніж ви, і я ніколи не отримував наші водійські права. Всі ці захисту були судовому знову і знову. Протягом багатьох років права та юриспруденції випадку це захист, як правило не отримали, де і про єдиним захистом для талон, який має законну можливість, якщо є щось явно не так із пристроєм радар посадових осіб або якщо він не має необхідних навчання. Якщо ви не знаєте, як читати калібрувальні випробування і є необхідні кошти, коли мова заходить про налаштування вилки, ви, ймовірно, буде збитий в ваших треків. Подумайте про це, навіть зі знаннями в цих областях, ви, ймовірно, затонув. Там була навіть прецедентне право зробити висновок, що суб'єктивна думка співробітника про те, що автомобіль був прискорення може бути достатньо, щоб довести, обвинуваченого винним у скоєнні злочину. Без розмові крапку, трюків ви можете зустріти онлайн або заяви, зроблені друзями, що прокурор не буде в змозі зробити правильний "Діскавері" (докази) на 95% необгрунтованим, по крайней мере, наскільки вони були б у відноситься до Нью-Джерсі.



Я отримав квиток буде 90 + миль / год в 65 миль / год зоні і офіцер дав мені додатковий квиток недбалої / необережна їзда. Я не розумію необхідності другий квиток. Суддя не може прийняти свою ліцензію тільки за перевищення швидкості може він?

Він може і він часто буде на цих швидкостях. Муніципальний суддя суд має право призупинити водійських прав за перевищення швидкості виклик і багато робити, якщо швидкість є надмірним. "Надмірне" знаходиться в очах дивиться, а 90 миль / год в 65 зоні червоного прапора і 100 миль / год в 65 практично вирішеним. Залежно від обставин і в залежності від вашої історії водіння, суддя може призупинити водійських прав на 30, 60, а іноді навіть 90 або більше днів. Це часто реальна перевірка реальності нічого не підозрюють обвинувачених, зокрема, автомобіліст, який має заборгованість квиток 90 миль / год в 65 миль / год зоні і не визнає себе винним в надії зловити перерви в суді. Імовірно водій міг заплатити свій квиток, але, йдучи в суді вони отримують для задоволення суддею, який може бути менше, ніж розміщення, а потім у них ліцензії призупинені. За великим рахунком, квитки 90 + не сплачуються і у вас немає вибору, окрім як з'являються. Там може бути небагато, Ви можете зробити, щоб уникнути призупинення дії ліцензії, тому що багато суддів просто намалювати лінію на 90 миль / год або 100 миль / год і не зрушити з місця з цієї позиції. Часто штрафів за перевищення швидкості буде подвійний межа швидкості або більше, також схильні призупинення дії ліцензії. Таким чином, 50 + в 25 миль / год зона може бути реальна проблема. Ви дійсно повинні мати представництво в усіх таких випадках, бо з адвокатом може бути різниця між збереження або втрати ліцензії. Все що ви робите, коли ви йдете перед Суддею, і він неминуче запитає вас, чому ви їхали так швидко, не намагайтеся пропонувати ніяких виправдань. Стверджуючи, ви узвозі, або загинули, або ви рухалися з трафіком не буде добре прийнятий. Якщо ви були в крові до смерті або в подібному скрутному становищі, найкращою відповіддю буде сказати, що у вас немає поважної причини, і це був дурний хід дій з вашого боку. It would also be a good idea to have signed up for a defensive driving course (offered by AAA) and have the confirmation of the upcoming course in your hand to show the Judge or Prosecutor. The Court loves when a defendant has taken steps, on his/her own volition, to address what the Court will conclude is a problem he/she has. It is somewhat analogous to the alcoholic defendant who, when they appear in Court, has begun taking AA courses to treat the underlying reason for the offense they are facing.

As for the extra ticket of careless driving (2 points) or reckless driving (5 points) these are often thrown in for good measure because, presumably, you were either careless or reckless when you drove at this excessive speed. Usually, a Prosecutor will be willing to dismiss this additional ticket. (Important: See the difference between Dismissing and Merging tickets later in this tutorial)



I'm charged with DWI, Driving While Suspended, Driving Without Insurance, Leaving the Scene of an Accident or Drug charges. Що мені робити?

Please, please, pretty please hire an attorney. This tutorial is not designed to address these very serious charges or other similar offenses beyond common NJ moving violations.



I've heard about a “zero-point” ticket that costs more money. How does that work?

New Jersey has a statute, namely Unsafe Operation, NJSA 39:4-97.2, which carries zero points. This statute was designed with plea bargaining in mind and has terrific catch-all language such that nearly any moving violation (other than DWI) can be amended to it by a willing Prosecutor. Until July of 2004, this was a wonderful way to resolve a moving violation in New Jersey. Short of an outright dismissal, it was as good as it gets. This is still largely true, but in July of 2004 the NJ legislature, looking for ways to raise revenue without raising taxes, noted that we attorneys were getting this result for our clients entirely too often. They concluded that if they could collect money every time this statute comes to pass in a Municipal Court, the State could really cash in and address its deficit. The result? A hefty $250.00 one time surcharge assessed by the Court. This charge is on top of your normal fines and costs. Whereas before July 2004 Unsafe Operation might cost a defendant $150.00 to $175.00, it now costs in the neighborhood of $400.00 for a first offense.

Given the sizeable fine amount, you might consider why you are in Court trying to get this result at all. As it happens, you are permitted two “Unsafe Operations”, assuming it is offered, before a third one would result in four points . While its nickname is the “zero-point” summons, it isn't zero points on the third or more occasion. A caveat to this is if your third occasion is beyond five years from the second , in which case you are given a clean slate and you can once again obtain zero points.

There are different schools of thought respecting whether to attempt to retrieve Unsafe Operation and under what circumstances. There is general agreement among attorneys that a ticket of three or more points is worth the trip to Court for a reduction to zero points . Some attorneys, however, think that you should attempt to retrieve Unsafe Operation no matter how few points you are facing. The theory is that it is simply a bad idea to accumulate any points if you can avoid it. This writer's belief is that it is not worth attempting to retrieve an Unsafe Operation if you are facing a simple two point ticket, unless, of course, you are already in point trouble. The most common two point tickets are speeding 1-14 mph over the speed limit, careless driving and running a red light. While circumstances vary, $400.00 is a fair sum of money to pay and there may or may not be a comparative increase in your auto insurance costs if you are assessed the points. Many insurance companies will even forgive your first two point summons so there will be no adverse consequence. It is advisable to contact your insurance agent and inquire as to whether two points will affect your insurance costs. If you are a careful driver, haven't had a ticket in years and are now facing a two point ticket, it might make sense to simply pay the fine. If the two points bother you, you might consider taking a Defensive Driver course, offered by AAA and other agencies, where a successful completion of the Course can result in a two point reduction once submitted to DMV. The course is affordable, often less than $100.00. In effect, you have received the two point reduction that would have cost $400.00 in Court for significantly less. It could well happen that a year from now, or even six weeks from now, you could get a 4 point ticket that you would better served to go to Court and attempt to retrieve one of the two Unsafe Operations you have available.

For these reasons, I generally do not recommend going to Court and attempting to amend two point tickets to Unsafe Operation unless you already have point trouble. In the end, each person has to do their own cost/benefit analysis and consider the various factors and reach their own decision.



Are there other zero-point tickets other than Unsafe Operation so I don't have to pay $400.00 or more?

Yes there are, but the Prosecutor does not readily hand them out. Prior to 1999 and the advent of 39:4-97.2, Unsafe Operation, we attorneys would appear in Court and attempt to persuade the Prosecutor to amend moving violations to 39:4-67, Obstruction Traffic, or 39:4-56, Delaying Traffic. These statutes are still on the books. Since they are effectively not moving violations, no points are associated with them. Prior to 1999 an attorney and his client would stand before the Judge and enter a factual basis that really had no basis in fact. Even though he/she committed an entirely different offense (eg. speeding), the defendant claims that he either obstructed or delayed traffic. If you think about it, it is impossible to speed, blow a red light or improperly pass and thereby obstruct or delay traffic. With the introduction of Unsafe Operation, there was no longer the need to put this fiction before the Court. Defense attorneys rejoiced until July, 2004 when the State stuck their hands in the till, extracting $250.00 from every Unsafe Operation. Attempting now to revert back to Obstructing Traffic or Delaying Traffic is met with tremendous resistance due to the very realistic fact that you neither obstructed traffic or delayed traffic and, moreover, Unsafe Operation better addresses your bad driving. Meanwhile, Municipal Court Judges have received directives from higher up not to accept pleas without proper factual bases and such attempts will rarely pass their judicial scrutiny. So, only in rare instances will you be able to get zero points which isn't Unsafe Operation, and hardly ever if you don't have an attorney.



When do I speak to the Prosecutor?

Depending on the Court, one of two ways. The first might be prior to the Judge taking the bench. The other would be after the Judge's opening remarks. In half of the Courts the Prosecutor will be sitting at his desk up close to the Judge's bench and he or she will entertain conferences with defendants. You should take this opportunity if it is available. In the other half of the Courts the Prosecutor has his own office in a nearby or adjoining room. You will find that there may be a line at his office that you should get in ASAP. Check the Court Room first and if he's not there, look for his office.



I can't wait to tell the Prosecutor what happened. Once he hears what I have to tell him, he'll certainly want to dismiss the case.

You might think that once you reach the Prosecutor this is your opportunity to tell your entire sad tale. Certainly, the Prosecutor, if he is going to understand who you are and get to know you and find out how you ended up in front of him, he will want to know your whole life story. He will want to know all the details as to how you got your ticket, where you were coming from, where you were going and how you were pulled over for really no good reason. This may come as a big surprise but , in general, the Prosecutor does not want to hear your version of the facts nor does he care about your life story. He doesn't have the time to engage you, and the facts of your case that he cares about are right there on your tickets. Being a Prosecutor, he assumes that you are guilty of the offense as charged. He is not interested in hearing what he will inevitably conclude are your bad defenses. He does not want to hear how you had to speed in order to get to work on time or that you had to speed in order to pass a slow moving vehicle or that you had to speed in order to get to a rest stop. He does not want to hear that you were “going with the flow of traffic” and /or it was impossible for the officer to have singled you out. He does not want to hear that your radar detector didn't go off or that the officer was rude to you. He will be unmoved by your argument that there was “no way” your four cylinder car could have reached the speed that the officer claimed. He doesn't care if it was a speed-trap or that you were going downhill. He doesn't want to see the schematics you've drawn of the scene or the pictures you have taken of the traffic light depicting that it was green at the time you passed through. If it appears that he is showing the slightest bit of interest in your claims he is merely being polite.

Why doesn't the Prosecutor want to hear any of this? The reason is that he has likely been at this job for a long time, has heard it all before and knows that your defense is probably not a defense. The fact that you were traveling along with the traffic is not a legal defense to speeding. The fact that your photograph depicts a green light doesn't prove that it was green when you went through it. It is not a defense that you drove on the shoulder in order to make your eventual turn. Believe it or not, you're not the first person who has approached the Prosecutor with the claim that you had a sick child in the back of your car who was about to throw up. There is really nothing you can offer the Prosecutor that he hasn't heard dozens, if not hundreds of times previously. There will usually be nothing novel about an unrepresented defendant's so-called “defense.” Having gone down this road too often, the Prosecutor has concluded that if he listens to you explain your life away, it does nothing to expedite the proceedings, which is his main objective.



Okay, if the Prosecutor won't want to listen to me, what is my approach?

In general, Prosecutors have a rule of thumb when it comes to point reductions for unrepresented defendants. If you are charged with a 5 point ticket, you will likely be offered 4 points, if you are charged with a 4 point ticket, you will be offered 2 points and if you are charged with a 2 point ticket you will be offered zero points and the hefty fines. Prosecutors may deviate from this general rule and you can benefit as a result.

How do you persuade him to do it? Your rule of thumb: be brief, be direct and be humble. Be pleasant and do not be confrontational. What the Prosecutor wants to hear from you is simple: how is your driving record and were you cooperative with the officer. Those are the two big concerns of any Prosecutor. As stated, he has assumed you're guilty so now his concern, if he is going to help you, are these mitigating factors. If you were, in fact, disruptive or rude to the officer, you could be done for, assuming the Prosecutor defers to the officer. It is at this point where you say how foolish you were. Acknowledge that the officer was correct to stop you, you were having a really bad day and if need be, you would like to apologize to the officer. Hopefully, you did not give the officer a hard time and don't have to stoop to this. It can be a bitter pill to swallow.

As for your driving record, if it is good then point that out immediately. A prosecutor can justify to the Court or the officer offering someone with a good driving record a good plea agreement. Don't say its good if it isn't because it is altogether possible that the Prosecutor has your driving history in his hand. While you maybe have gotten nowhere trying to obtain your driving history from DMV, your abstract is easily attainable in the Court and can be retrieved if necessary.

If your records isn't so good and you have point issues, you may have to come at the Prosecutor from another angle. If he doesn't bring it up, don't bring it to his attention. If it surfaces, here you might point out the obvious fact that you really can't afford to get more points on your license. (After all, a person in point trouble could use the help more than someone with a good driving record). Perhaps, previously you had gotten tickets and simply paid them because you were guilty. You didn't see the point in bothering the Court and fighting them (though you likely see the point now). Perhaps you had a bad streak and you've been doing a whole lot better lately. You have to work with what you got.

Another factor the Prosecutor considers is the egregiousness of your offense. The more egregious, the less willing he will be to help you. Egregiousness, like everything, is relative. Were you one of those obnoxious drivers driving on the shoulder to avoid traffic? Were you going 90+ mph and weaving in and out of cars? Or were you committing an offense that everyone does, a rolling stop through a stop sign or caught between the yellow and the red light? The latter scenarios are clearly less egregious than the former and will be greeted with a more receptive Prosecutor. In all likelihood, the Prosecutor can relate. He may even have driven in the same manner on his way to Court!

Notwithstanding the above, it is altogether possible that you can say and do all the right things and still not get the best outcome. Each Prosecutor and each Court have its own personality. The Prosecutor might not give you the time of day or the Judge might not permit certain plea agreements or the officer may be less than cooperative. There are too many variables to guarantee any absolute result.



Why would the Prosecutor be willing to downgrade my charge if he could easily convict me?

Consider the following. The fact is that there are scores of matters before the Court during your session. The Prosecutor, if he wanted, could prosecute every defendant in the Courtroom and he could likely convict 95% of those he tries. The defendant, particularly the unrepresented defendant, is at a significant disadvantage. Clearly though, if the Prosecutor were to prosecute the entire Courtroom, the Court session would go on for hours on end. No one wants this to happen. The Prosecutor, the Judge, the Court Staff all want to get home eventually, just like everyone else. Moreover, most Prosecutors are not terrible guys and they recognize that defendants in a Municipal Court, by in large, are not criminals. They were unlucky enough to have been pulled over and issued a summons or two and they have appeared in Court to do some damage control. They are hopeful that there can be a reduction in the number of points they are facing and thereby minimize the consequences they may face from DMV and their insurance company.

While the Judge may tell you in his opening remarks that the Court does not hand out points, which it doesn't (DMV does), he and the Prosecutor and everyone else knows that points are really the name of the game. There is of course the occasional defendant who insists he did nothing wrong and when push comes to shove the Prosecutor will give him a trial. But, given the time constraints, the calendar load and the recognition that you aren'ta criminal, the Prosecutor is often willing to make a plea agreement with a defendant to save everyone the aggravation.





What if I have more than one moving violation? What do I say to the Prosecutor then?

Sometimes you have the misfortune of having two or more movable violations with points coming at you in large quantities. In these cases it is advisable to get what could be called a “package deal” where you can perhaps plea to one of the tickets and dismiss the other ticket or tickets. You can even ask for the remaining ticket's points to be reduced. As an example, a four-point speeding ticket could be reduced to two points and the other two-point Careless Driving ticket could be dismissed. Rest assured you will likely not convince a Prosecutor to go from 7 points to zero or from 9 to 2 but there are some palatable combinations that can work. Some consolation in this situation, if there is any, is that there are fewer fines to pay since a ticket or tickets are being dismissed. If you are facing a two point ticket and a four point ticket, the Prosecutor may suggest you plead to the four point ticket and he'll dismiss the 2 pointer. Test the water and ask if you can plea to the 2 point ticket and dismiss the 4 pointer. Use the same strategy if you are facing two tickets with higher point quantities. For those of you facing three or more moving violations, not good, you really should have hired an attorney.

NOTE: This may be a good time to discuss the issue of “merger.” Until fairly recently, merging one ticket into another was the practical equivalent of dismissing the merged ticket. Not so anymore. This is a murky issue which came to light with respect to how court personnel were entering disposed tickets into the Automated Traffic System (ATS). Presently, if one ticket is merged into another, say for instance a careless driving ticket is merged into a speeding ticket, you don't pay fines for the merged ticket but you may still get the DMV points. This can be a very sticky situation. A Prosecutor may say “Okay, we'll merge the other tickets into your reckless driving ticket” and you feel great that all these other tickets went away. Then months later you receive a surcharge notification from DMV saying you've been assessed all the points for the merged summonses. So when dealing with the Prosecutor, you don't want your associated tickets “merged”, you want them dismissed.



What about these other tickets I received for no seatbelt or not having a document in my possession? What do I do about them?

While these tickets, such as 39:3-29, not having a certain document in your possession, or 39:3-76.2, seatbelt tickets, seem as though the officer was rubbing salt in your wounds, such tickets can often be used as leverage. There is no point consequence to nonmoving violations in New Jersey so a combination of pleas where you plea to such tickets in exchange for a greater reduction in points is altogether realistic. The Prosecutor may offer to dismiss the 39:3-29 or the seatbelt ticket but you can suggest that you would be willing to pay it in exchange for a greater reduction in points. If the Prosecutor doesn't bite, make sure you ask him to dismiss such summonses as they translate into money out of your pocket for no real good reason.





I've worked out my deal with the Prosecutor, what's next?

Thanks to your brief, direct and humble approach, you've worked out an agreement with the Prosecutor. Find a seat in the Courtroom close to the front or near the aisle and wait for your name to be called to appear before the Judge. At this point it is fairly random when you will be called and whether your name begins with A or Z is of no consequence. When you hear your name called, approach either the defense table (that's the second table up front where the Prosecutor is not sitting) or the microphone that may be in the middle between the Prosecution and Defense tables. The Judge will look at you and say something very judicious such as “Are you so-and-so (insert your name)?” Either he or the Prosecutor will then go over the plea agreement you have reached.

Most Judges will then go into a brief colloquy with you. He may ask if you entered this plea bargain voluntarily. Did anyone force you to enter this plea arrangement. Are you aware that by entering a guilty plea you are giving up your right to trial and your right to cross-examine the State's witnesses? Knowing that are you still willing to plea guilty? Next is the “kicker.” The Judge will ask if you are acknowledging that on such-and-such date in the town of such-and-such you drove in the manner to which you are pleading guilty. This can make some people feel a little uneasy. You are being asked to admit you did something wrong and maybe you aren't so convinced. Nonetheless, you're faced with this yes or no question. For the Court to accept your plea it has to hear from your lips an admission of wrongdoing. It is called “entering a factual basis .” If you say either “No” or “No, but I figure I better say I'm guilty to get the benefit of a plea bargain” or anything that sounds remotely like you're not sure you want to go through with this, the Judge slams on the brakes and says, “Oh well, I guess we're going to have a trial, sit back down.” If you didn't do anything wrong and want to have a trial, by all means, say “No”, or alternatively, don't bother discussing your matter with the Prosecutor in the first place. However, if you want to get out of Court and to the payment window in the next three minutes you will acknowledge that “yes” you made an error in driving. Once said, it is smooth sailing and the Judge assesses fines and costs and sends you on your way. Note: Some Judges surprisingly skip the whole “factual basis” exercise and save you any trepidation.





I'm done. Do I have to pay my fine now? What if I didn't bring any money?

Go to the window where you first checked in many hours earlier and provide your name so you can make payment. Whatever you do, do not go to Court without any funds. The Court expects, and the Judge may address it in his opening remarks, that you have come with money in your pockets prepared to pay the fines. Most Courts do not want to become your creditor. The Courts have drawers full of time payment arrangements and they don't want to add you to the list. If funds are an issue, bring at least $100.00 with you for payment as a good faith effort and explain that you are simply unable to make the payment at this time. Very few Courts will let you leave without paying anything. Once again, being humble is a good idea. The Court does not have to accept a time payment arrangement, they do it entirely as an accommodation and they can even put you in jail, should they choose, if you can't make full payment. You might have to break out that cell phone you turned off earlier to call a friend or spouse for funds. If you can, offer to pay the balance of what you owe quickly. Extending payments too far is not met with receptiveness. As far as payment goes, all Courts accept cash or checks and about half will accept credit cards . Lastly, if you enter a payment arrangement, make sure you pay the Court as agreed and if you can't, call them and advise as such. They will hopefully extend you additional time. If you ignore your obligation, the Court can and will issue a warrant for your arrest and/or suspend your driving privileges.



Are there some Courts that are harder to deal with than others? Does it make a difference from county to county?

Так. While most Municipal Courts function very similarly, there are Courts/Prosecutors/Judges that are simply less amenable to plea bargaining than others. Just like every person has a different personality, so too does each Court. It would be an exhaustive exercise to rank or critique each individual Court and even if attempted, Judges and Prosecutors can come and go which would change the landscape altogether. I will say, however, that I have appeared in Municipal Courts in every County of New Jersey and for whatever reason, the northwest part of the State (Warren County) can be very unforgiving. Maybe it's the colder weather?



I really didn't commit an offense. Do I have to enter a plea agreement?

No. If you didn't commit any offense you obviously have the option to go to trial. The Prosecutor will have to prove your guilt beyond a reasonable doubt. It is possible, though not guaranteed, that justice will prevail. Given the layperson's unfamiliarity with the law, it is advisable to retain an attorney if you desire to take your matter to trial.



Would having an attorney have moved the process any faster?

Так! Court Rules require, and the Judge will tell you during his opening remarks, that matters with attorneys take precedence over matters without attorneys. If there weren't enough reasons not to like attorneys this is yet another that can be added to the list. The lawyers get to cut in front of you to speak to the Prosecutor and after that, the Judge moves the lawyers' cases post haste. Ever since preschool you've been told that its wrong to cut in line, but an attorney in Municipal Court is allowed to do it, does it quite brazenly, and astonishingly, you are told that those are in fact the rules! If you are one of those people who end up waiting 4 or 5 hours for your case to be heard you will wonder why you didn't hire an attorney who got in and out of Court in an hour. These Court rules exist to accommodate the fact that lawyers have to often be in more than one Court at a time. The rules seem to give little weight to the fact that the unrepresented defendant has places he or she might like to be as well. Where you have to be is apparently not as important as where I have to be. Sorry, those are the rules.



Why else hire an Attorney?

Since this tutorial tells you everything you need to know about Municipal Court (that's sarcasm) you may wonder why would you need an attorney. An attorney is schooled, trained and experienced. He is familiar with the rules of evidence, knows what defenses do and don't work and often has familiarity with the players involved in your Municipal Court hearing. You yourself represent very little opposition to an experienced Prosecutor. If you don't like the deal he proposes or if he doesn't propose a deal you have little leverage or ability to counter this fact. Conversely, an attorney represents a genuine obstacle. He can make appropriate motions and knows the appropriate means, if any, to combat the proofs presented. Even if you defense might not succeed, the threat of a defense will often cause a Prosecutor to offer a better plea bargain. It is simply a matter of fact that a represented defendant will generally receive a better plea offer than the unrepresented one.

Beyond the above, an attorney provides a certain comfort level you otherwise don't have. He knows where to go, who to speak to, where to sit, where to stand, what to say and, as indicated earlier, he gets preference over the other matters without attorneys.



Hopefully you will find the above useful. Again, I do not recommend going to Court alone . If you have a NJ Speeding Ticket or other New Jersey Traffic Ticket please visit our website www.njpleabargain.com. We will be happy to offer any assistance we can.



www.njpleabargain.com







DISCLAIMER: THIS TUTORIAL IS NOT INTENDED TO BE A SUBSTITUTE FOR AN IN-DEPTH CONSULTATION WITH AN ATTORNEY. IT DOES NOT PROVIDE CASE LAW OR EXPLAIN RULES OF EVIDENCE OR OTHERWISE PREPARE A DEFENDANT FOR TRIAL. THESE MATERIALS ARE DESIGNED TO ASSIST A DEFENDANT IN UNDERSTANDING THE NEW JERSEY MUNICIPAL COURT PROCESS AND TO PROVIDE PRACTICAL SUGGESTIONS RESPECTING COURT APPEARANCE AND PLEA NEGOTIATION, NOTHING MORE. THERE IS NO GUARANTEE, WRITTEN OR IMPLIED THAT BY FOLLOWING THESE GUIDELINES YOU WILL ACHIEVE YOUR DESIRED RESULT. THE TUTORIAL ADDRESSES TYPICAL NEW JERSEY MOVING VIOLATIONS CARRYING NJ DMV POINTS AND IS NOT DESIGNED TO ADDRESS MORE SERIOUS DRIVING OFFENSES SUCH AS DWI, DRIVING WHILE SUSPENDED, LEAVING THE SCENE OF AN ACCIDENT OR DRUG OFFENSES. THESE AND OTHER SUCH OFFENSES MAY HAVE MORE SERIOUS CONSEQUENCES AND SHOULD BE DISCUSSED IN FULL WITH AN ATTORNEY.









Оренда Повернутися Швидкий